Были ли американцы на Луне

Не надо гнать на наших разведчиков. Stirlitz может обидеться . Ничего они не теряли. Просто радистка Кэт случайно забеременила и не смогла (не успела) передать шифровку в цент.

Тогда из этого факта следует, что американцы тайно отправляли к Луне беспилотные аппараты, согласны?

Нельзя ли не мешать в кучу лунный грунт и метеоритное железо? (камень??). Вроде это очень разные вещи...

Удивляет твоя доверчивость. Как можно верить кому-то, кто утверждает, что можно выстроить церковь из упавшего с неба камня? Сколько зданий с тех пор было из него построено? А ведь с тех пор и метеоритов упало больше, и технологии неизмеримо продвинулись...

Но до Апполона мягкую посадку на Луне делал только Surveyor, получается, что именно он привез обратно лунный грунт, верно?

Вообще странно что по итогам 15страничной дискуссии не сделано очевидного вывода. После встречи на Эльбе 1945года мир был поделен между СССР и США. Тайный заговор, секретные протоколы и все что полагается. Выгоды очевидны - мировое господство поодиночке не светит и смертельно опасно, а вместе вот оно уже. Секретные ракетные и НЛО-разработки гитлеровской Германии попали в руки коалиции и с тех пор разрабатывались совместно. Вся холодная война - просто ширма для нерушимой дружбы, технология описана Воннегутом в "Колыбели для кошки". Эзоповым языком, разумеется, под видом фантастического романа о другом совсем, чтоб в застенках не замучили. Высадка на Луну - всего лишь эпизод тайного сотрудничества, поэтому наши специалисты и подтверждают все что сделано ихими, и наоборот. Все технологии КГБ и ЦРУ с ФБР разрабатываются единым мозгом - и если что-то успешно сработало со взрывом домов в России - оно тут же копируется с незначительными поправками 9/11 в Америке. С Китаем тоже заключено тайное партнерство, а вот мусульман в долю не взяли - поэтому всех собак вешают на них. Вся русофобия у них и задорнофилия у нас - тоже часть плана, прикрытие реальной дружбы мнимой враждой. Рассказы о дороговизне, нерентабельности космоса, о рисках для жизни и катастрофах при взлете и посадке - страшные сказки для развивающихся стран, чтоб не даже не пытались и не мечтали о том, чтобы уйти с планеты, власть на которой уже поделена навсегда. Ибо как мы все хорошо знаем, все наше благополучие именно грабежом этих развивающихся и создано.

Как можно верить американскому научпопу??

Забавно
З.Ы. особенно если учесть, что статья опубликована на украинском ресурсе

Монументально!
З.Ы. ээх... Если бы Вы ещё так же в шахматы играли - Ильич бы не устоял

Ага, и все эти тонны падают в окрестности одной церкви . В нашей школе определенно учили другому, в банальные школьные входили американцы на Луне и не входила та церковь. Не уходи от вопроса - сколько еще зданий на земле построено с тех пор из метеоритных камней?

Сорри за оффтоп
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?...=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x :

Кстати, я думал, что "причём" пишется слитно...

2 Crest

Прошу прощения, я не понял, вы согласны, что в рамках конспирологической версии американский лунный грунт на Землю мог привезти только Surveyor (единственный беспилотный аппарат, осуществивщий мягкую посадку на Луну)?

Я , конечно, извиняюсь, но почему "причем" должно писаться слитно ? Если "при том" или "при этом" и т.д пишется отдельно...=))). Я думал раньше, что правильно писать "матрац", а не "матрас". Оказывается в русском языке правильно и матрас, и матрац. А от чего не понимаю, так это почему мы говорим Нью-Йорк и Новый Орлеан ? Это загадка. Если -"Нью-Йорк", вроде логично и "Нью- Орлеан" говорить ?

Ну вроде не я про это начал - так что перевод стрелок выглядит некорректно. Но как метод дискуссии характерно -
1) вброс
2) это не я, это американский научпоп
3) американский научпоп ни при чем, это банальное школьное
4) это оффтоп, открывайте новую тему и гуглите сами

Давай попробуем разобраться вместе.
"Это не метод дискуссии, а твой метод цепляться к словам, уводя разговор максимально в сторону от основной темы." Так ты назвал мой предельно конкретный вопрос по сообщенному тобой факту. Когда ты задаешь дословно аналогичный вопрос "почему с тех пор американцы не летали на Луну?" ответ для тебя очевиден.
"Я упомянул некие банальные сведения" - ага, и школьные. Для меня они и не школьные и не банальные. Поэтому было бы здорово если бы проиллюстрировал свли слова цитатой из школьного учебника. Или нашлась бы пара-тройка форумчан для которых эти сведения столь же банальны - и при этом они не столь горды и снизойдут до конкретного ответа на конкретный вопрос. Или признать, что сведения и не школьные и не банальные, но это я похоже размечтался...
"Если интересно о найденных камнях и кирхе - приезжай ко мне, покажу фильм." Неинтересно, но очень интересно другое - почему столь недоверчивый к американским фальсификациям ты так странно уверен что в этом популярном фильме чистая правда?
"Если хочешь узнать о метеоритах, и кол-ве вещества, падающего на Землю, набери в Инете ключевые слова." Спасибо за хороший совет, но я в своих постах интересовался не метеоритами. Меня интересует твоя логика - и кроме как у тебя спросить негде. Поскольку ты сразу не ответил и мы сильно нафлудили, я задам уточняющие вопросы.
1) Считаешь ли ты сейчас свое сообщение о кирхе оффтопом, не имеющим никакого отношения к лунному грунту?
2) Можно ли по-твоему выдать метеорит за лунный грунт?
3) Кажется ли тебе аргумент-вопрос "почему американцы с тех пор не летали на Луну?" таким же неубиенным как и раньше?

Ну как же вы не понимаете, что это очень важно. Смотрите сами, вы согласились, что лунный грунт у американцев есть, но с другой стороны, если принять конспирологическую версию, получается, что его привезли автоматы. Но, согласно открытой иноформации, американские автоматы грунт с Луны не брали. Тогда, по-вашему, получается, что есть еще одна фальсификация, тайный спуск на Луну одного или нескольких беспилотных автоматов, согласны?

PS.

Видите ли, подобные проекты требуют специальной промышленности, для его повторения нужно строить заводы, в общем, это не только дорогое, но и весьма хлопотное занятие. А в чем смысл повторения подобного путешествия?

Уточняющий вопрос про тонны - вес метеорита считается в космосе или уже на Земле? Сгорание в амосфере могло бы примирить.

Мне не кажется, что здесь есть "богатство возможностей". При обмене грунтом американцы вряд ли бы решились передать метеориты, так как у СССР был настоящий лунный грунт (если, конечно, и здесь не было мистификации )

Нужно немного подождать, подобный факт должен быть проверен научной общественностью, но, в целом, скорее всего они и в самом деле, зафиксировали места посадки.

1. Ок, раз маловажное - опускаем
2. И оплавленное в амосфере так нетрудно выдать за лежавшее на безатмосферной Луне, и привезенное на Землю в контейнере? Достаточно желания?
3. Столь же красноречива, как и реакция строителей на предложение строить дома из метеоритов. Ровненько.