Были ли американцы на Луне

Ну это у вас нет сомнений... вы же видите ветку?
Я например — не очень удивлюсь. Свои сомнения я представил
Американцы не лживее других конечно. но и не правдивее, газеты мы все читаем...
Они построили своё положение в мире честным трудом, но уже давно живут не по труду — а значит — обманом

Раскусил меня Е-нот
Ведь не знал, что я - банкрот
Компенсируй из своих
Заработанных, честных!

Я всегда говорил, что они временно занимают наши земли ....

На претензию на эту
Я отвечу как поэту
Вижу Вы из их числа
Нет доходней ремесла

Пришёл Батька, дал ремня

А онлайн Морозевич - Карлсен интереснее. Правда-правда!

У организаторов акции должна быть полная уверенность, что из огромного количества задействованного народа никто не проговорится.
1. Вероятность того, что все 500 (непонятно почему это огромная цифра, но ладно) человек согласились получить за это деньги и ни одного отказавшегося чудика не нашлось, имхо, недалека от нуля. Но даже если это и так - через 15-20 лет кто-то вполне мог дать интервью и все рассказать. Дополнительно заработав огромные деньги. При этом не особо опасаясь за свою жизнь, так как убийство только усилило бы подозрения. Но этого не произошло
2. Никто из этих 500 не рассказал ничего своим близким типа "тока никому не рассказывайте". Здесь тоже не произошло утечки.
3. Среди американских ученых хватает нелояльных к своему правительству, президенту, политике и т.д., имеются свои конспирологи и т.д. - но тем не менее и здесь никакой утечки не произошло

На мой взгляд, совокупная вероятность 1, 2 и 3 - ничтожно мала. Практически ноль

Вы любите приводить пример с ОМУ у Саддама. Ничто не мешало сделать подставу, тихонько привезти эти ОМУ в Ирак и предъявить их всему миру. Это намного проще, чем фальсифицировать полеты на Луну или 9/11. Почему-то этого не сделали. Почему-то честно заявили миру, что нифига не нашли и тем самым сильно себя подставили

Пост о наших землях Crest не стер!!!! Согласен значит .... В правде сила!!!

А для "анти-заговора" достаточно одного-двух человек. Дальше - снежный ком

А вам не приходит в голову, что если американцы не давали российским ученым "лунный камень", то, может быть, российские ученые его и не просили?
Пусть попросят, вы это дело профинансируете, и дело с концом.

С чего это Вы взяли, что не нашлось. Там смертей загадочных и скоропостижных было немало.

Это все слова, не более. Если вам и вашей семье будет грозить почти неизбежная гибель в, скажем автокатастрофе, последнее, что будет вас волновать - доплнительный заработок и "усиление подозрений" вследствие вашей гибели.

"Утечки"!? Такие вещи Вы называете "утечкой"?

Может среди американских ученых таковых и много (скептиков в этом вопросе всяко в США больше, чем у нас), но давайте все же говорить только о тех, кто действительно был в курсе. Кстати, а по-Вашему их сколько должно было быть?

Угу. Не в бровь а в глаз.

На чем же основано это Ваше мнение? Вы, видимо, в курсе, что явилось бы доказательной базой "наличия у Хуссейна ОМУ произведенных в Ираке"? Объясните.

Браво! Я, в принципе не против! А то действительно, развели ромашку на 40 лет - "были", "не были"! А если серьезно, то появление таких "аргументов" греет душу.

Угу. Один за другим, все начинают "колоться". Ох, Иа, Иа...

что ох и чего колоться?

Кстати, а зачем СССР был нужен этот лунный камен? Насколько я понимаю, для научных исследований надо было бы всё равно крошить камень и изучать строение вещества. Поэтому для советских учёных, не сомневающихся в полёте американцев на Луну, грунт был полезней, при этом дешевле.

А камень лучше подходит для музеев - вот, ребяты, вам экспонат, камень лунный, обыкновенный.

Понятно, что народ.ру это авторитетный источник. Если столько компаний предлагают рентабельные "лунные проекты", то почему они обращаются в НАСА, где всё стоит втридорого? Свет клином сошёлся на американцах?

Почему они не обращаются к русским, к китайцам, например?

Раньше в дискуссии звучало, что википедия это собрание официальной информации, а не независимой. По-моему, всё, что написано в Википедии, обычно подтверждается ссылками в конце статьи. Я ещё ни разу не "словил" википедию" на лжи.

Ну вот, пока я ехал домой, всё вкусное пропустил :rolleyes:

Ну если внимательно посмотрите по сторонам, это предположение не оправдывается практически. Разговоры регулярно идут... Примерно как про 11 сентября

Ага вон история — одно враньё.... и уже и снежный ком есть, а толку?

??? Желаю знать, что именно "моего" стерто - вроде я в этой ветке ничего обращенного еноту не писал.

потому что никто ничего не сказал. Если вы считаете, что нашлись, то приведите пример

немало - это сколько?

Я бы промолчал. Но достаточно вспомнить сколько было и с той, и с другой страны всевозможных предателей-перебежчиков, выдававших врагам самые страшные секреты, за что полагался либо электрический стул, либо расстрел. И организаторы этой гипотетической аферы не могли это не понимать

угу. а почему нет?

Я и говорю именно о тех, кто был не в курсе, а не обо всех скопом. Предполагаю, то таких сотни. Судя и по количеству исследований + количеcтву тех, кто должен был обеспечить оную мистификацию

Тогда о чем спорим? Так и напишите: "Практически не сомневаюсь, что американцы были на Луне, но есть непонятные моменты". Дискуссия будет намного более конструктивной

Ну, подозреваю, что это ОМУ скрытно бы завезли из Штатов. Для этого надо существенно меньше народа, чем для прикрытия как полета на Луну, так и 9/11

Не-а. Про 11 сентября из "задействованных" никто не проговорился.

Ни на что он не ответил, но может так как вы считаете, что ученые исследующие лунные камни, умышленно лгут, то для вашей интерпретации это неважно.

Это не такое огромное число, как вам кажется. Поинтересуйтесь, сколько людей потребуется, чтобы сделать новый автомобиль, а управляемый лунный модуль намного более сложное изделие. Ну неважно, пусть 500. Неочевидно, что любой американец будет участвовать в этом сговоре за 2 миллиона, но предположим. При распределении такой огромной суммы, неминуемо будут задействованы рядовые чиновники финансовой сферы, которые должны будут нарушить закон, чтобы вывести эти средства и совершенно неочевидно, что все они согласятся рисковать свободой, даже за такую огромную сумму. Для вашей интерпретации принципиально важно, чтобы все сразу согласились, иначе будет утечка.

Очень просто, например, так как это было при Уотергейте - кто-то сообщил журналистам, а они начали искать. Заметьте, что в той истории практически не было материальных следов, а теперь представьте себе, сколько их было бы в случае тайного проектирования спускаемого лунного модуля, который должен был привезти грунт. Чертежи, заводы, поставки оборудования, денежные переводы... В общем, при малейшей утечке весь этот сговор будет неминуемо раскрыт.
Или еще более веселый пример с Моникой Левински, которой одной хватило для скандала. Объясните себе, почему в случае с Уотергейтом и Моникой все вышло наружу, а в случае с лунным модулем ничего до сих пор неизвестно.

Много, Иа, много. Инспектор Бэрон, несколько астронавтов... Но Вы, похоже, опять предлагаете вести разговор по схеме: наройте-ка мне материалов, а я уж их тут быстренько опровергну. В сети инфы полно, было бы желание. Мне, во всяком случае, так общаться неинтересно, говорил уже Вам об этом. Извиняйте.

Ну вот видите

2 DOC-03

Вообще-то, такая отсылка немного некорректна. Вы делаете утверждение, вас просят его уточнить, а вы отсылаете спрашивающего к поиску в сети. Мне кажется, что это обязанность того, кто предъявляет какой-то факт, ответить на связанные с этим фактом вопросы и указать ссылки.

Утверждение про "ни одного отказавшегося чудика" сделал не я, Kir. В остальном согласен. Уверен, кстати, что Иа меня прекрасно понял.

Kir, ну не томите: почему же камень нам не дали?

Ну вот и чудненько. Вы не против. То есть, финансирование есть.
А если серьезно, то, насколько я понимаю, нет никаких сведений о том, что российские ученые обращались с соответствующей просьбой к американцам и получили отказ.

Каюсь, таких сведений нет. Ну не печатают такие сведения в сети (может быть пока). Надеюсь сей факт не утвердил Вас еще более в мысли, что американцы на Луне были? Без обид.

Я не могу придумать серьезней.

Ни хрена не понял - буду думать.

Kir, Вас не смущает, что всю эту хрень несет один из ближайших Ваших партнеров в благородном деле развенчания "конспирологов"?

Просветить Дока и Креста невозможно. Они хотят рассуждать об американской проблеме, не зная английского языка.

А вву - так, мелкий провокатор, он из принципа займет противоположную позицию, вот, даже из Университета ерничать вылез.

Нет, РР, я в этой теме говорю серьезно. А Вы хотели, чтобы я "глотал" Ваши псевдосаркастические посты? Тогда извините, что не оправдал Ваших ожиданий.