Были ли американцы на Луне

1. На троллинг никто отвечать не просит. Вас абсолютно нормально просят ответить на вопрос об ошибке советских ученых в расчете дозы радиации. Причем тут какой-то "троллинг"?
2. "Подпевал" суть единомышленников у Вас ничуть не меньше, только почему-то Малюта и, в меньшей степени, другие оппоненты отвечает на подавляющее большинство Ваших вопросов. Разве что что-то пропустят - потому что вы наваливаете тоннами, что-то можно не заметить. С Вашей стороны хорошо если каждый десятый вопрос удостаивается хоть какого-то внимания - и то, если раз 5 попросить
3. "Подпевалы" просят Вас ответить на один единственный вопрос, а вовсе не на 3.
4. Обсуждение этого вопроса инициировано именно Вами, а не подпевалами. Вы сами заявляете об очередном шахе и мате "сторонникам упопеи" - так что Вас просят защитить собственную позицию. Если бы вы не выступили - никто бы Вас и не спросил
5. Вы опять забыли ответить на этот единственный вопрос (дубль 3).

К большому сожалению, dominik абсолютно прав. Это он еще в тему про рептилоидов не заходил.

Док, я, разумеется, могу ошибаться, но мне кажется, что Вы настолько цените и уважаете людей, способных идти против большинства, против "общепринятой" позиции, и настолько не любите быть в этом самом большинстве, "в толпе", что не можете в подобных спорах сохранять беспристрастность. Хотя правота может быть и на той, и на другой стороне.

Даже после многочисленных катаклизмов, после нескольких массовых уходов, уровень обсуждения многих тем на форуме достаточно высок, на мой взгляд. И не dominik его поддерживает, его роль скорее негативна, имхо. Vladruss, при всех его тараканах, на форуме уважаем и уважение это он заслужил. А вот кто этот, который типа абсолютно прав, я понятия не имею. Но, посмотрев его последние посты в этой теме, уже имею. (голосом Михалкова) Хорошая у вас компания

Тогда сразу вопрос в связи с текстом Е. Молотова (блин, на автомате начинаю писать "-Риббентропа")
В Крыму ловили сигнал, поступавший с Луны или лунной орбиты. Оставляем в стороне вопрос прямой это был сигнал или отраженный - факт, что какой-то сигнал был и его ловили именно оттуда, т.е. с какого-то подлетевшего к Луне аппарата. Допустим он был беспилотным. Но мы имеем свидетелей того, что астронавты заходили в космический корабль и этот корабль стартовал и летел куда-то в космос. И так 7 раз. Пусть на земную орбиту. Н это происходило тогда же, когда где-то запускался беспилотный корабль - при этом взлет этого корабля никто не фиксировал. Опять-таки 7 раз. Как это может быть?

Здесь спорить не о чем, есть такое. Возбуждающиеся, сумасшедшие (по Лимонову) вызывают моё как минимум внимание. А часто и уважение.

—- добавлено: 12 ноя 2017 —-

Все так, меня самого занимает этот вопрос. А откуда вы знаете, что не было других запусков, под видом запусков спутников, например?

Владрусс создает, извиняюсь за выражение, "движуху", здесь его вклад велик и значим. Не дает заскучать. Но к качеству дискуссии это, увы, отношения не имеет: половина того, что он инициирует это аццкий трэш. Что тоже иногда неплохо. Но иногда.
10 лет назад тут скучно не было, но качество дискуссий, имхо, было намного выше. Оно понятно, интернет стал доступнее и демократичнее, но тем не менее

Не знаю, но думаю, это несложно проверить (полагаю вариант "тайного" запуска ракет, способных долететь до Луны, не рассматриваем)
Правда возникает еще вопрос подмены ракеты - для спутников "лунные" ракеты не нужны

А чтобы болванку в несколько сот кг на луну запустить Сатурн не нужен.

Ну, неправда. Геббельс ненавидел американцев и прямо заявлял, что американцы - эта глупая и ущербная нация, не способная ни нормально бегать, ни нормально прыгать, особенно в лунных условиях. Причем заявлял как до, так и после своей смерти.
Почитайте J. Goebbels. Jahrbuch für psychoanalytische und psychopathologische Forschungen (Berlin, 1946), s. 151
Там все очень четко сказано

Этим абзацем автор как бы хочет сообщить нам, что занимает взвешенную и нейтральную позицию. Мол, я не фанатик, а только лишь сомневающийся. А здоровый скепсис - это ведь положительное качество, не так ли?

А между тем эта показушная "нейтральность" - чушь и химера. Почему я говорю это так уверенно? Да потому что именно он и стартовал эту тему почти десять лет назад. Десять(!!!) лет человек "изучает" тему и до сих пор нейтральный сомневающися? Бред. Не составить четкого мнения за десять лет можно лишь в двух случаях: а) быть ооочень тупым б) изучения на самом деле не было.
За десять лет при желании можно было перелопатить весь архив НАСА вверх дном. Это если действительно хотеть разобраться, почему оно так и как объясняются "противоречия". А ещё глубоко проанализировать все поповские и мухинские доводы. Чтобы не "рациональное зерно там видеть", а абсолютно четко понимать, что там правда, а что нет. Без всяких вероятностей и пальцев в небо. Знать, а не верить или сомневаться.
Но вместо этого было самозабвенное копание в писанине, которая подтверждает милую сердцу версию и игнорирование всего остального.

Так что, гражданин, не нужно кокетничать и дистанцироваться от Владруса - вы одинаковые.

Может быть потому, что невнимательны, ведь в цитируемом вами посте я чётко сказал, что придерживаюсь версии фальсификации полётов? Или потому что банально глупы? Вы вообще чего от меня хотите? Чтобы я стремился к вашему уровню, заказав билет на поезд "Человек - Обезьяна"? Вы кто вообще такой здесь, чтобы каждого второго тупым назначать?

Camon14, могу вслед за Доком сказать, что я не знаю, как именно они это сделали.
Это примерно, как пытаться самому разгадать секреты всех фокусов Коперфильда.
Просто государство, изначально созданное "джентльменами удачи" со всей Земли,
никогда не внушало мне особенного доверия ...

Где доказательства, что не Освальд?

Camon14, возможно, так оно и было (я всё ещё про лунную опупею )
Рискну предположить, что изначально у них не было цели мастырить всю эту грандиозную аферу,
но, проделав огромную подготовительную работу, проведя тысячи испытаний и пробных запусков,
потратив десятки миллиардов денег налогоплательщиков, они на каком-то довольно позднем этапе столкнулись с обстоятельствами непреодолимой силы. Трудно сказать какими конкретно (космос вообще исключительно агрессивная и враждебная для человека среда), но отступать и позориться прежде всего перед своими согражданами, которые в принципе терпеть не могут неудачников,
было уже невозможно, и в действие вступил план "Б"...

А фиг его знает, Василий Иваныч

Можно на него взглянуть?

Ясно, что нас обдурили, но в чем конкретно - неясно

longinean, именно так.
Это, кстати, не такая уж редкая ситуация в определённых сферах человеческой деятельности

И прям в ручном режиме и луна под ними? НАСА уверяет, что пленки утеряны, Maluta может неплохо заработать.
Maluta, братское сердце, такую я неприязнь к конспирологам испытываю, даже кушать не могу. .......... я в доле?

Чем возвратить людей? А вы сами как думаете?

Не льстите себе. Во-первых, я Вашу мысль понял, во-вторых, слова "глубокая" и "глупая" хоть и немножко похожи, но по смыслу совсем разные.

Учитывая то, что Вы верите даже в ту конкретную ложь о том, от кого все беды на Земле, которой "прославился" Геббельс, Ваша апелляция к этому деятелю смотрится особенно эффектно

Кстати, то, что это слова Геббельса - это тоже ложь . Это слова из "Майн Кампф", причем Гитлер писал не о своей идеологии, а обвинял марксистов и евреев. Столешникову и его сторонникам пламенный привет

Теперь знаю ) Не было.
Начнем с Аполлона-10 (18.05.69). Предыдущий запуск - 2 мая, последующий, Intelsat - только через 4 дня, 22 мая. Никак
http://www.n2yo.com/browse/?y=1969&m=05

Аполлон-11 (16.07.69). Вообще ни одного запуска в первой половине июля (судя по всему, не распылялись перед первым полетом на Луну)
http://www.n2yo.com/browse/?y=1969&m=07

Аполлон-12 (14.11.69). Предыдущий запуск за 6 дней, 8 ноября, позже ничего не запускалось
http://www.n2yo.com/browse/?y=1969&m=11

Так что даже под видом спутников ничего не запускалось

Вы про официальные данные. Но по ним американцы на луну летали, а в это я не верю. Кроме того, ретрансляторы должны были быть доставлены раньше А-10, дабы обеспечит последнему "алиби".

Во-первых, "Ветхий Завет-Тора" - это и святая книга христиан, включая православных. Так что ответственность коллективная
Во-вторых, истории про тупых гоев, которые подчиняются умным евреям - это идеология тов. Столешникова, которую Вы здесь активно рекламируете. Так что вопрос к зеркалу. 99% евреев этой темой вообще не заморачиваются - как и все мало-мальски адекватные люди любой национальности.

Как это мило. "Если уж Геббельсу чего и предъявлять". Офигеть
Я-то понял почему "славян" - типа евреи же делают акцент на своих, "почему мне нельзя". Можно. В СССР тоже делали акцент на 20 млн советских людей, только никому, ни советским людям, ни евреям не приходило в голову говорить, что "Геббельсу если что и предъявлять, то только убийство граждан СССР/ евреев". Это какой-то дичайший нацизм. Не лечится

По сути (про нормальность прыжков) вам уже все сказано было 25 раз - какой смысл говорить 26-й, если Вы - именно что как обычно - выдержите паузу в несколько месяцев и опять начнете повторять многократно опровергнутую бню. Как только что с радиацией.
Поэтому в четвертый раз напоминаю Вам вопрос - где ошибка советских ученых, рассчитавших уровень радиации как безопасный для астронавтов. Все остальное - трёп и слив, давайте вести конкретный разговор и вы, наконец, будете защищать свои тезисы.