Были ли американцы на Луне

Ждем-с. Думаете, успеют к Новому году? По логике они должны этими триумфальными фото поспеть к 40-летию первой Высадки. Такая дата, разве нет? Ну да ладно, не буду придираться, тем более, что срок до конца года я сам обозначил. Надеюсь НАСА читает наш форум и в обиду Вас не даст.

 

Док, удивляюсь Вашему упорству, Вы не сталинист, патриот, частник, профессия заставляет иметь ясную голову . Зачем? :rolleyes:

 

Сергей, наверное согласитесь, что лунные сказки эти вполне находились в пределах достижимости космической техникой и американцы опередили

 

А вот немножко информации о современных технических достижениях

http://www.boston.com/bigpicture/2009/05/hubbles_final_servicing_missio.html

для тех, у кого есть трудности с английским, воспользуйтесь online переводчиком
просто кликните на ссылку внизу ….

в отрывшееся окошко вставьте линк который находится выше этого сообщения ( предварительно выбрав направление перевода)…

перевод далек от совершенства – но лучше, чем ничего, о чем идет речь понять можно….

http://translate.google.com/translate_t#

 

По поводу популярного довода относительно уровня технического прогресса (мол, почему тогда могли, а сейчас не могут) всегда приводил аналогичный пример: человек спустился на дно Марианской впадины в 1960 году. А после этого, хотя прогресс далеко умчался вперед - ни разу! А между прочим в техническом отношении это тоже было очень важное событие. И даже, возможно, более важное, чем высадка на Луну. Более того, полезный опыт 1960 года очень пригодился бы сегодня, когда черные ящики тяжело с 6 км поднять, а ведь тогда на 11 км спускались! Да что там говорить, мы пока не научились спасать людей с глубины меньше длины подводной лодки, как это было с "Курском". А ведь потребности у человечества в глубинных подводных работах несравнимо выше, чем полеты на Луну. Это и спасательные операции, и исследовательские, и разработки шельфов, и прокладки кабелей, трубопроводов. Т.е. в отличие от полета на Луну есть совершенно конкретная нужда совершенствоваться в техническом плане. По сути - океан, это упрощенная версия полетов в космос. Тоже тьма технических сложностей. И даже где-то символично, что подводный "полет" "Триеста" состоялся раньше полета "Востока-1" Гагарина и американского "Аполлона-11" к Луне. Вобщем, факт остается фактом - тогда спускались, а сейчас - нет. Но! Никто же не оспаривает погружение на 11 км основываясь лишь на том, что это очень сложно.

 

Погодите, ещё просто руки недошли .

 

Ага. Придут конспирологи и все объяснят

 

Сергей, аналогия как раз канает. Вы спутали погружение агрегата и агрегата ВМЕСТЕ С ЧЕЛОВЕКОМ. Зонды спускались, ну и что? Так и на Марсе уже техника есть. А человека нет. В случае с Луной, насколько я понимаю, оспаривалась именно высадка ЧЕЛОВЕКА на Луну, разве нет? Вот и здесь - человек спускался полвека назад, а дальше - одни беспилотники, т.е. одно железо.

 

Позволю себе несколько придирок - не столько по существу, сколько по форме.
"Ерундой полной" мне показался как раз пост 1305. В самом деле, странно не заметить главную мысль предшествующего ему поста - параллель "человек спустился... а после этого ни разу <человек не спускался>". Какое отношение имеют к этому роботы, спускающиеся всюду, непонятно. Наверное, дело в полемическом запале.
И ещё не понял встречавшегося и прежде эпитета "вражеский" (агрегат). Если это шутка, то повторяющаяся и несмешная. А если оговорка, то уж больно симптоматическая. Когда кругом враги, то и получается, что на войне как на войне - главное посрамить неприятеля, а уж какая-то там "истина" отходит на задний план.

 

Я так понял на Луне аппараты были даже большее число раз, чем на дне Марианской впадины.

 

Ага Если будем играть в игру "все сфальсифицировано", то можно поставить под сомнение тот же Чернобыль. Мол, взрыв на станции - декорации для создания в будущем компьютерной игры STALKER, а спутник Сатурна Мимас (на фото) - это макет "Звезды Смерти" из Звездных Войн от Джорджа Лукаса.

 

Вынужден заступиться за Сергея. Как я понял, с глубоководным погружением как раз беспилотные спуски представляют более сложную проблему, чем пилотируемые. Триест был автономным и 11+ километров кабеля ему было не нужно.
Так что аналогия действительно не канает.
Ну а насчет полета на Луну, извините Сергей, заступаться не буду

 

procrastinator, на Луну тянуть кабель тоже не нужно, следовательно задача высадки намного упрощается

 

О сумасшедшем Циолковском, несчастном Гагарине и многом, многом другом...
Интервью Гелия Салахутдинова журналу "Огонек"

http://hedrook.vho.org/library/salah.htm

- Гелий Малькович, насколько я понимаю, вы занимаетесь хорошо задокументированной, тихой и спокойной областью истории - историей техники. И вдруг такие скандалы. Как начался ваш крестный путь в исторической науке?
- Началось все с того, что в 1984 году я взял исследовательскую тему по истории мировой космонавтики.
И оказалось, что вся наша отечественная история космонавтики сфальсифицирована.

 

Ну про Циолковского в этой статье все правильно.

 

Если я не ошибаюсь, то формула Циолковского есть интеграл дифференциального уравнения Мещерского.
Насчет приписывания не в курсе.

 

Всем Здравствуйте
Sokol,Miptus,Vladimirovich +100
Насчет Циолковского еще не прочитал,но он был Человек с репутацией... Это же его,имхо,Идея межПланетного перелета,когда стартует 512 Ракет,потом они переливает топливо в 256,и т.д. Одна ракета прилетает

За "Уравнение Циолковского"-это сейчас элементарный интеграл,который выведен задолго до того,как стал "Уравнением Циолковского". В книгах,по которым ,наверное,учился К.Э., он назывался именем Мещерского. Sokol мудро как то указал нам всем,что Идеи Эйнштейна существовали и до Эйнштейна. Так же и с Циолковским

Имхо,читал этого автора,все равно интересно,СПАСИБО. За Черепанова добавлю,он вряд ли считал себя изобретателем ПароВоза...Черепанова в Англию посылали изучать новинки техники,в том числе и ПароВоз Стефенсона. Так что он стал изобретателем ПароВоза сам того не зная...

 

Фигня это все. Явная предвзятость и тенденциозность. Антисоветчина. Даже меня,антисоветчика, покоробило . Какой-то Гелий взялся в 1984 году за исследовательскую тему и сразу все выяснил, раскрыл все государственные секреты, и даже узнал, что говорил фон Браун американцам. Так и сказал в 1957 году фон (слово в слово ):
дайте мне 90 дней, и я запущу спутник. *lol* ???
А словечки- выпады:
-И после этого Королев сказал: "При мне больше ни одной бабы в космосе не будет!" И выгнал их всех из отряда космонавтов. Там еще четыре штуки было... "
- Собачку послали, теперь надо человечка...
вообще не выдерживают никакой критики.
Даже американским спецслужбам не удалось разоблачить коварных русских , а Гелий это сделал элементарно, не напрягаясь, - методом дедукции, наверное.

 

—Есть ли разумная жизнь во Вселенной? —
-Есть. -
—А почему с нами не связывается?—
-Потому что разумная.-

 

Позиция ув. DOC-03 довольно непоследовательна - он не верит NASA, но доверяет советским историкам в вопросах советской историографии.

 

Позиция Дока абсолютна последовательна. Он всё знает, верит только себе. Соответственно заслуживают (некоторого) доверия(по конкретному вопросу, никоим образом не вообще - верить можно только Доку лично), те, кто говорят то, что он. А те, кто говорят не то, что Док - лжецы, клеветники, или обманутые дурачки, живущие чужим умом, мыслить самостоятельно неспособные.

 

Kir Grigoriy
Скучно стало?

 

NASA launches unmanned moon shot

НАСА, через 40 лет после покорения Луны, вернулось к шагам, которые в свое время смело пропустило - автоматический забор проб с поверхности. В планах - высадка человека к 20-ому году.

 

Ну конечно пара межпланетных автоматов добывают информации существенно больше всей лунной программы американцев. Высадка на луну - пиар акция с бюджетом сотен миллиардов долларов по современным ценам. Тогда, в эпоху холодной войны это было реально оправданно.
Ща вообще интерес к Луне пропал, кроме продажи там земельных участков. Несколько лет назад на аукционе Российского космического агенства был продан советский луноход за 10 000 долларов примерно. Русский хоккеист его купил с правом самовывоза с текущего местонахождения.
Я давно удивляюсь почему эта нема не находится в разделе параномальных явлений, которая на форуме есть

 

Разве пропал интерес?
Недавно прям японцы обрушили свой зонд на Луну, чтобы пасмареть как там пыль от удара поднимецца и проанализировать ее, а сразу за этим событием NASA запускает 2 аппарата к Луне - выяснять, где удобнее всего строить лунные базы, вообще Буш говорил, что базы должны быть построены, китайцы обещщали к 2020 году уже начать постройку лунных баз, да и Индия заинтересована. Эти 3 немаленькие страны + Япония хотят колонизировать Луну, и бюджеты под это - сотни миллиардов долларов - уже выделены.

 

Все это PR , в том числе и реальные проекты по полетам к Луне. С ней все научному миру ясно, а вот планеты солнечной системы, их спутники, астероиды, дальние галактики представляют реальный научный интерес. Сколько открытий слелал тот же телескоп Хаблл, перевернувший многое в космологии!
Цель посещений луны ученым не совсем ясна. Похоже на то, кто покорит Эверест.

 

Луна - ближайшее к нам небесное тело. Мы что, собираемся колонизировать Сатурн или Юпитер?)
А вот Луну можем, как полигон тренировочный. До колонизации Марса еще явно далековато, а вот Луна интересна. Не пиар это, а реальная перспектива)

 

40 лет назад "смелее" были. Обещали лет за 7-8 все исполнить. *lol*