Были ли американцы на Луне

А смысл? Какой смысл колонизировать Луну? И как убедить налогоплательщиков потратить сотни миллиардов на бесполезное дело?

 

http://news.mail.ru/society/2679330/

"...Были ли в 60 — 70-х годах прошлого века янки на Луне или не были… Споры идут уже давно. У специалистов нет никаких сомнений в реальности программы НАСА. Но сторонники теории заговора до сих пор находят многочисленные «зацепки», якобы убеждающие, что никогда нога астронавта не ступала на лунный грунт. И их доводы зачастую оказываются убедительными для многих, не особо продвинутых в науке землян. Мол, все фото-, кинодокументы подделаны, а оставшаяся на Луне аппаратура была доставлена автоматическими станциями. Последние же и доставили на Землю образцы камней и пыли с нашего естественного спутника."

 

На Луне были не только американцы, но и русские - причем раньше

http://mi3ch.livejournal.com/1555085.html
Американцы ссылаются на московскую легенду про нашего космонавта, который был до американцев на Луне, но не смог покинуть ее, так как его модуль разбился при посадке. Спас экипаж "Аполлон 11" - помог им починить двигатель

"A Moscow urban legend reported that the Apollo 11 astronauts were in fact stranded on the moon due to an engine malfunction. A naked Russian cosmonaut, Pofiri Yebenov, obviously stranded on the moon some time before, assisted them in repairing their lunar module so they could return safely to earth. Real-world cosmonaut Gregori Grechko went so far as to ask US moonwalker Aldrin if there was any truth to the story. An astounded Aldrin denied the story and confirmed that they had not encountered any human beings or wild life on the lunar surface. Perhaps Aldrin would have gotten the joke had he known that Yebenov means 'f---ked' in Russian.... "

 

В субботу 18 июля в передаче Постскриптум на ТВЦ А. Пушков сказал,что американцы заявили о том, что все пленки высадки на Луну были смонтированы в голливуде.А настоящие пленки были стерты.
И еще в этой передачи была высказана одна интересная версия, почему американцы закрыли лунную программу.Оказываеться там( на Луне) происходят необъяснимые явления, например исчез наш (советский) лунаход.

 

Пушков, конечно, авторитет в данном вопросе. А вот другая версия:


*******************************************************
Американцы доказали, что летали на Луну



Зонд Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) произвел съемку лунной поверхности, где с 1969 по 1972 годы совершили посадку пять из шести лунных модулей американской программы Apollo. Отчет о миссии зонда размещен на сайте NASA.
Снимки были сделаны в промежутке между 11 и 15 июля. В пятницу, 17 июля, они были получены на Земле. На них представлены лунные модули кораблей Apollo с порядковыми номерами 11, 14, 15, 16 и 17. Ожидается, что съемки места посадки модуля Apollo-12 будут произведены в течение следующих нескольких недель.
В пресс-релизе NASA отмечается, что пока что качество полученных фотографий остается не очень высоким. В частности, на один пиксель изображения приходится около четырех футов (1,2 метра). Тем не менее, небольшой угол солнечных лучей, падающих на места посадки модулей, привели к образованию длинных теней, которые хорошо видны даже при невысоком качестве изображений.
Фотографии наилучшего качества получились с места посадки Apollo-14 – по данным NASA, на ней помимо самого модуля можно различить различные инструменты, оставленные космонавтами, а также следы от их ног.
Ожидается, что после достижения финальной орбиты, LRO перешлет на Землю более качественные снимки уже всех шести модулей.
Программа Apollo просуществовала с 1961 по 1975 года. В ее рамках было совершено семь пилотируемых полетов к Луне, шесть из которых завершились успешной высадкой космонавтов на поверхность спутника.
Зонд LRO был запущен 18 июня на борту ракеты-носителя Atlas V и выведен на лунную орбиту 23 июня. Вместе с ним в космос отправили зонд LCROSS. Одной из задач обоих аппаратов является съемка поверхности Луны, на основе которой должна быть создана топографическая карта спутника.

По материалам сайта Lenta.ru

 

Интересный подход - Sokol не не въехав в фразу Dima1974 начинает атаку на "своих":
1. Пушков вообще-то эксперт только в чтении различных материалов (ну и вроде как политолог);
2. Он сослался на публикацию NASA об якобы повторном использовании пленок;
3. Сомнений в высадке на Луну у Пушкова нет, наоборот, он пытается обосновать логичность действий NASA дефицитом пленки (в то время).
P.S. Как можно было в то время произвести повторную запись на магнитную пленку я не представляю, может кто-нибудь объяснит?

 

http://echo.msk.ru/snd/2009-07-20-razvorot-1608.mp3 - передача с космонавтом Гречко.
Доку он не верит Зато верит в инопланетян

 

НАСА утеряла видеоплёнки визитов Луны... *lol* Собрали копия с всего мира и теперь Голливуд современнейшими компьютерными методами улучшает то, что на плёнках *lol*

 

+1!

 

Чемер, Вы как-будто не верите, что пиндосы тусовались на Луне?

 

Ну о перлах Гречко в этой теме было предостаточно. Это же интервью без смеха невозможно слушать. Дедушка пересказывает все известные байки, да, по старости своей, уже не может придать им былой стройности. На умиляющихся домохозяек должно произвести впечатление.

Что до фото, предъявленных к юбилею, то, покопавшись в сети, я удостоверился в том, что моя первая реакция была точной. Все сходятся на том, что ничего не разберешь. Для спецов такие вещи вообще необсуждаемы, как доказательство. В конце концов их вполне можно нарисовать. А так... Понаставили стрелок, и вот, любуйтесь! Как у Штирлица в "17 мгновениях": "он не сможет не подтвердить, не опровергнуть, что мне и надо". Бред, короче.

 

ДОК, все еще не хочется, чтобы пиндосы опередили на Луну? Советская пропаганда жива в душе.

 

Овцой безмозглой быть не хочется. А Вам, Хайдук?

 

Я в своё время смотрел по телевизору - отдыхал на море, но не зарывал голову в песок...

 

Ну если по телевизору, то я сдаюсь.

 

А почему Вам не хочется поверить, Док, ведь здравый смысл указывает на то, что, скорее всего, пиндосам удалось, никаких принципиальных препятствий не могло быть. Потом прекратили из-за дороговизны и бессмысленности

 

C cоседней полки, наверное, взял - это ж музей
Вряд ли американцы стали бы так явно подставляться - за кусочек лунного грунта выдавать окаменелость, нашли бы на худой конец кусок метеорита, всё достовернее было бы.

 

Кстати, история обмена лунным грунтом (лг) весьма любопытна и показательна.

Июль 1969 г. Астронавты А-11 якобы привозят 20 кг лг. СССР не дают ничего. Обижаться можно, но бесполезно. Нам нечего предложить взамен, хотя, как выясняется послу Голландии камешек дарят. Ну да ладно. Проходит более года.
Сентябрь 1970 г. "Луна-16" доставляет на землю лг., и советские ученый сразу же предлагают обмен. Но, имеющие якобы 54 кг (А11, А12), американцы не спешат - договор об обмене подписывается в январе 1971 г, но они продолжают "тянуть резину". Проходит еще полгода (!).
Июль 1971 г. В качестве жеста доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г. от "Луны-16", от от США не получает ничего, хотя в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг. ("слетал" А14)
Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лг., якобы доставленному А-15, хотя с момента "полета" прошло уже 8 месяцев. К тому времени НАСА обладает 173 кг лунных камней, и от этого богатства нам достается 29 г реголита (т.е. песка и пыли), подобного тому, что мы передали американцам.
Все же, если трезво смотреть на вещи, остается только предполагать, что до весны 1972 у американцев вообще ничего не было.
Ну а что дальше? На сегодняшний день бытует мнение, что НАСА передало западным (подчеркнем, только западным) ученым 45 кг лг. Но убедительных свидетельств того, что эти кг дошли до ученых просто нет. Более того, в настоящее время из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г.
НАСА как-нибуть это объясняет? Разумеется. "...Необходимо расследовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной большую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых" (Дж.А.Вуд, специалист НАСА)
Бедные современные ученые. Они своими приборами рассматривают каждый атом в веществе, а им в доверии отказано.
Счастливы должны быть будущие поколения ученых. У них ведь в XXI, а может, и в XXII веке, возможно не будет таких прекрасных ракет и кораблей, каковыми были в XX веке "Апполоны" и "Сатурны-5". Но НАСА трогательно о них позаботилась.

 

Здравствуйте,Уважаемый DOC
Не буду спорить,наши с Вами препозиции обозначены. Вы не могли бы сказать,откуда информация о передачах и доставке ЛГ? Я бы с интересом почитал. СпасиБО

 

Paulchess

Как говорится, ищущий да обрящет. Я принципиально не хочу давать ссылки на свои источники, дабы не давать повода своим оппонентам высказываться об авторах уничижительно. Могу сказать, что они открытые.

 

Уважаемый DOC,это интересный способ ведения дискуссии... Вы,имхо,видите разницу между писаниной в Сети и официальными бумагами,выложенными в Сети. Если у Вас есть ссылки на официальные бумаги (а вряд ли это Тайна)-проще дать беседующим.

 

Не пойму, в чем проблема. Вы видите возможность опровергнуть мои слова ссылкой на официальные бумаги? О чем мы тогда говорим? Примите как данность.

 

Я пару лет назад исследовал этот вопрос...прочитал много чего в инете, в том числе и "разоблачения разоблачений".
Мое мнение - их (пиндосов) там и близко не было.
Статьи которые якобы доказывают что они там были и которые опровергают "аргументы" сомневающихся вообщето делают упор на псевдоаргументах как то:
фотки, колебание флага, тени , следы, траекторрия полета песка из под колеса вездехода...вообщем на всякой второстепенной муре.
Основные же пункты не затронуты.
1. У америкосов не было ракеты на которой они могли бы это сделать.
И нет до сих пор потому и не летают.
2. Они не провели практически ни одного испытания ни по отделению лунного модуля ни по его прилунению и обратно...сразу людей послали.
2. Нет результатов их работы (уголковые отражатели могут поставить даже самые тупые зонды работающие как снаряд из пушки, грунта в заявленных объемах нихто не видел)
3. Абсолютно непонятно как они приземлялись со второй космической скорости таким бодрячком и именно в том месте где их Ждали! (таких мест должно быть два)
4. с аполо 13 ваще смихота - человек вручную попал в 1 градус)

Косвенные признаки.
1. Фото намного хуже видео
2. Очевидно сделаны зондами фото восхода земли
3. Более молчаливых экипажей не найти до сих пор...хатя все на фото как гагарины - душа компании. а ведь это основное - личные переживания
4. Кароче есть такой принцип - бритва Окама- чо город городить если все объясняется просто. Так вот америкосы все что нам показали вполне могли сделать на Земле никуда не летая. Нет НИЧЕГО такого что можно было бы сделать только летая на Луну.

Например 300 кг. камней нихто не видел, фотки качесвенные есть а видео гамно ( из чего сделано якобы перо которое падает одновременно с молотком не видно),
нигде нихто не подпрыгивает даже на 2 метра, нихто не бросает какую нить хрень высоко вверх.

Ну эт из того что вспомнил...ваще дето есть самая толковая стаья...если сильно надо кому то найду.

Итог - Не дам и процента что они там были.
Они просто летали вокруг земли на орбите. все их 7 экипажей

 

Очень глубокие выводы. Вы специально зарегистрировались на форуме, чтобы донести их до шахматной общественности?

 

Ух ты! В полку Красного Креста прибыло...

 

Если это мне то спасибо и да Тут нет возможности шота писать не зарегившись. Встречный вопрос - вы специально пишите безсодержательные меседжи чтоб затянуть во флуд или просто решили потешить свое ЧСВ якобы наличием у себя чувства юмора?)

 

Не знаю кто к вам прибыл , но все ранво привет вашему полку из логова компрадорской буржуазии

 

+03 Абсолютно согласен по всем пунктам. Можно еще очень много и других прибавить. Единственное - не уверен, что они даже по орбите летали. ИМХО, они вообще в корабль не садились. Уж А-11 - точно. Это подтверждает комическая "история" их встречи. Из которой, кстати, понятно, что Никсон не просто был в курсе, но и непосредственно принимал участие в спектакле.

А как Вы объясняете 40-летнее молчание участников заговора?

 

Если говорить про асторонавтов ... почему например они молчат. То от них услышать правду все равно что от НКВДиста - участника событий услышать правду про голодомор или как он переодевался в воина УПА и месил местное население. Какой смысл менять нормальную почетную жизнь (медали, пенсия ,100 грамм на 9 мая и т.д.) на какой то ...позор

Бабла всем подкинули, сказали шо мона говорить что нет....некоторые из них уже стока раз говорили что были на луне что и сами может поверили А даже если кто т о и скажет...кто ему поверит? Скажут в маразм упал чувак...лунная радиация вон через 40 лет мозги повредила. Документы надо...а их нет в руках....всплывает конечно кое что то тут то там...но всегда можно и полуправдой ограничиться.
Съемки поддельные? Даааа??!!! Надо же....а! Да! Точно, мы снимали в павильоне, но тока потому что хатели качество получить харошее. Но и на Луне снимали! Только вот пленки все пропали...вот неудача))

СССР почему молчал? Да тогда проверить то трудно было...шота в космос летело, ракета Агромная, сами мы туда не могли...а как смогли так сразу программа и свернулась. А если предположить что СССР знал то может выторговал себе шота за неразглашение) Политика....в 75 м например дружба началась с США, союз-апполон сигареты и все токое

А что насчет 9.11? Там же тоже самое. И далеко хадить не надо.
Как насчет почему там все молчат?

 

Согласен.

 

И зачем же они повторяли мистификацию 7 раз?

 

Хотелось бы узнать, существует ли такая теория заговора в которую вы не верите?

 

Та я то тока предполагать могу. Во первых число красивое...7 нот там 7 цветов и дней недели Во вторых это надежнее в плане поддержки мистификации (если основная цель всех надурить то это Надо делать глобально)...чтоб вот такие вот вопросы появлялись у таких доверчивых товарищей как Вы
Кароче чем неимовернее правда тем труднее в нее поверить.

Хатя у меня возникают тупо обратные вопросы - зачем было 7 раз летать в такие ДОРОГУЩИЕ экспедиции? Ведь дороговизна основной аргумент почему перестали летать....что они там такого нового узнали-изучили за 4-7 раз например?
3 ракеты кстати вроде как остались...постороить за 500 млн недорого а запустить за 50 дорого?

Мой основной вопрос - если они летали то на ЧЕМ? Остальное не так важно. Какая разница сколько раз НЕНАЧЕМ летать?
Если не на чем летать то о чем говорить? Читал вот много по грузоподъемности этих аполо, как они скалейбл запускали, что осталось от этого проекта и многое другое. Мои выводы тока отсюда - от ракеты я пляшу