Были ли американцы на Луне

А чем приспичило выписывать петлю? Можно подумать, что Армстронг был привязан верёвкой к кораблю, дабы не упасть с хилой притяжением Луны, пока резвился как дитя (без)воздушными прыжками :d

 

Может круговая петля это круговая гора из лунной пыли, выметеной двигателями лунного модуля при посадке и потом взлёте

 

А разве это важно почему он там сделал петлю? Может ехал за пивом, магазин был закрыт ну и пришлосъ развернуться и ехать за пивом в другое место
Важно, что петля есть и наиболее простое объяснение этому факту - таки да высаживались и катались по луне на роверах.

 

Старались оставить заметный с большой высоты знак исскуственного происхождения для инопланетян и ... конспирологов :|

 

РР, а Вас фото внизу, в обсуждении, не смущает? Вот это? Монтаж, скажете? Докажите.

 

Мне больше нравятся работы Белкиной, но у Вас тоже неплохо получилось
Значит индусов включаем в список или это засланный казачок поработал?

 

В какой список? Объясните, что мы должны увидеть на этих снимках?

 

Список участников мистификации конечно. На снимке, особенно в высоком разрешении, неплохо просматривается гладкая петля на поверхности луны. Там ниже есть фотка где петля обведена красной линией. Петля эта, по мнению индусов, след от ровера. Снимали они это на месте высадки Аполона 15. Мы тут уже успели обсудить с Crestом возможные варианты. У Вас есть альтернативная версия?

 

Не, РР, я никакой в теме фото. А Вы? Но вопрос этот спецам уже задан. Думаю, правда, раньше понедельника ответа не дождусь. Я терпеливый. Обещаю сразу выложить.

А следы, как я понял из Ваших слов, мы все же только от американцев получить можем? Тем не менее, Вы настаиваете на том, чтобы мы (если все-таки увидим) приняли это как неопровержимый факт. Я правильно Вас понимаю?

 

Я в принципе ни на чем не настаиваю. Каждый сделает свои выводы. Скажем так: если индусы опубликуют свою статью которая подтвердит, что это таки следы ровера, то это уже надо как то объяснять. С LROC сложнее, так как Вы и так допускаете, что НАСА продолжает жульничать. Скажем так, Ваша версия станет еще менее вероятной

 

Кстати. Читаю сейчас великолепную (на мой вкус) книгу "Смерть Запада", ставшую, насколько я знаю, бестселлером в США. Автор Патрик Дж. Бьюкенен. Для тех, кто не в курсе - советник президентов Никсона и Рейгана, кандидат в президенты от Республиканской партии на выборах 1992 и 1996 годов. Книга есть в сети. Дошел до 7-й главы. В разделе "Новая история" понравилось:

С чего бы это? :d

 

Док, чем верхний пасквиль, якобы составленный сотрудниками Калифорнийского университета, произвел на Вас впечатление? В списке есть гораздо более шокирующие включения, чем выделенное Вами. Несерьёзно как-то, не соответствует замашкам Вашим по отношению пиндосов (не) на Луне :unsure:

 

Ну на Земле, положим, с кругами давно уже разобрались. Вы лучше попробуйте найти этой петле в месте высадки Аполона объяснение попроще реальности высадки американцев. А пока этого объяснения не будет, логичнее предположить, что американцы таки да осуществили сложнейший технологический проект. Тем более, что если бы он был принципиально неосуществим (Ваше любимое прыгнуть на 3м в высоту), то советская команда ни за что бы не поверила. Так что ИМХО ув. конспирологам следует или ДОКАЗАТь принципиальную неосуществимость или найти вероятное объяснение этой чертовой петле и другим фактом.

 

Толкование фоток на сегодняшний день может вызвать лишь смех :| , вот когда китайцы или индусы покажут фотки пиндосских роверов и оборудования на Луне, тогда конспирологам придётся туго.

 

Не обязательно даже самих роверов. Если найдут четкий след от ровера на хорошо распознаваемом по карте участке местности у меня, по крайней мере, вопросы отпадут.

Например вот такой снимок:



Сравните с картой:

http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_15/surface_opp/

Только здесь эти следы нарисованы для иллюстрации.

 

Для чего нужны ракеты типа Сатурн-5.

Есть такое понятие как геостационарная орбита, то есть такая на которой спутник постоянно "висит" над одной и той же точкой земной поверхности, на расстоянии примерно 36000 км. от Земли.

Большинство, наверно, спутников связи и многие метеорологические спутники находятся именно на геостационарной орбите. "Навороченный" спутник сделать легко, сложно его вывести на такую далекую орбиту.

Грузоподъемность "Челнока" на геостационар всего 3.8 тонны; "Протона" - 5 тонн. Тогда как "Сатурн-5" выводил на окололунную орбиту 47 тонн. Ну а на расстояние в 36 тыс. км ему тонн 50 закинуть - плевое дело.

Так что потребность в такой ракете есть, но, разумеется, необязательно каждый полет в космос совершать на "Сатурне".

А говорить, что с появлением "Челноков" Сатурн стал ненужен - на канает.

 

2Loner,
Тоесть Вы сомневаетесь в том, что индусы знают что они снимают?
Кстати, как Вы относитесь к LROC? Они уже начали присылать снимки (пока с высокой орбиты) где вполне неплохо можно идентифицировать местность
http://asunews.asu.edu/20090903_apollo12
Там есть линк на файл с высоким разрешением

 

ИМХО это вообще ничего не значит. Энергией сейчас кто-нибудь пользуется?
Американцы предоставили огромное количество доказательств своего пребывания на луне. При желании можно от всего этого отмахнуться - мол все это подделка. В науке так не проходит. Конструктивный подход - это найти противоречие. К примеру с флагом была разумная критика, которая не сработала, но вопрос был интересный.
ИМХО то, что флаг колыхался, хотя интуитивно казалось, что это невозможно, как раз показывает, что видео было снято на луне.
Так вот с учетом того сколько материала предоставили американцы, ИМХО бремя доказательства должно лежать на конспирологах. Тоесть, "не может быть", как аргумент, не проходит. Карандаш тут очень эффектно продемонстрировал несостоятельность вопросов с Сатурном. У Вас есть возражения?

 

Вполне может быть, конечно, однако оттуда до обмана с Сатурном как отсюда до далёких звёзд. Кому это не очевидно, у того приходится отметить проблемы с логикой и последовательностью мышления - не более, но не менее

 

Кстати, Энергию создали за чей хрен? :unsure:

 

Натюрлих .

На Луне ещё танк и листя деревьев ( :| ) падают одновременно на землю, то бишь на Луну . Кто не верит, пусть жалуется Эйнштейну - он целую Общую Теорию Относительности состряпал вслед за ошеломлением от этого прозрения.

 

Все то огромное количество доказательств на поверку оказалось фальшивкой. Полностью.

Да что Вы говорите? Скопирую свой недавний пост с другого форума.

Повторяетесь. Не надоело? Или это тактика такая, когда сказать нечего?

Еще бы. Эффектная демонстрация Карандаша – исключительно в Вашем предвзятом воображении. Карандаш, под видом «объяснения», высказал одну из версий, которая, как я объяснил (см. #1575), не выдерживает критики. Просто смешно.

 

Док, весь этот бред Вы - всерьёз? Если да, то Вам лечиться надо.

 

Обьясняю.
Если не разводить неумные теориим от которых за версту несёт шизофренией, то всё очень просто. Делали американцы сьёмку. В силу каких-то неизвестных причин сьёмка оказалась со странностями. Поскольку у космонавтов и их руководства не было причин сомневаться в подлинности кадров, которые они делали, они эти странности даже и не заметили. Вес этой сьёмки в системе подтверждения высадки - ничтожный(цель её в другом - "Американский флаг на Луне!"). Потому на странности обратили внимание много позже. И чёрт его знает, почему он колышется. Ну, в ответ на крики борзуунов - да и самим любопытно - начинают придумывать - почему. Ну, каждую придуманную причину можно покритиковать. Вот и вся петрушка.
Сомневайтесь дальше. Вашу бы энергию да в мирных целях.

 

Вот-вот, и я об этом. Значит, они все исполнили, как надо, но "в силу каких-то неизвестных причин..."? То есть, если что-то не так, так это в силу каких-то неизвестных причин. От Ваших слов не за версту несет, Григорий! Все гораздо хуже!

 

DOC,
Я вижу, что по флагу Вы полностью не в курсе. Даже удивительно. Проводили симуляции в вакуумной камере с точной копией флага. Ну и про дизайн флага советую почитать.

 

Ссылку в студию! Прочту. Про симуляцию в вакуумной камере и про дизайн (ах какой важный вопрос). Жду. А пока получайте обещанный ответ по Вашим ссылкам.

На вопрос, как вы это, Андрей, прокомментируете (здесь я дал Вашу ссылку, РР), получен такой ответ:

А ведь действительно, РР! Если это следы, то где ровер? Где спускаемый модуль? И почему все это только через год? Ну что, приятно "в лужу сесть"?

 

удалено

 

удалено

 

удалено

 

Посмотрел видео по флагу-непонятно,где вы там увидели ветер? Флаг колеблется в такт движениям руки.