Были ли американцы на Луне

Полеты в том виде, как они были осуществлены тогда, сейчас неинтересны. Кроме того, на карте стоял престиж Америки. Увы, сейчас совсем другая ситуация...

Нет. Прогулки простых туристов по луне утратили притягательность в силу больших сложностей и дороговизны. Вас ведь не удивило бы возможное в настоящее время отсутствие человека... ну на южном полюсе хотя бы. А техническая возможность прилуниться и потом обратно прилететь на землю была, поверьте хоть в это.

Сергей, какие-то странные натяжки с Вашей стороны...
Во-первых, полет на луну в 69 — высадка первопроходцев. А в настоящий момент речь шла, насколько мне известно, о создании станции на луне. Ощущаете разницу?
Во-вторых, я и не думал опровергать наличие той самой программы... С чего Вы взяли?
В-третьих, для совсем отъявленных конспирологов... Летала же наша станция, Луна-17 кажется, забрала пробу грунта и привезла обратно. Разница с пилотируемым полетом лишь в массе... Элементарные соображения из физики, практически школьной между прочим.

Естественно, разница в массе не мелочь. Тем более, что лишняя тонна на орбите означает лишние сотни тонн на земле. Но это разница не принципиальная для лунного модуля в 50 тонн — вот что важно.

Впрочем, вольному воля. Можете считать полет Аполлона-11 сто двадцать шестым, а космонавта по имени Harrison Schmitt лгуном...

Согласен, спор уже давно беспредметен и напоминает новохронологический... Засим позвольте откланяться.

Что-то мне кажеться если бы в советские времена были бы малешие сомнения в том что американцы на луне были то это раскрылось бы мгновенно, запуски отслеживать в те времена вроде могли. Да и на луну проще отправитькакой нить новый луноход чтоб проверить наличие того что там осталось от американцев. Багги ихняя, часть посадочного модуля или как оона там технически грамотно называеться, флаг пресловутый, следы. Хотя возможно это соображение уже опровергнуто? А то проще бирюковскую тему прочитать чем 57 страниц этой темы. Хотя в принципе всю технику они могли и без людей на луну сбросить, а той же багги управлять как луноходом только для создания колеи от колёс :|

Во-первых, это полнейшая ерунда. Заявленные цели были весьма "скромны": облетели, прилунились, вышли, зашли и назад. Все, как 40 лет назад. О создании станции пока только рассуждают, как о перспективе. Ощущаете разницу? Другой разговор, что собирались они это делать с другой ракетой и другим кораблем....

Ну а "рассказ" miptus-а - это ваще пять баллов! Мы, глупые, надеялись, что он поведает Вам, что все это обман, а он, видишь, жив-здоров и весьма увлекательно рассказывал о путешествии на Луну. Как высоко прыгал там, не рассказывал? А как в футбол играл лунными камнями? Фотка, конечно, красивая. А кто сказал, что это снял человек?

И еще. Я здесь приводил фамилии (дабы голословным не быть), в том числе и моего близкого родственника, который очень сильно сомневался в полетах. Не знаю, что там за ИКИ в Киеве, но вот он далеко не последний человек в советском космосе был. Не забывайте, что среди сомневающихся есть и российские космонавты и американские астронавты. Так что про профессионалов не надо ля-ля.

по кругу все идет. Ничего нового

Я это рассказал не в качестве доказательства того что он там был, по-моему это очевидно из текста.

Crest, чтобы транслировать видео для всех стран с Луны, нужно чтобы у Луны был передатчик.
Наши ученые отслеживали полёты американцев. У наших космонавтов нет сомнений, что они там были.

Ну, во-первых, отчасти и качестве доказательства. Хоть "отчасти" то признайте, к чему лукавство? А уж рассказ про киевский ИКИ и подавно был призван в качестве доказательства, разве нет? Я это так вижу.

Не признаю (ну если только в плане доказательства что он жив-здоров), просто этот тред случайно всплыл через пару дней после встречи, вот и написал пока впечатления свежие, может кому интересно. А причем здесь ИКИ я не понял, вы свой ироничный текст написали на мой рассказ про астронавта.

Ой ли? Чувствуется опыт крупного инвестора. А я наберусь наглости сказать, что закрытие дорогостоящего проекта на середине пути - событие как раз чрезвычайное, из ряда вон выходящее. Ибо очень долго и тщательно считаются и прорабатываются оные.

Да неужели? А что Вы и Иа имеете в виду? То что, опять какой-нибудь новый участник заявляет, что не верит в то, что это возможно было сохранить в секрете? Так, вроде, на это мы уже и внимания не обращаем. О Комиссии Августина здесь речь почти и не шла раньше, а ведь именно из-за ее результатов весь сыр-бор и начался. Или Вы о манере Иа спорить не зная сути вопроса, выхватывающего на ходу тезисы из Вики, удобно укладывающиеся в его убежденное верование или неверия во что-либо? Здесь возразить нечего. Увы.

А то что щас решили не лететь на луну ничего необычного. Что там в общем то делать? Что в 60-х годах смысла не было, что сейчас. Пока уровень не взяли чтоб даже ближайшие планеты осмысленно осваивать. А тупо долететь погулять можно конечно. Обама в отличие от Буша с головой дружит потому и отменил эту сомнительную затею

Ну не признаете, и ладно. Будем считать, что мне показалось. Чего еще от конспиролога ожидать?

Да вот об этом я:

Оно конечно, мнение сотрудника уважаемой фирмы (сегодня впервые услышал о существовании такого) что-нибудь да значит, но у меня сразу появляются вопросы. Много вопросов. Например, а для чего создавали эту группу? "Единственная цель" недвусмысленно указывает на то, что появились какие-то сомнения. Какие? Какие у них были материалы для "кучи исследований"? Где эта куча? Где результаты, на основании которых они "успокоились"? Это "успокоение", что, фетиш для внутреннего пользования? В одной только США 30% "буйных", не считая остального мира. Почему бы и их не успокоить, коль скоро киевским исследователям открылось нечто, 100%-но доказывающее их присутствие там?

Ну да, судя по последней фразе, Вас подобные вопросы не волнуют. Вы ведь хотели получить подтверждение своей веры. Так прихожанин заходит в церковь, подходит к батюшке: "А что, батюшка, есть Бог?" "Есть, сын мой, успокойся". "Да не, я особо и не сомневался, но услышать это из уст слуги Божия надо было. Слава Богу!"

Ох, Док, ну раз спровоцировали, то извольте
Уж вот кому-кому, но точно не вам об этом говорить.

Во-первых, в темы, где мне не хватает знаний, я не лезу и прямо об этом говорю.
А В случаях, когда моих знаний хватает, чтобы разобраться, получается так, как в вопросе о тенях - там вы ничего не можете возразить по сути и тихо (или не очень тихо, с наезадами и личными выпадами) сливаете
Еще более ярко это видно по вашим дискуссиям с Карандашом, Эдвардсом, Крысом - которые, продемонстрировали вашу полную некомпетентность по конкретным вопросам и абсолютную неспособность грамотно и непредвзято проанализировать ту информацию, которую вы черпаете с форумов и "Новостей космонавтики".

Примеров отмены уже запущенных (и, соответственно, просчитанных) дорогостоящих проектов очень много.
Поворот сибирских рек, например.
В условиях кризиса это вообще скорее правило, чем исключение

Имена в студию. Большое сомнение вызывает данное утверждение. Трудно представить, чтобы "ученые" вместо занятия наукой занимались бы "отслеживанием полетов американцев".

Карандаш вообще облажался... Не понимаю, что там такого нашли доказательного.
Вики с чертежом Сатурна. Бу-га-га. А какже без него?!

Эдвардс проделал неплохую работу, но раздул из мухи слона. Может ему шнобелевскую премию за это?! ИМХО, он переоценил свое... хм, хм... достижение.

Иа пора отправить в пресс-службу НАСА, ЦРУ или Госдепа, хотя лучше на Луну.

Chessmatist,
оттачивая плоскость шутки вы достигли небывалых результатов

Сравнение совсем некорректное. Строительство БАМа звучало бы лучше.

Я так назвал людей, которые работали в нашей космонавтике. Другого слова не смог подобрать.
Этот факт я взял из интервью какого-то советского космонавта, помоему, Алексея Леонова.