Были ли американцы на Луне

Вот так и знал, Иа, что сказать вам абсолютно нечего.

1. Разумеется, он альтруист, Иа. Он участвует в создании сайта НАСА абсолютно бесплатно. Увы мне...
2. Значит, нет возражений. Кто бы сомневался...

Ну, судя по тому, что вы не первый раз киваете вот на эти мои слова, сказать вам больше нечего? Гора родила мышь!

Тогда нехрен их имена упоминать, как доказательство моей несостоятельности, "строгий" Иа!

Как попугай, однако.

Балабол - это ваша характеристика.
Где есть объяснение сказанного на Ligaspace с т.з. оф. позиции??? Какие комментарии Эдвардса? О том, что нам в этом не разобраться? Да-с, ваша характеристика.

Тяжелый случай. Повторю седьмой раз. Где доказательства нахождения астронавтов на поверхности луны? Доказательство достижения луны - отражатели, лунный грунт, переданный другой стороне. Доказательство нахождения там человека - пшшш.

Чья бы корова мычала, Kir. Все как раз наоборот. Готов спорить на что угодно, что из более чем 3000 постов, добрая четверть - это бесконечные заклинания о центнерах грунта, и тому подобных отражателях. А уж сколько было ссылок на "скептик", как на какую-нибудь скрижаль, и не сосчитать просто. На себя, Kir, на себя почаще взор.

Могу предложить еще десяток способов, доказать пребывания человека на луне. Одна беда - для этого надо, что-бы они там были.

Ого, Вы даже сами не осознаете какоой это прогресс. Ваш единомышленник, ув. DOC-03 до сих пор убежден, что единственный лунный грунт советский, а американского нет вовсе. (На эту тему он беседует крайне неохотно, и выражается крайне неопределенно, но вроде бы это новейшее состояние "конспирологической мысли") Но если Вы считаете, что грунт и отражатели наличествуют, то перед Вами возникает непростая задача объяснить, откуда они взялись. И когда. Возьметесь?

Что за ерунда. Американцы передали нам 30г реголита, это факт. Так же как и мы им. Однако мы не утверждаем, что наши там были. Реголита, а не лунных камней (что явилось бы неопровержимым подтверждением их прибывания на Луне), непонятливый Kir.

В который раз: оттуда же, откуда взялись и наши отражатели и грунт.

1. Но в какой момент? Мыс Канаверал, это не хуторок в степи, уверен, что Советы за ним следили постоянно.
2. У американцев не было программы запуска возвращаемого аппарата.
3. Для определенности. Научные статьи о лунных камнях - фальшивка? И прошлые и будующие?

Что вы там обсуждаете? Идите лучше в мою тему обсуждать ежа и жизнь.

Не сразу, Kir, не сразу. Они серьезно от нас отставали. Дали нам 30г пыли, когда у них уже больше 200 кг. "было". :|

Kir, Вы, ради интереса, посчитайте сколько раз этот вопрос задали. Рупь за сто, что больше 40. Вам самому не досадно?

Чур меня!

Первый уголковый отражатель поставил А11, согласны?

Время идет, люди меняются. Так лунные камни, переданные ученым фальшивые или нет?

Похоже Бирюков увидел "Родственную Душу" с таким же неукротимым нравом и упрямым характером

Несколько десяток страниц назад давал ссылки где и как можно камни посмотреть.

"С больной головы на здоровую-2" (а по правде говоря -10 или -20)

Ну, наверное, платят ему за конкретные проекты. И что? причем тут зарплата? он что, насовский штатный сотрудник или агент?
Между размещением материалов на насовском сайте и работой за зарплату (хотя в чем тут компромат? это обвинение из той же серии, что кроме Красильникова в рунете нет других сайтов) есть, мягко говоря, существенная разница.
Какое отношение его деятельность в России имеет к насовским деньгам? он за это деньги не получает -
по крайней мере из ссылки это ну никак не следует. Так что мимо

а вы и отвечать за меня будете? какая милая манера дискуссии

Да нет, это просто самый яркий пример, на который опять ничего не можете ответить.

Виноват, не знал, что вы некоторые русские слова не понимаете

Это все? ок, еще один слив

1. Да, моя характеристика и себя, и вас. Я разобраться не могу и в этом честно признаюсь. И не ссылаюсь в качестве аргумента на вещи, которые не понимаю. В отличие от Вас
2. Комментарии Эдвардса прямо по ссылке
3. Дискуссия между a и ligaspace. "a" защищает официальную версию и объясняет что имеет место быть на снимке, раскритикованном ligaspace
http://ligaspace.my1.ru/news/2008-1-30-29-0-2 Начиная с п.75
Между прочим уже обсуждали. И никаких опровержений тезисов а не было

Так были они на Луне или нет?

Америкосы уровень не взяли... Насажали ляпов в официальной версии как последние алкоформатисты

Почему ж с нуля?
Первый человек вышел на луну на аппарате "Аполлон-11", между прочим. Была многолетняя сложная программа, очень открытая. В соружении ракеты "Сатурн-5" участвовали такие гиганты как ”Боинг”, ”Норд Американ Рокуэлл”, ”Макдоннелл-Дуглас”, Ай-би-эм. Руководил проектом совсем не "лох педальный" — Вернер фон Браун, создавший в свое время еще реактивные "Фау". Стоимость проекта была очень впечатляющая:

Вряд ли это можно назвать "с нуля"

Повторю седьмой раз. Где доказательства нахождения астронавтов на поверхности луны? Доказательство достижения луны - отражатели, лунный грунт, переданный другой стороне.

СССР в 45 году - разоренная войной страна (с Америкой не сравнить) и о космосе даже мечтать не приходится. Тем не менее, всего через 12 лет посылает в космос спутник, а через 16 - первого человека.

Так были американцы на Луне или нет?

Вот именно! И хоть "с Америкой не сравнить", делает все это быстрее Америки. Значит есть еще что-то, кроме денег. Все делает быстрее, а вот на Луну не смогли. А вот Америка, для которой в 61-м болванку на орбиту запустить неподъемной задачей было, в 69-м уже бегает по Луне и даже в футбол там играет. Если это не туфта, то что тогда вообще туфта?

Спасибо, возможно, я так и сделаю. И обозвать не забуду

Это уже восьмой Вот где та самая птица... из ветвей. Тогда и я, как попугай, еще раз спрошу: какого рода Вам нужны доказательства? Чем Вас лично не устраивают доказательства того, что фотовидеоматериалы с Луны - не фальшивка?

Это всего лишь Ваша эмоциональная оценка, DOC. Вам не приходило в голову, что американцы просто умеют эффективнее работать, быстрее достигать своей цели? Где сейчас их космическая программа, и где наша? Возьмите хотя бы блестящие миссии к планетам-гигантам.
Ваша последняя перепалка с Kir'ом и Иа выглядит... нехорошо. Демагогия на грани ругани, увертки, боязнь сказать хоть что-то конкретное. "Вы производили другое впечатление".
Пожалуйста, лично для меня как для человека нового в обсуждении (но, подчеркиваю, не в чтении материалов ветки) - так что за "дерьмо" Вы нашли в статье Красильникова, что Вас там так не устраивает?
Вашу ссылку начал изучать, путь неблизкий, наговорили там...

Развитие реактивных ракет все равно шло с 40-х. Возьмите того же фон Брауна.

Вы себя слышите? Мы о чем говорим? О полетах на Луну в 69-м? В чем же была их эффективность? Они тотально отставали во всем.

Мы говорим о пилотируемых полетах. И где же сейчас их космическая программа? В ж...е? Они летают на нашей космической станции, и могут там подолгу находиться исключительно благодаря нашим кораблям. А вот программа крайне неэффективных челноков закрывается, к слову.

Это Вас не касается. Кто здесь давно, тот в курсе. Поверьте, я долго терпел.

Ну посмотрите вот это для начала.

Kir-у, Иа и прочим:

Неопровержимые доказательства бытия американцев на Луне

Доказательство лазерными отражателями
(1) Откуда взялись на Луне лазерные уголковые отражатели, болваны???
(2) Значит, американцы были на Луне !

Доказательство от НАСА (в сокращении)
(1) НАСА говорит нам, что американцы аж шесть раз были на Луне !
(2) Мы СЛЕПО ВЕРИМ всему, что нам говорит НАСА.
(3) Значит, они там были 6 раз!!!

Доказательство компетентности
(1) Американцы были на Луне 6 раз!
(2) Все сомневающиеся в пункте 1, на все 100% являются просто необразоваными идиотами и тупыми неучями...
(3) Вы же ведь не хотите, чтобы вас считали идиотом, верно?.. Верно!
(4) Следовательно, американцы были на Луне 6 раз.

Доказательство с Клементины
(1) Американцы были на Луне 6 раз! (см. любое другое доказательство с этой страницы)
(2) Вот фотка на которой изображены какие то неразборчивые пятна А, В и С...
(3) Пятна В и С - это следы от метеоритов... которые полностью обесценивают всю доказательность третьей тёмной точки...
(4) А тёмное пятно А - это след от их высадки!!! Ура-а!!! След от высадки должен быть самым самым тёмным пятном!!!
(5) Кстати на этой фотке модуля не видно (да вообще нихрена не видно)... поэтому просто поверьте в то, что они там были нам на слово...
(6) Как видим, из целой кучи тёмных неразборчивых пятен вот это вот одно единственное неразборчивое тёмное пятно А неопровержимо доказывает, что американцы были на Луне 6 раз!

Доказательство от отсутствия опровержения
(1) Американцы были на Луне 6 раз!!!
(2) Как видим, вы ничем неспособны опровергнуть пункт (1)...
(3) Следовательно, они там были! (6 раз естессно)!

Разумное доказательство
(1) Слушайте, мне ни капельки не хочется стараться объяснить всё это вам, тупым невеждам, ничего не понимающим в селентологии, грунтоведении, космонавтике и пр. науках - для вас это слишком сложно. Но специалисты думают иначе чем вы, и мировая наука тоже... Американцы были на Луне 6 раз, хотите вы этого или нет...
(2) Следовательно, американцы были на Луне 6 раз.

Доказательство от НАСА 2
(1) [любой пассаж с любого сайта НАСA]
(2) [любой пассаж с любого сайта защитников официальной версии]
(3) Значит, американцы были на Луне 6 раз!!!

Доказательство больших чисел
(1) Правительство США истратило аж 25 миллиардов долларов на высадку человека на Луну, в то время как СССР на лунную программу истратил только 4 миллиарда долларов.
(2) Впрочем большую часть средств, выделенных на программу (18 миллиардов из 25), израсходовали на наземные стендовые испытания разрабатываемой техники...
(3) А на оставшиеся 7 миллиардов они слетали на Луну 6 раз!

Доказательство местопребывания
(1) Американцы были на Луне 6 раз.
(2) Мы не были на Луне в тех же самых местах и поэтому мы не можем утверждать, что там их не было...
(3) Значит, они там были!!!

Главное доказательство
(1) Американцы были на Луне 6 раз.
(2) Кто не согласен с пунктом (1), тот дурак.
(3) Вы же ведь не хотите чтобы все люди считали вас тупым дураком, верно? Верно!
(4) Значит, американцы были на Луне 6 раз.

Доказательство с помощью Галилея
(1) Посмотрите этот сюжет (где кидают перо и молоток)...
(2) Как можно смотреть этот ролик и НЕ ВЕРИТЬ в то, что это снималось на Луне???
(3) Впрочем подобные опыты проводятся даже в школе в кабенете физики... есть такая специальная экспериментальная установка - стеклянная трубка (типа лампы дневного света) с вакуум-насосом, в ней - камешек и перо... и всё падает одновременно... но мы про такие установки просто забудем...
(4) Про вакуумные камеры огромных размеров, которые реально существуют на Земле, мы тоже забудем...
(5) Значит, это снималось на Луне!!!
(6) Следовательно, американцы были на Луне (6 раз естеснно)!

Доказательство от интернет-авторитета.
(1) Существует веб-сайт, на котором великолепно доказывается, что американцы были на Луне 6 раз.
(2) Вот URL...
(3) Следовательно, американцы были на Луне 6 раз...

Доказательство с помощью ракетоносителя "Сатурн-5"
(1) У американцев имелась мощная ракета "Сатурн-5", (которую впрочем уже давно благополучно ***или - ибо на нём не летает никто уже более 30 лет...).
(2) Про остальные необходимые для этой программы детали мы забудем...
(3) Следовательно, американцы были на Луне (не стоит уже наверное напоминать, что были они там 6 раз)!

Доказательство первого шага
(1) Посмотрите легендарные кадры "первого шага" по Луне в 1969 году!!!
(2) Мы смотрим этот ролик и СЛЕПО ВЕРИМ в то, что это в самом деле снималось на Луне! Потому что всё, что нам говорит и показывает НАСА - это самая правдивая правда и только правда и толкьо правда, правда, правда!!!
(3) Значит, американцы были на Луне 6 раз!

Очень мощное доказательство
(1) Один из астронавтов влепил одному из опровергателей полёта по его наглой харе! Так ему и надо - в пятак ему, гаду!
(2) Ведь не мог же он ударить опровергателя по лицу если бы был неправ, верно?..
(3) Значит он поступил правильно - ударил наглого вруна по его нахальной роже!
(4) Про то, что "опровергатель" всего-лишь попросил астронавта поклясться на Библии насчёт полёта, и всё - больше ничего (что кстати вызвало странную неадекватную реакцию), мы забудем...
(5) Следовательно астронавт поступил правильно - ударил сомневающегося по роже!
(6) Значит он поступил правильно ибо он действительно был на Луне.
(7) Следовательно, американцы были на Луне 6 раз.

Доказательство наличия причины.
(1) Бытие американцев на Луне было причинно обусловлено - нужно было как кровь из носа утереть русским нос в космической гонке!..
(2) Следовательно, в то время была причина высаживаться на Луну - нужно было утереть русским нос!.. (впрочем, тут непонятно - зачем нужно было аж 6 раз утирать им нос... ну да ладно...)
(3) Американцы были на Луне 6 раз.

Доказательство из прямого эфира.
(1) Трансляция первого шага человека по Луне передавалась в прямом эфире в 1969 году!
(2) Про то, что советский Луноход-2 высадился на Луну позже американцев, а именно в 1973 году и имел почему-то намного более отвратительную передачу кадров с Луны (1 кадр за 10 - 20 секунд) мы забудем...
(3) Американцы были на Луне 6 раз.

Доказательство из Большой Советской Энциклопедии
(1) В Большой Советской Энциклопедии написано, что американцы были на Луне аж 6 раз...
(2) Значит правда!!!!!!!!!!!!!!!!!

Доказательство эксперимент
(1) Неоправержимое доказательство того, что американцы были на Луне существует!!! Это лазерные уголковые отражатели!!! Лазирные угалаквые атражатили!!! Их аж целых 3 штуки имеется!!!! Имеется аж 3 атражателя из которых 2 отражателя нифига не лоцируются (из трёх амовских отражателей надёжно зондируется только Аполло-15... остальных как бы и нету...)
(2) Итак, имеется аж 3 атражаетля!!! (правда отражатели А-11 и А-14 не лоцируются даже четырехметровыми телескопами... ну да ладно...) Что абсалютна ниаправиржима даказиваит чта авривквнцы били на луне 6 рас!!! (тут всё ясно и понятно - надо видимо просто умножить 3 на 2... получится 6...)
(3) Можете сами на какой-нибудь барахолке купить себе лазер и сами убедиться!.. Достаточно всего-лишь направить луч на оприделенное место на Луне (именно на одно место - на А-15... ибо с А-11 - например - луч не вернётся) и луч вернётся!!! Можете сами проверить!!! Кстате можете этого и ни делать - всё равно они там были 6 раз (см. любое другое даказатильство с этай страницы)
(4) Вот видите!!! Луч вернулся (...правда с А-11 и А-14 он нифига не вернётся... ну да ладно...)!!!! )) Что и требавалась даказать!!! Амириканцы были на Луне 6 раз!!!!!!
(5) Канечно же, отражатели стояли и продолжают стоять и на наших советских Луноходах, и никаких астронавтов для этого не потребовалось... но мы и про это тоже просто забудем...
(6) Значит, американцы были на Луне 6 раз!!!!!

Очень простое доказательство.
(1) Послать людей на Луну гораздо проще, чем беспилотный корабль!!!
(2) Следовательно, американцы были на Луне 6 раз.

Доказательство с Клементины 2
(1) ...Ну вообще то оказалось что эта фотка - негатив... это мы просто тупо перепутали негатив с позитивом - чепуха... подумаешь что негатив, что позитив - какая *** разница?.. Всё равно поверьте нам, что эти светлые пятна В и С - это следы от метеоритов... а пятно А - след от их высадки...
(2) Теперь поверьте нам, что след пребывания (А) должен быть самым самым светлым... (хотя 5 минут назад мы утверждали нечто совершенно противоположное)
(3) Кстати ни модуля, ни флага, ни следов людей на этой фотке естессно не видно, поэтому просто поверьте нам на слово в то, что они там были...
(4) Американцы были на Луне (устал повторять - 6 раз!).

Доказательство от большого ума
(1) Все сомневающиеся в бытие американцев на Луне просто тупые идиоты и неучи, ничего не знающие о программе Аполло и ничем не способные доказать свои бредовые измышления...
(2) А все верующие в высадку напротив очень умные и образованные интеллектуалы, которые ничего и не собираются доказывать - итак "всё ясно" и "понятно"...
(3) Значит, американцы были на Луне 6 раз!

Доказательство больших чисел 2
(1) Миллионы и миллионы умнейших и достойнейших людей нашей планеты считают, что американцы были на Луне 6 раз...
(2) Да и вообще все достойнейшие и умнейшие люди, такие как например Мишин, Феоктистов, Черток и многие другие считают что американцы были на Луне в 1969 - 1972 годах 6 раз!..
(3) Ведь все они не могут ошибаться и говорить нам неправду, раз они такие умные, образованые и авторитетные, не так ли?
(4) Следовательно, американцы были на Луне 6 раз.

Доказательство с помощью Гагарина
(1) Если американцев не было на Луне, значит и никакого Гагарина тоже не было! И он тоже никуда в космос не летал!..
(2) Но Гагарин летал в космос!!!
(3) Значит и американцы на Луне были!! (6 раз)!

Доказательство от НАСА (полный вариант)
(1) НАСА говорит нам, что американцы аж шесть раз были на Луне!!!
(2) Мы СЛЕПО ВЕРИМ всему что нам говорит НАСА...
(3) Говорит нам НАСА, что их астронавты были на Луне в 1969 году!.. А мы слушаем это их заявление разинув рот и СЛЕПО ВЕРИМ ВСЕМУ, что нам говорят... ибо это самая чистая правда, правда, правда, правда, правда, правда, правда, правда!...
(4) Мы смотрим кадры "первого шага" по Луне и СЛЕПО ВЕРИМ в то, что это самая самая чистейшая правда! Ибо это правда и только правда, всё что нам говорит НАСА - это самая правдивая правда и только правда и толкьо правда, правда, правда и все эти кадры снимались на Луне!!!
(5) Ведь НЕ может же такая солидная, супер-научная и супер-мега-авторитетная организация как НАСА нам нагло врать и говорить неправду, верно ведь??? Конечно же верно!!..
(6) Поэтому, НАСА очень честная и правдивая организация в которой всегда говорят правду и только правду... В НАСА всегда всем говорят правду и только правду, правду и только правду, правду и правду, правду и правду, правду, правду!.. НАСА - очень правдивая организация, которая всегда всем говорит правду и только правду, правду, правду, правду, правду. В НАСА никогда не лгали и не лгут и тем более НАСА никогда никого не обманывала, не обманывает... а уж чтоб подделывать что-либо - ну это тем более НАСА ну просто неспособны на такое... Ибо НАСА всегда всем говорит правду и только правду, правду и только правду... НАСА очень правдивая организация, которая всегда говорит людям правду и только правду, НАСА всегда говорит всем только одну правду, правду, правду. НАСА всегда говорит только правду, правду, правду, правду, правду, правду, правду!!!!!!!!
(7) Заявит нам НАСА что американцы были на Луне шесть раз - мы в это будем верить... ибо см. пункт 6... Заявит нам НАСА, что американцы были на Луне 7 раз - мы и в это будем верить ибо см. пункт 6... Заявит НАСА, что американцы были на Луне 10 раз, и тут мы будем в это верить... см. пункт 6... Заявит нам НАСА, что американцы были на Луне 100 раз - то и в это мы тоже будем слепо верить... ибо см. пункт 6...
( Следовательно, американцы были на Луне (нужное количество раз).

Доказательство доказательств.
(1) Американцы были на Луне 6 раз.
(2) Кто хоть чуть-чуть сомневается в пункте (1), тот самый тупой дурак, идиот, неуч, необразованный кретин, даун, дебил, и т.п.
(3) Вы хотите чтобы вас считали дураком, необразованным неучем, тупым дебилом и т.п. Конечно же нет!
(4) Следовательно, американцы были на Луне 6 раз.

Никакое доказательство
(1) Американцы были на Луне 6 раз!
(2) Слушайте вы - безграмотные невежды - мы и не собираемся вам ничего доказывать... Ибо пунк 1 НЕ подлежит НИКАКИМ доказательствам... Итак всё "ясно и понятно"... Это - наша догма и истина в последней инстанции!.. Вот вы и опровергайте наш пункт (1)... Ха ха ха!!!!!. Если у вас что-то получится... (естественно у вас ничего не получится т.к. пункт 1 - это азбучная аксиома и самая истиная правда...).. А для нас итак всё "ясно" и "понятно"...
(3) Впрочем слушать ваши доказательства мы всё-равно не будем ибо вы полные идиоты и дураки (все те, кто хоть чуть-чуть сомневается в пункте 1, те идиоты и дураки)....
(4) Следовательно, американцы были на Луне 6 раз!

Доказательство от СССР.
(1) В 60-тые годы 20 века была космическая гонка между враждующими лагерями СССР и США. В США срочно хотели утереть русским нос в космической гонке!!!
(2) Вот они и утёрли русским нос своей высадкой человека на Луну!!! Это самая самая правда и только правда!!! Ибо так говорит НАСА (а как всем известно, НАСА всигда гаворит правду и только правду).
(3) Паетаму если бы был хотя бы один повод у СССР усамница в реальности этого полёта, то СССР так раструбил бы про эту фикцию так, что американцы забыли бы слово "Луна" навсегда! Если чего было бы подозрительно, то в СССР использовали бы это для пропаганды и т.п.
(4) Как видим, СССР нисколько не усомнился в шестиразовых высадках американцев на Луну...
(5) Значит правда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Грунтовое доказательство.
(1) Американцы привезли с Луны около 380 кг. грунта... Так говорит НАСА!!!
(2) Про то, что грунт можно доставить автоматическими станциями мы забудем...
(3) Про схожесть Лунных и Земных пород (например из Кольской скважины) мы тоже забудем...
(4) Про метеориты (в том числе и Лунные), которые можно подобрать на Земле мы тоже забудем...
(5) Кстати бОльшая часть привезённого грунта недоступна для исследований и просто лежит мёртвым грузом на американских военных базах... но мы и про это тоже забудем... Да и вообще просто поверьте в пункт (1) нам на слово и не задавайте больше глупых вопросов...
(6) А ещё НАСА передала СССР аж 29.4 грамм Лунного грунта и специалисты из ин. Вернадского устанавили, что он Лунный!!! Ура-а!!!!
(7) Следовательно, американцы были на Луне 6 раз (уж никак не меньше)!!!

Самое чаще встречаемое доказательство.
(1) Американцы были на Луне 6 раз!!!
(Вот и всё!.. это доказательство состоит всего лишь из одного пункта... ибо нефиг мараться... итак "всё ясно" и "понятно"...)

Доказательство с помощью кино-фото-материалов
(1) Американцы были на Луне 6 раз! Патаму чта все кино-фото-материалы НАСА самые что ни на есть подлинные и настоящие, подлинные и настоящие, подлинные и настоящие, подлинные и настоящие, подлинные и настоящие, подлинные и настоящие! Все эти кино-фотки истинно сняты на Луне, на Луне, на Луне, на Луне, на Луне, на Луне, на Луне, НА ЛУНЕ!!!
(2) Поэтому американцы были на Луне 6 раз!!! Патаму что все кино-фото материалы истинно Лунные!!!!! Патаму что так говорит НАСА!!! А НАСА всегда говорит правду и только правду, правду, правду! Поэтому все НАСАвские материалы истинно ЛУнные и настоящие, подлинные и настоящие! Подлинные и настоящие, подлинные и настоящие, подлинные и настоящие! Все эти кино-фотки истинно сняты на Луне, на Луне, на Луне, на Луне, на Луне, на Луне, на Луне, НА ЛУНЕ!!!
(3) Только полные невежды могут сомневаться в подлинности этих фотографий и кинохроники! NASA никогда НЕ подделывала фотографии астронавтов на Луне! Все кино-фото-материалы истинно Лунные!!! И только тупые невежды могут сомневаться в этих азбучных истинах... Патамучта савиршенна ачивидна чта все кино-фотки истина ЛУнныи, Лунные, Лунные, Лунные, Лунные!!!
(4) Следовательно, американцы были на Луне 6 раз!

Доказательство усилием воли
(1) Я верю в то, что американцы были на Луне 6 раз! Американцы были на Луне 6 раз, американцы были на Луне 6 раз, американцы были на Луне 6 раз, американцы были на Луне 6 раз, американцы были на Луне 6 раз, американцы были на Луне 6 раз, американцы были на Луне 6 раз, 6 раз, 6 раз, 6 раз, 6 раз (повторять нужно нужное кол-во раз до осознания пункта 2...)!!!!!!!
(2) Следовательно, американцы были на Луне 6 раз!

Кто это говорит? Попов перестал обновлять свой сайт - http://www.manonmoon.ru/

полностью согласен

Почему нет? Если мы что-то сделали быстрее, то это совершенно не значит, что мы все и всегда делаем быстрее. Где-то мы опередили Штаты, где-то они нас. Ничего удивительного. Где-то мы пошли по правильному пути, а где-то они. Да и деньги тоже хоть и не все, но многое решают

а чем Эксплорер-1 не устраивает? Еще в 58-м запустили. С минимальным отставанием по времени от СССР

Все же эта реплика требует того, чтобы ответить подробнее. Я не буду рыть глубоко и далеко, но возьму малюсенький эпизод из вчерашнего. Итак.

Вы в #3164, задаете мне вопрос о том, что не так у Красильникова.
Мой ответ Вам (3174):

Что же дальше? В #3177, Иа (он здесь не раз уже "хлопал дверью" со словами "больше здесь писать не буду", но... не будем мелочны и придирчивы, как он), задает свой, как ему кажется, суперподковыристый вопрос (п.2):

Обратите внимание на 3 момента:
1. Иа точно знает, что английским я не владею (говорил об этом много раз), и, следовательно могу говорить только о рунете.
2. Он не подтверждает свое заявление ни одной ссылкой.
3. Свою позу под названием "позвольте встрять" он, "прикрывает" дважды: во-первых смайликом (если что, шутил), а во-вторых вкрадчивым "Можете, конечно, ответить, что обращались не ко мне, а к Sers...". В своей обычной, повторюсь, манере казуиста.

Что же далее? Отвечаю ему (3181, и "опустим" эмоции):

Ответ (3185, и опять же, в сокращенном виде):

Ну и? Кто же из нас "демагог с увертками и боязнью сказать что-то конкретное"?

Хм, да ведь Вы изначально предвзяты, SerS. Нехорошо-с.

Не очень понял, почему Док свою манеру аргументации приписывет оппонентам
(ярчайшая иллюстрация - пост #3174
"А вот в защиту оф. версии ничего, кроме "скептика" Красильникова (чтоб Вы знали, сидящего на зарплате НАСА) и его добровольного, но вряд ли альтруиста, помощника Пустынского (это он на различных форумах "гнобит" сомневающихся под ником 7-40) Вы ничего не найдете. НИЧЕГО. К слову. ")

при том, что как не было, так и нет никаких возражений по критике написанного на ligaspace, по объяснениям картинок с голубым небом. Т.е разговор по сути принципиально не поддерживается - аргументы просто не замечаются, меняется тема, происходит переход на личности оппонентов и авторов указанных ими статей