Определим фаворита

Flazhok upal?

Ага и в частности

Оказывается эта партия продолжалась 136 ходов.
На оф. сайте в games archived

Закончилась эндшпилем ладья + слон против ладьи.
Гельфанд мучил ван Вели в течение 60 ходов, но ван Вели защищался правильно.

За последнее время этот эндшпиль встречался несколько раз и здесь в нескольких местах обсуждался. Мне удалось найти две темы:
Moscow Open 2008 #51, #52 и далее
Аэрофлот 2008 #116, #121
плюс Рычагов - Грищук на суперфинале

Вроде бы это единственный пример (из последних случаев) безошибочной защиты. Причем в быстрой игре. Молодец Люк!

Очень интересно читать round reports.

В партии Карлсен - Аронян после своего зевка Ra3 Карлсен переходил Rc1. Аронял сказал, что он отпустил руку, арбитры проверили по видео и подтвердили правоту Ароняна. После чего Карлсен сдался.

В принципе, в быстрой партии мог бы и дать переходить.
Хотя "джентельмен в спорте всегда проигрывает"

vasa, по комментариям к партии Иванчук-Карякин я заметил, что у Вас есть такой редкий минерал как база партий igame.ru

Где раскопали, если не секрет?

Любопытно: а датчик? фиксирует ли ход датчик сенсорной доски (или что там?) именно и только тогда, когда пальцы отпустили фигуру?

Это я к тому, что в трансляции вначале появился ход Rc1. И лишь после паузы - Ra3 (и 0-1)

Ровно 10 лет назад Анатолий Карпов лично обучал ван Вели играть R+B v R. Причем именно в рапиде на Амбере (тогда в Монако).
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1069530

Кто нибудь знает как определяется порядок туров. Похоже что их переставляли от стандартного. Например 5-й тур играется вместо 8-го и тд. Во всяком случае у меня не получилось восстановить цвет используя стандартную процедуру. Какие стартовые номера?

Здесь -ответ на ваш вопрос.Может кто-либо сумеет перевести:

The blindfold game between Boris Gelfand and Loek van Wely saw an end we had not yet seen in this Amber edition. In a complicated position that most probably was about equal, White exceeded the time as he failed to make his 39th move. According to Boris Gelfand he had been trying to play 39.Rxd5, but as his laptop kept refusing to execute the move and the screen kept indicating that he was making an ‘illegal’ move, he started to believe that his rook wasn’t on d1 as he thought. By the time he tried another move, his clock had run down to -0.00. Still, a quick check after the game showed him that the rook had been on d1.
As for the course of the game, in the opening Van Wely had missed White’s 8.Qb3, and unwilling to defend the two attacked pawns with the passive 8…Nb6, he preferred to give up the b-pawn. As he commented afterwards, he had been thinking of yesterday’s game between Gelfand and Aronian and decided that there was no use in crying over a spilled pawn. At first Van Wely had no compensation at all, but gradually he fought his way back into the game and reclaimed the lost pawn. By the time he was happy with his position again, he was granted few moments to enjoy the new situation as Gelfand‘s loss on time put an abrupt end to the game.
To check if there was a bug in the software chief arbiter Geurt Gijssen asked grandmaster John Nunn to help him replay the game on the laptops of Gelfand and Van Wely. As they didn’t encounter any obstacles, Mr Gijssen had to inform a disappointed Boris Gelfand that the result remained 0-1.

Слушайте, я че то пропустил, или позиционная жертва Иванчуком ферзя за 2(!!) пешки не считается достойным предметом обсуждения?

Там какая-то хитрая система - сначала играют две половины по шесть между собой, а потом начинают перемешивать.

Надо в чат почаще заходить

Уважаемый Manowar,большое спасибо. Думаю,многим любителям шахмат это будет интересно

Ну так у нас как на всех крупных сайтах налажен оперативный перевод с которым всегда могут познакомиться завсегдатаи других более мелких, провинциальных сайтов. Мы всем говорим - добро пожаловать!

Мой брат разложил схема по полочкам

Програма для партии вслепую

тур 1
№1-№6/№2-№5/№3-№4
№12-№7/№9-№10/№11-№8

тур 2
№7-№9/№8-№12/№10-№11
№1-№2/№5-№3/№6-№4

тур 3
№3-№1/№2-№6/№4-№5
№8-№7/№11-№9/№12-№10

тур 4
№10-№7/№9-№8/№11-№12
№1-№4/№2-№3/№6-№5

тур 5
№5-№1/№4-№2/№3-№6
№7-№11/№8-№10/№12-№9

тур 6
№10-№1/№11-№2/№12-№3
№7-№4/№8-№5/№9-№6

тур 7
№4-№9/№5-№7/№6-№8
№1-№12/№2-№10/№3-№11

тур 8
№11-№1/№12-№2/№10-№3
№8-№4/№9-№5/№7-№6

тур 9
№4-№10/№5-№11/№6-№12
№1-№7/№2-№8/№3-№9

тур 10
№9-№1/№7-№2/№8-№3
№12-№4/№10-№5/№11-№6

тур 11
№4-№11/№5-№12/№6-№10
№1-№8/№2-№9/№3-№7

Програма для партии рапида

Повторяет програмы для блинда, но с перемена цвета

Номер Бергера/ участник
1. Ананд
2. Мамедьяров
3. Топалов
4. Леко
5. Морозевич
6. Крамник
7. Иванчук
8. ван Вели
9. Гельфанд
10. Карякин
11. Аронян
12. Карлсен

Спасибо kaleid. Ваш брат настоящий друг и наверняка наш простой рабочий парень из Русе Но вот какая несуразица. С таким стартовыми номерами не получается стандартной решетки черно белых. Наверное я чего-то не понимаю

Такая специфика турнира.Так и для прошлогодной турнир.
Теоретическая составляющая меня не удалось переводить по русскому языку.
Брат поделился что ето некой гибрид между круговая и шевенингенская система

Это я понимаю сначала они поделили на две группы сыграли между собой, а затем с 6-го тура играют между группами. Но все равно все должно укладываться в правильную решетку. Может Ваш брат может прислать алгоритм?

Група I II III IV

1,2,3 4,5,6 7,8,9 10,11,12

С I по V тура
Для номера 1,2,3,4,5,6 -схема как при еднокруговой турнир с 6 участника
Для номера 7,8,9,10,11,12 - схема как при однокруговой турнир с 6 участника,НО II и III тур меняет свои места.Не соблюдается и правило о цвет фигур которые важит для однокруговик

С VI по XI тура
Каждой игрок играет с участники который вне его „група”
Участники из одна група из 3 участника играют всегда в один началной час и цвета их фигур совпадает.

Ето важит как для блинд так и для рапид секция

Не соблюдается и правило о цвет фигур которые важит для однокруговик

Вот это я и хотел услышать. Они не соблюдают цвет!! Потому что очки рапида и вслепую складываются. Методологически это грубая ошибка. Ну а для чайников и так сойдет

Сегодня был "белый" день.
Счет результативных партий 7-0 в пользу белых.

В игре вслепую Гельфанд-Крамник был на самом деле сделан ход 24. Qxe4.
Гельфанд промахнулся, и вместо ожидавшегося взятия конем 24. Nxe4 получилось 24. Qxe4. Крамник ожидал ответа 24. Nxe4, после которого намеревался предложить ничью. Он понял, что произошло, и по-джентльменски предложил ничью после этой ошибки.

Да, когда следил за трансляцией на плейчессе, зрители были в недоумении, думали, что это шутка, а оно вон как... Крамник молодец!