Клубное первенство России в Дагомысе

но только абсолют приятен публике. Что же делать?

 

А электронный секундомер понятен публике?

Учится, учится и учится На самом деле убедить надо только одного - спонсора. Показав ему, что это заставит всех играть на полную катушку, а не пилить ничьи, как только появляется возможность...

 

ну да... можно в руке подержать

 

Ладно, закончим, а то как Crest выскочит, как выпрыгнет!! Кстати Валя играет в этом чемпионате?

 

обманули с приглашением, вот и не играет

 

Не вижу никакой проблемы.
Кто одержал 11 побед - тот чемпион. В этом вся фишка командных соревнований. Если видишь, что двое партнеров выиграли, а двое уже сыграли вничью, делай ничью и не парь мозг - завтра будет больше сил, если придется играть на победу. Вот она команда, сегодня один, завтра другой - и так все матчи потихоньку и выиграли.
Другой вопрос в том, что, наверное, следует согласиться с Морозевичем и считать рейтинг командных соревнований хотя бы с коэффициентом 1/2.

 

Кстати, вчера Гашимов показал, что не зря занимает место Пономарева в гран-при.

 

Гашимов попал в Гран-При по организаторской квоте, а место Пономарева совершенно несправедливо Илюмжинов отдал Бакро/Чепаринову/Ванг Ю

 

Господа, не оффтопте!

 

1. Ну на этом можно наверное и остановить обсуждение

2. ИМХО надо не соревнование обесценивать до уровня - "посидели и разошлись", а систему проведения соревнования совершенствовать так, чтобы каждая партия в любой ситуации имела значимость ...

В этом и есть противоречие между шахматистами профессионалами и спонсорами, организаторами. Первые естественно заинтересованы чтобы призовые превратились в стартовые, а вторые чтобы халтура за доской закончилась... Но это естественное противоречие.

 

Рассуждение на завалинке. Бывший шахматист -профи и не может рассуждать иначе... "держат доски" тоесть пилят ничьи.
А мне "как спонсору" нужно чтобы участники "грызли глотки" в каждой партии .

И для этого нужен и есть "функционал", как любит говорить Владимирович, который жестко отслеживает ситуацию и каждый результат четко конвертирует в доли призового фонда.

Ты можешь держать доску или не держать, но ты четко знаешь, что ничья с тем кто ниже стоит тебе конкретных бабок.

Эти твои домыслы они правдоподобны но не функциональны. Коротче, каждая партия должна стоить реальной доли призового фонда (в том или ином выражении)

Сереж, ну что нам спорить

 

Томск третий(!) раз подряд в пролете.

 

А еще симпатичная партия Харлов-Дреев - там белые дали черным провести второго ферзя, а потом заматовали. Красиииво

 

Грищук выиграл суперпартию. Пономарев отыгрался за вчерашнее поражение, а Мотылев имеет 3 очка из трех

 

Так он не 3 ошибки сделал, а лишь одну, зато три раза

 

Темо об ошибках Е-Нота - злостный оффтоп. Модераторы перенесите эти посты в отдельную тему. Здесь мы обсуждаем Клубный чемпионат и партии.

 

А Ван Вели 0 из 3...

 

мошыт эта а ни ашипка была, о своё капирай

 

я бы поставил на первую команду, т.к. один раз они уже выйграли вторых (я так понимаю) и имеют в своем распоряжении больше сил.. Не понятно, что может помешать им выйграть еще раз ?

 

Оба китайчега, если не ошибаюсь, тоже идут без поражений.
Интересно, перед началом чемпионата они заявляли где-нибудь, что "всех порвут"?

 

Как жаль!

 

да, абсолют - лучше всего

 

с солеными огурчиками

 

Это противоречит духу соревнования, дело в том, что соревнуются другие ОБЪЕКТЫ - команды. Сам смысл командного соревнования выяснить уровень не только индивидуального мастерства, но и взаимосвязь, взаимоподдержку, взаимозаинтересованоость. В естестаенных командных играх это все происходит естественно - ты мне дал пас, я тебе. В "искуственных" видах такую взаимосвязь в основном определяет система зачета.
Конечно, все "действительное разумно" но ИМХО современное формирование команд в шахматах без учета каких-то внешних признаков при формировании само соревнование как командное делает его несколько бессмысленным.
Реально это получается "удивительная швейцарка", в которой жеребьевка происходит по особым групповым правилам.
В идеале это ИМХО должно бы выглядеть так. Собираются участники. Ранжированный по Эло стартовый список делится на Восемь корзин (по числу участеиков) и затем случайным образом формируются команды по одному из каждой корзины.

Но главное - чемпионат проводится - интересное соревнование. А над реальными и мнимыми недостатками надо работать.

 

Интересуют партии Высшей лиги. Есть ли где-то онлайн или записи партий?

 

Справедливости нет нигде и никогда не будет.
Одни команды нашли денег на супер-игроков и имеют средний рйетинг выше 2700, другие не смогли - справедливо?
Из трёх самых слабых по рейтингу команд, минимум одна не вылетит - справедливо? (Тут, пожалуй отвечу, что если это моя команда, то да)
Зрелищность турнира, благодаря партиям типа Грищук-Тимофеев, Харлов-Дреев и многих других, ИМХО, очень высока.
Несправедливо требовать эффектной игры от всех.
Думаю, можно добавить ещё немало пунктов в пользу тезиса о тотальной несправедливости ВСЕГО на турнире, но и этих должно хватить.