Эдичка Лимонов - поэт, писатель, скандалист (не политика!)

Да я и не идеализирую его, но на все Ваши вопросы даже в этом эфире он обстоятельно отвечает. Послушайте. Должен же у нас быть свой Т.Пейн, если хотите. И о каком финансировании из-за рубежа Вы говорите? Лимонов нищий, ну скажем мягче - бедный. Это мне доподлинно известно. Да и кто его оттуда финансировать будет? Если наша власть будет подобные идеи проводить в жизнь - Россия только сильней станет. А кому это там интересно? Нет, они четко понимают кому надо помогать. Вот Каспарову - надо.

 

Воробьев Алексей-прекрасный, талантливый журналист.
Побольше бы таких.
А от вопросов о свастике Эд.Лимонову никуда не уйти.
Воробьев его тренировал.

 

Ну это Ваше мнение. У меня оно другое. Воробьев откровенно предвзят, для меня это очевидно. И давайте без этого пафосного "прекрасный, талантливый". Объективность необходимое качество для журналиста берущего интервью. Вот из-за взглядов, подобных Вашим, у них и развивается мания величия. У журналюг.

 

Послушайте, Док, а какое отношение сколько нибудь порядочный и нормальный человек может иметь к Лимонову - провокатору, убийце чузими руками, невежде, петуху в павлиньих перьях? Только презрение и отвращение. То, что некоторые люди, ни с того ни с сего воображающие себя мыслящими, относятся к Лимонову по другому - их проблемы.

 

Не надо путать "мнение" и "взгляды" : )
И дело совсем не в Воробьеве, а в том, что после заявленных претензий Эдуарда на президентство, его будут лупить со всех сторон с утроенной силой.

( И никаких журналюг на Эхе нет.)

 

Нет, уважаемая, это именно мнение. О журналюге Воробьеве. И не вчера оно сложилось. В архиве Эха есть еще одно "Особое мнение" в этом составе. Послушайте и сравните. А также можете сравнить с передачами Лимонов - другой(-ая) ведущий. Разница огромна. Если Вы не знаете, именно по причине Воробьева на Эхе не появляются многие авторитетные люди. К слову.

 

Вот не знала. Это кто ж его боится?
————————————-
Ув. Григорий! Зачем Вы с такой яростью на Лимонова нападаете и беспрерывно его оскорбляете? За глаза. Он ведь не читает этот форум.

То ли дело -Ваша борьба с Едвардсом-вот тут Вы честно лупите : )

 

Я не оскорбляю Лимонова. Кстати, это невозможно - настолько этот ... грязен, мелок, подл, невежественен. Я считаю, что пропаганда "творчества" этого ... , а также его взглядов - оскорбление общества и каждого человека в нём - нечто вроде демонстративного публичного испражнения. Hеудивительно,, что она сопровождается прямой ложью - типа удивления ув. Дoка "А при чём тут Лимонов?" касательно свастики на заборах. Будто он не знает, что Лимонов - фашист.

 

Ну зачем передергивать. Никто его не боится. Чего его бояться!? С ним не хотят вести диалог. Нарочницкая, Пушков, Шурыгин. Это только те, о ком знаю. А вот у Лимонова выхода нет. Ему тотально невозможно нигде появиться. В СМИ.

 

Так это правильно. Лимонову вообще нет места в человеческом обществе. Фашисту, провокатору, убийце.

 

Ну в целом Воробьёва можно понять. Есть вопрос, по которому у Эдички нет ясной, понятной позиции. Когда его спрашивают об этом, то Эдичка начинает юлить, уклоняться, давать какие-то обтекаемые ответы. Ну Воробьёв и долбит в эту точку, долбит, долбит. Надо же развести Эдичку, наконец, на ясный ответ. Но так и не добился от него ничего ясного.

По поводу человеческих качеств Воробьёва - не заморачивался этим вопросом. Но хороший журналист, пишущий на политические темы, по-моему, должен быть сволочью. Иначе всякие нравственные самозапреты не позволят ему выдавать хорошие материалы.

 

Фашист - так он называл себя сам. Да и одно название его партии говорит само за себя. Убийца - да, в обобщённом смысле - выше я уточнил - чужими руками. Он настойчиво подталкивает "своих пацанов" к действиям, которые означают для некоторых многолетнюю отсидку, а для некоторх смерть. Такое бывало. Ну, и в прямом смысле - не будучи военнослужащим, Лимонов выезжал в горячие точки, брал в руки оружие, стрелял - как минимум готовность к убийствам, вполне вероятно и реальные.
И ещё раз - Лимонова облить грязью невозможно - настолько он в грязи собственными усилиями.
P. S. А кстати, Мариньон что, соврал насчёт "лозунга "Да, смерть", которым заканчивалась каждая статья в его газете"(я сам не читал Лимонку)?
По-вашему, одного этого лозунга недостаточно, чтобы назвать Лимонова провокатором и убийцей? По-моему, вполне.

 

А на мой взгляд все предельно ясно. И фраза Лимонова "...ну что вы хотите, чтобы я начал говорить вам банальные истины?" показательна. У Лимонова есть жалкие пол-часа раз в несколько недель в эфире, и ему просто некогда болтать не о чем. Цейтнот! Но упивающемуся в своем самолюбовании Воробьеву этого не понять. Да если и понять - плевать он хотел на "презренного" Лимонова. Так я это вижу.

При чем здесь это? Жанр этой передачи - интервью. И с неоднократно заявляемой позицией Эха о предоставлении микрофона политическим деятелям любой направленности и максимального донесения до слушателя их позиции, профессиональное поведение Воробьева ничего общего не имеет.

 

Дался Вам этот Воробьев!
Нарочницкая, совсем недавно, 10 марта была как раз на его передаче Клинч

http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/577633-echo/

Пушков, насколько я помню, не смог "козыри предъявить" и бежал с Эха.

Про Шурыгина ничего не знаю. Кто это?

 

Пацаны его сами делают свой выбор. Одни способны только на виртуальную активность и храбрость, а другие
хотят реальной борьбы. И готовы жизнь положить за свои идеи и идеалы.
Самому Эдуарду тоже в смелости не откажешь.

 

Это действительно так, была недавно. Но была идея приглашать ее именно в "Особое мнение". Она соглашалась с одним условием - любой ведущий, но не Воробьев. То же и с Шурыгиным. А с Пушковым, так вообще передача уже была заявлена. И за день ему сообщают о том, что вести ее будет Воробьев. Он отказывается. Если угодно, то это все со слов Нарочницкой.
А теперь имеем что имеем: Шендерович, Сванидзе, Радзиховский, Альбац и т.п. высказывают, имхо, уж очень похожие друг на друга "особые" мнения.

 

Дело в том,дорогая Друина, что все идеи и идеалы Лимонова сводятся к тому, что все и всё вокруг - дерьмо, а сам он светозарный гений. Потому то он вчера агитирует за мощное животное, зубами и руками рвущее других животных("Фашизм нужен всем"), а сегодня он уже сторонник ненасилия. И потому его призывы и лозунги - провокация и убийства глупых несмышлёнышей.

 

Насколько я помню, тема этой ветки: "поэт, писатель, скандалист".
ИМХО, Григорий занимается злостным оффтопом, да еще и в характерной для себя истерической манере.

 

Ваши претензии не принимаются, ув. Горанфло. Разговор начался с того, что Док сказал, что Лимонова мол обижают. Я и отреагировал адекватно - что вопрос об обидах Лимонову - абсурден. Ему вообще не место среди людей.
П. С. Кстати, не видел обоснований Ваших заявлений об агрессивном государстве Израиль, ни извинений за эту гнусную ложь.

 

Вот не надо говорить полуправду-
Пушков много-много раз был именно у Воробьева
и в конце концов не выдержал прессинга

(22.02.2009 20:08 22.02.2009 20:08
что касается требование гостей сменить ведущего – у нас была такая история, помните? Такой значимый для нас гость, Алексей пушков, потребовал сменить ведущего - Алексея Воробьева .В результате я сменил гостя. И так будет и дальше, так будет всегда ...-сказал Ал.Венедиктов )

Что же Вы товарища Проханова нашего пламенного не упомянули? -который год регулярно по средам доводит до нас свое особейшее мнение. И никакие ведущие ему не мешают!

 

Израиль агрессивен по определению. В современной политической системе только одно государство проводит еще более агрессивную политику, чем Израиль - это США.
Так что тут и обсуждать нечего.
Не Вам решать, кому место, а кому не место среди людей - в Библии по этому поводу достаточно доходчиво написано...

 

Может, Вы и правы и все его пламенные статьи и выступления- всего лишь провокация.
Архивы покажут.

 

Говорю то что знаю. Пушков не был на Эхе с осени 2005г. А разговор у Венедиктова был о новом цикле передач с Пушковым. Проханова не упомянул потому что считаю, что Проханова Венедиктов держит за "патриотического клоуна". И это верно! Проханов настолько профанирует патриотическую позицию, он настолько уязвим в глазах его либеральных оппонентов, что и обсуждать его не представляю для себя возможным. Честно говоря, мне абсолютно неинтересна вот эта "ловля блох" в нашем с Вами разговоре. ИМХО, гораздо интересней обсуждать конкретные пункты выступления Лимонова.

 

Полностью с Вами согласна.

 

"Израиль агрессивен по определению." А! Т е Вы - реформатор русского языка До сих пор в нём было принято другое определение агрессивности

 

Goranflo, вот Вы обвиняли тут кого то в оффтопе. Между тем здесь не место Вашим глубоким теоретическим изыскам касательно агрессивности государства Израиль.

 

Лимонова не люблю по определению, а в фашизме не вижу ничего плохого или вернее столько же плохого-хорошего, как и в коммунизме, демократии, анархии и тд и тп ...
Израиль - конечно же агрессор, только не понимаю чего ты Гриша так заводишься. Я например горжусь, когда Россию называют агрессором ... молодцы ... Хватило бы сил ...

 

Так Вы, Енот, не просто позт, а воинствующий и кровожадный?

 

Конечно не место. Но он же просто ответил неуемному Григорию. Евгений, право, ну Вы вчитывайтесь в текст постов хоть немного.

P.S. И уж агрессивность Израиля не "бином Ньютона", да и не тайна "за семью печатями".

 

P.S. Ну, Вам виднее, DOC-03. Я, прожив там почти 10 лет, видел только беззубое мягкое государство, рубящее сук, на котором сидит.

 

Это Док демонстрирует осведомлённость в формальной логике. "Из неверного утверждения следует всё что угодно". Т к Лимонов у него великий писатель, то отсюда следует агрессивность Израиля, отсутствие массовых репрессий и т д.

 

: -)

 

В чем же по Вашему проявляется эта кровожадность? Разве электромагнитное поле - кровожадно? Разве кровожадна расширяющаяся вселенная? Разве кровожадна природа "не терпящая пустоты ?"

Это не кровожадность это просто отчетливое понимание того, что каждое государство будет так или иначе расширять пределы своего влияния, пока не встретит достойное сопротивление ...

Как недавно сказал Путин, очевидно цитируя кого-то из гос. деятелей - "политика это не вопрос желаний, это вопрос возможностей ... Так что определение агрессор всего лишь навсего подчеркивание естественного желания расширятся при наличии возможностей ...

Так что я протестую против определения кровожадный ...

 

Вот это похоже на речь поэта, все остальное-политика,
то-есть то, что часто из-за неумных, неуемных амбиций и агрессивности несет беду даже своему народу.