Евровидение

вы говорите что Армения России занизила голоса, возникают разные нехорошие мысли о депортации...и армянскую боль 2017года.

мы то ладно переживем, а смотрите как они с Белоруссией поступили, шикарный номер, хорошая песня, а его даже в финал не взяли

я понимаю, что другие страны хотят тоже выступить, но для этого и стараться надо, а тут люди стараются, а их фейсом об тейбл.

Ничего ты в шоу не понимаешь чем бы человек не занимался он все превратит в политику, даже твой футбол любимый.

Хочу сказать, что если объективно оценивать исполнителей, то ни Джамала , ни Лазарев возможно бы не попали в тройку.
Возьмем для оценки следующие критерии:
- внешний вид артиста ( +костюм)
- вокальные данные
- артистизм, умение держаться на сцене
- красота номера
- красота песни
за каждый пункт можно начислить от 0 до 3-х баллов, один балл можно дробить пополам.
Итак оценим Лазарева:
- внешний вид артиста (костюм)
обычный черный костюм, да и ряху мальца наел, больше 2-х баллов нельзя поставить
- вокальные данные
вокальные данные у Лазарева не больше 1,5 балла
- артистизм
ну хорошо поставлю 3
- красота номера
тоже достойно 3-ки
- красота песни
песня никак не супер хит, но и неплоха, можно 2 поставить
Итого: 11,5 из 15 возможных. Это даже не 13.

ответ Шнура
нет, Сергея Владимировича Шнурова

Шнуров пошлет(если уже не послал) в первую очередь Рогозина, только за саму мысль выступления на "Евровидение". Вообще уже надоедают подобные "вбрасывания", особенно от руководящих лиц... По моему уже не первый год все говорят о том, что данный попсовый конкурс извращен во всех смыслах и отношениях. Отчего же такое стремление победить в этой лаже?..

сделайте лучше критиковать все горазды.

просто русские привыкли во всем побеждать и быть первыми а вообще никакого такого стремления непременно выиграть нет. оно было только в самый первый раз. просто интересное шоу. даже просто интересно сравнить свои вкусы с мнением телезрителей и жюри.

И не думал критиковать, лишь высказал мнение.

Немецкая газета в связи с «Евровидением» напомнила Украине про Волынскую резню

В 2017 году Польша могла бы представить на «Евровидении» на Украине песню «1943» о Волынской резне, пишет немецкая пресса.

«Песня может быть мостом», – пела (немецкая певица) Джой Флеминг в 1975 году. Это – идея «Евровидения». Если оно становится политической трибуной, то конкурс, напротив, теряет свой характер», – пишет Abendzeitung.

Как пишет издание, «если все получат одно и то же право, то Польша в следующем году может стартовать с песней, которая будет называться «1943» и описывать убийства 100 тысяч человек в Волыни, о которых на Украине охотно забывают», передает ТАСС.
«Англия может превратить в гимн бомбардировки Ковентри со стороны немцев; Германия – воплотить в музыке ночные налеты на Дрезден; боснийцы – написать жалобную песню о резне в Сребренице; Сербия – описать преступления хорватов во время Второй мировой войны; а греческий исполнитель – прочитать рэп об историческом «Охи» («Нет») ультиматуму фашистской Италии в 1940 году», – указала газета.

Если живешь в стеклянном доме, глупо бросаться камнями...

Как люди смотрят на Россию? Один ответ дало Евровидение
Украина победила, однако народное голосование говорит о том, что мнение о России — гораздо более неоднозначное, чем полагают многие
Мэри Дежевски (Mary Dejevsky)

По геополитической случайности или по дипломатическому умыслу международная пресса в последнее время молчит об Украине. Боевые действия на востоке стихли, правительство в Киеве пришло в замешательство, а Россия переключила свое внимание на Сирию. Второе Минское соглашение, прихрамывая и спотыкаясь, медленно продвигается вперед.

Но когда субботний вечер перешел в воскресное утро, Украина снова вернулась в центр внимания. Участница от этой страны на конкурсе Евровидение Джамала была объявлена победительницей. Песня Джамалы «1944» — элегия о ее татарской бабушке, которую Сталин депортировал из Крыма. Россия, которой букмекеры отдавали предпочтение, называя Сергея Лазарева с его песней «You Are the Only One» главным фаворитом, заняла третье место после Австралии.

Едва Джамала начала исполнять свою песню, как русские твиттериане закричали о нечестной игре. Они заявили, что украинская песня носит откровенно политический характер, подразумевая под этим «антироссийский», а поэтому ее нельзя было включать в конкурс.

Вообще-то они кое в чем правы. Депортация Сталиным татар стала одним из самых ужасных злодеяний советской эпохи, и этот вопрос нашел новый отклик после того, как Россия в 2014 году отняла у Украины Крым. Евровидение весьма разумно запрещает песни политической направленности, и ему, как это ни удивительно, удавалось придерживаться этой линии.

Но на начальном этапе эти вопросы были заданы, и украинскую песню разрешили. В результате на конкурсе в этом году во всей глубине и силе вскрылись сохраняющиеся европейские разногласия по поводу Украины и России. Ситуация оказалась весьма драматичной из-за новой системы подсчета очков.

Конечно, в политизированном голосовании нет ничего нового. Поскольку голосование всегда организовывалось по странам, Евровидение не могло помешать людям голосовать за друзей, союзников и единоверцев. Та предсказуемость, с которой, скажем, Греция и Кипр голосуют друг за друга и против Турции, или с которой скандинавы сбиваются в одну общую кучу, уже превратилась в ходячий анекдот.

Все эти тенденции ярко проявились и в этом году. Однако раздельное голосование национальных жюри и болельщиков, результаты которого стали доступны всем, позволяет сделать далеко идущие и вызывающие некоторое смущение выводы.

Первый вывод о том, что Украина и Россия резко раскололи остальную Европу, и что многим голосовавшим было очень трудно разобраться в достоинствах исполнителей. Две страны до самого конца сражались за первое место.

Второй вывод — о поразительном несоответствии между голосованием жюри (которое можно назвать профессиональным) и голосованием «народа». Жюри проявило все те же политические инстинкты, что и в прошлом, отдав явное предпочтение Украине над Россией. А кто-то решил остановить выбор на Австралии, весьма изобретательно избрав третий путь. Вместо того, чтобы относиться к России и Украине по принципу «или-или», они зачастую голосовали и за тех, и за других, из-за чего исполнители из этих стран постоянно шли рядом до самого верха. Возможно, все дело в музыкальных вкусах, но в общем и целом Россия получила гораздо больше голосов на «народном» голосовании, чем от членов национальных жюри.

Та зияющая пропасть между элитой и общественным мнением, которую продемонстрировало голосование на Евровидении в отношении России, проявляется не только на песенных конкурсах. Она обнаруживается и во взглядах на саму Россию, особенно среди народов «старой» Европы. Когда Запад начал осуждать Россию из-за Украины, и это осуждение достигло своего пика, многие люди в социальных сетях выдвигали более сбалансированные аргументы. Когда были разорваны официальные контакты, они заявили, что диалог должен продолжаться. И это были не так называемые кремлевские тролли, а простые люди, придерживавшиеся иной точки зрения.

Даже в том маловероятном случае, если второе Минское соглашение в будущем году к этому времени будет реализовано, трудно себе представить, что, скажем, Джамала и Лазарев выступят в Киеве на одной сцене. Но может быть, профессионалам все-таки нужно прислушаться к народу и признать, что дипломатическое противостояние из-за Украины пора прекращать.

Что случилось с "Гардиан"?

может проплатили?

при чём тут лучше?
Сделайте извращённей!
как раз можно в следующем году, в Киев всё равно никто не рискнёт поехать

в этом году все пристойно было и много красивых тёток пело так что не надо ...

—- добавлено: 16 май 2016, опубликовано: 16 май 2016 —-

и после таких заяв не поедут
ну... если Петруччо с Темнейшим прилюдно не обнимутся и не поклянутся, шо опять братья навек

Садальский: Родители Джамалы голосовали за воссоединение Крыма с Россией

Родители исполнительницы Джамалы (Сусаны Джамаладиновой) голосовали на референдуме за воссоединение Крыма с Россией, об этом заявил актер театра и кино Станислав Садальский.

По словам Садальского, родители Джамалы также оформили справки о реабилитации и теперь получают льготы на коммунальные платежи – 50-процентные скидки на воду, электричество и газ и пользуются бесплатными путевками в санаторий.

«В общем, живут и радуются. Переезжать в Киев и скакать там по Майдану не собираются», – написал Садальский в своем ЖЖ.

«Узнав этот факт, глава минкульта Украины Евгений Нищук удалил со своей страницы в соцсети Facebook запись с обещанием наградить певицу Джамалу званием народной артистки за победу на «Евровидении-2016», – добавил Садальский.

А Порошенко предупредить то забыли....

Странно смотреть на эту истерию. Вроде бы, давно уж всё ясно с этим фрик-шоу. Ан нет - смотрят, шумят, протестуют, петиции какие-то... Неужели кто-то из нормальных исполнителей хочет там победить, т.е. встать в один ряд с Кончитой?

ППКС...

Представитель «Евровидения» лишил Киев права фильтровать российских исполнителей

спс, без спойлера симпатичней

А есть смысл ехать?
Небезопасно это.Для здоровья.И конкурс не выиграть всё равно-таЫнственные эксперты поставят по нулю...
Баловство это Евровидение...

Без профессионального жюри не будет интриги. Активное меньшинство будет тупо голосовать за Россию, даже когда у неё далеко не лучший номер. Но доля правды есть. Жюри из Украины не дало ни одного балла Лазареву, а Россия не дала ни одного балла Джамале и всего один балл победителю конкурса по версии жюри.

Так и было. В педыдущих конкурсах исполнители от России часто занимали места выше своего уровня.

Будьте последовательны, оставить это на усмотрение хозяев форума конкурса..

Отбираете хлеб у короля ремейков Киркорова.

—- добавлено: 18 май 2016 —-

Зелен виноград. ©

Ну все-таки правило не так давно ввели, а победила Россия всего 1 раз. Хотя конечно проблема есть.
По идее задумано, что ее данное политбюро будет решать, только оно почему-то точно так же "по соседски" и голосует. Тогда в чем его смысл? Притом что на этот раз по-моему голосование зрителей было намного адекватнее жюри. И это совсем не только из-за России с Украиной. Так что в таком виде жюри абсолютно бессмысленно и даже вредно, поскольку кроме соседских мотивов у них появляются политические, да еще и давление сверху наверняка.
Может взять по одному человеку в жюри из каждой страны и пусть он ставит оценки как в фигурном катании: песня, номер, артистичность и т.п. ну и потом сумма всех оценок (возможно без высших и низших, ну или как-то там) коррелируется каким-то коэффициентом, ну и складываются с телезрителями. Во всяком случае проще будет спросить с каждого и проверить его адекватность, ну и не допускать к следующему конкурсу особо злостных отклонившихся от среднего. А если от страны арбитр постоянно неадекватит, заменять его назначенным организаторами.