Мошенничество в шахматах

Не удается получить доступ к сайту. В адресе ошибка. Удалите начало строки.

Дык никакой информации о системе обнаружения компьютерных подсказок нету. Знаю пару случаев несправедливого бана. Также не уверен, что эта система отследит тех, кто подошёл к задаче более системно. И я более чем уверен, что что даже три видео камеры не смогут исключить читерство на 100%.

2 Кром, твою "знакомую" Д. Юрасову недавно забанили за читерство в турнире http://chess-news.ru/node/26999

Спасибо, я в курсе

Вот уроды! © "Брат-2"

Не превратится ли комиссия ЧессКом по забаниванию в ВАДу?

https://www.youtube.com/watch?v=YMe_fQRUyfU

Мне интересно вот что. Дисквалифицированный Fmarat_a81 играет в третьем туре вничью белыми. Из группы в пять дисквалифицированных никто вничью не сыграл. И это группа 1400–1700. Схожие ситуации были и в других турах. Ну а показать точность 97–99% против условного 1700 по силам многим молодым быстропрогрессирующим игрокам. Так что скорее акция устрашения, чем поимка реальных читеров.

В целом решения проблемы читинга в интернете нет. Тут больше вопрос цены и степени изощрённости и стоимости вложения. Хоть три камеры поставь. Но в целом вэбка, на которой видно всего игрока, покроет 99% случаев. Так что пусть chess.com допилит свой софт.

То, что у читера может быть несколько компов вы конечно не подумали...

На другой комп надо отвлекаться, голову поворачивать и так далее. Сразу внимание привлечет. Но в целом, да, надо не одну, а две или три вебкамеры, одна игрока снимает, а другая его рабочее место и лучше с другого ракурса, вплоть до спины. Плюс доступ судьи к рабочему столу на компе игрока. Тогда действительно 99% безопасности можно гарантировать.

Правда, для огромных швейцарок в сотни участников это будет проблемка.

Есть такие устройства, как платы видеозахвата. Вот, отслеживайте мой комп, а всё, что идёт по Display Port и должно отображаеться на мониторе, будет образабывать другой комп, которого не видно. И у меня стоит датчик температуры проца. Будет показывать оценку стока. И мышка, которая ловит нажатия на дополнительные кнопки. Нажал на дополнительную кнопку — ход сделал Stockfish. Или умный дом — включился кондиционер — лошадью ходи.

И три камеры не помогут.

В смысле, на игровом мониторе открыта? Тогда закрыть. Ничего не должно быть запущено, кроме игрульки в шахматы.

Плюс отслеживание прямых команд в мозг.

В трее висит. Или мне надо предоставлять remote доступ администраторам, чтобы они переустановили мне OS? Опять же, на рабочем PC всё чисто. А вот видеосигнал с него обрабатывает скрытый комп, который и рисует оценку Stockfish, пару пикселей какой фигуркой ходить, ... Уже этот обработанный передаётся на монитор.

Выключить, чтобы не показывало. Ничего не должно дергаться, никакая температура, загрузка и все такое.

Странные вы, всякую фигню обсуждаете. Есть программа, которая встраивается в браузер и автоматически включается во время игры. Во время игры она сразу показывает какой ход надо сделать, остается только его воспроизвести на доске. И никак не захватишь за руку. Правда, стоит такая программа хороших денег, не каждому по карману. Но где гарантия, что нельзя купить ее в складчину, взломать код и пользоваться потом всем в свое удовольствие? На зависть друзьям и на страх врагам?

Тут элементарно, делаешь снэпшот процессов, смотришь, кто отжирает время. Только сделай обязательной установку плагина к браузеру для участия, и всё очевидно.

Так, а кто будет это делать? Или вы думаете, что обычный юзер, не читер, сильно возрадуется, если кто-то будет безнаказанно копаться в его компьютерных внутренностях?

Это не поможет, если речь идет о хороших призовых деньгах. У читера комп может быть чистым, но рядом может сидеть подельник с мощным планшетом с установленной программой. При тренировке взаимодействия ваш плагин этого подельника никак не просечет. Не знаю даже. Я вижу ситуацию так, что играть надо на скромные призы, чтобы читерство перестало быть финансово привлекательным.

Делать будут судьи. Конечно не всем, всех и не придется проверять, только тех, кто попадет под подозрение. Периферию будет снимать вторая камера, с напарником придется телепатией общаться. Разумеется, все это 100% гарантии никак не даст, изощренный человеческий ум обойдет что угодно.

Для более-менее серьезных турниров надо не так уж и много:
1. расставить 2-3 камеры по углам помещения, в котором будет играть участник,
2. высылать всем участникам ноутбуки, на которых установлено все что нужно, в т.ч. звуки в помещении тоже передаются в центр.
Остается только тело участника. Но и это решаемо. Договориться с местной поликлиникой и шахматной организацией - перед игрой приходит врач и спец.работник, проверяют участника, его одежду и т.д.

улыбнуло...
Как раньше такая гениальная идея никому в голову не приходила?

А как в покер играют? Тут всё просто, или играй, или не играй. Если играй, подписываешь лицензионное соглашение, что не против, что покерный софт будеть копаться в твоём компе

—- добавлено: 22 май 2020 —-

Отсюда вывод, что массовые турниры в интернете невозможны. Ну а ноут можно заменить планшетом, предоставить свою прошивку, несколько камер с видео, задержка трансляции. Но даже это обходится спайкамерой и системой сигналов.

Это, если речь идет о небожителях. Знаете, мне, как обычному юзеру, совершенно параллельно, какие соглашения-контракты подписывают топовые шахматисты, меняя чувство собственного достоинства и права человека в обмен на деньги, которые они получают. Но я не топовый шахматист, и мне моя независимость важна и ценна как память. Просто так я никому не позволю себя щупать и каким-то левым дядям решать мою судьбу. Если предложат хорошие откупные - тогда поговорим по существу. Щупайте, только деньги платите. А за бесплатно - обойдетесь. И мне ваши разговоры про борьбу с читерством пофиг. Я не читер, мне этого достаточно, чтобы знать ситуацию.

Тогда "пофиг" и на Ваше участие в турнирах. Тут все еще проще.

Покажите хоть одного, кто утвердил обратное.

Само собой.

А исходить придется именно из этого. Потому как римское право на том и стоит, что надо доказывать, а не огульно обвинять.

Нет. Если Вы не согласны с правилами проведения, доказывать придется Вам.

Ну, да. Вопрос только в том, насколько эти сами правила поведения рациональны и соответствуют сути существующего момента.