Мошенничество в шахматах

Есть какое-то видео данного процесса? Как они сидят у него дома.

Это ваша прерогатива, не нужно приписывать другим свой стиль общения.

Причём тут комп и причём тут мышка? Речь идёт именно о разнице качества игры онлайн и оффлайн. Крамник - бронзовый призёр ЧМ 2019 по блицу!? А тот самый Алькантра - если он такой крутой блицор, то чего же не стал играть на последнем ЧМ по блицу!? Там призовые были не в пример титульному вторнику!? Однако же не поехал - и в реальных шахматах его достижений 0,0.

Я помню, что, кажется, Карпов об этом сказал - короткие ходы ферзем (на одну-две клетки) очень трудно находимы, поскольку от этой фигуры ждешь более "размашистых" действий. Можно ругать (и вполне справедливо) Накамуру за эту партию... далеко не самая лучшая его партия, и я бы начал с дебюта - он был разыгран вяло и беззубо. Конечно, есть вопрос и к тому, зачем погнался за выигрышем пешки, ведь там очевидный перевес у черных в развитии. Но говорить о том, что это второй разряд... это уж слишком. Чтобы использовать такие малозаметные ошибки, нужен гроссмейстерский класс - очевидно, у Видита он присутствует.

Возможно и есть, но вряд ли они имеют право его выкладывать без разрешения того, кого снимали в данный момент. Авторские права и прочая ерунда. Убедились, что не мухлюет? Убедились. На случай судебного разбирательства оставили по экземпляру записи у себя и у него и все. Никто третьих лиц не обязан информировать. А если будет дело в суде на несколько миллионов и кто-то захочет обвинить чесском или игрока, нужный материал всплывёт.

Типичная западная модель поведения. У нас есть железобетонные доказательства, но мы вам их не покажем.))))

Всяко лучше чем мнение сельского алкоголика, который видел шахматы исключительно по монитору движка.)

Таких партий, где гроссмейстеры играют не в свою силу великое множество.
Хоть 11 партия матча Москва-1985, Карпов-Каспаров - Линарес-1993.
Да и некоторые ошибки в партиях матча Дубай-2021 тоже явно не гроссмейстерские.

Странно, ведь для процентной статистики чесскома в партиях за год набираются десятки тысяч ходов – статистически это точно значимо. Может просто Крамник не американский гроссмейстер?

Квалификация "высокая" здесь мало кому нужна.
Тут не экзамен по теорверу и не собеседование на должность препода по нему.
И "серьёзное" обсуждение для которого нужна "высокая" тем более. Эта ветка кмк не для яйцелоголовых дрищей с манией величия из-за "высокой" квалификации, которые будут меряться длиной квалификации.
Это всё не востребовано тут.

Тут простые шахматисты понятные всем меры борьбы с негодяями понятным языком обсуждают. Ну или предполагалось что будут обсуждать. Даже если яйцеголовые что-то придумают а не передерутся как обычно, если это не будет понятно это не будет принято.

Если кто-то предложил негодный метод - предложите годный. Или вы считаете что читеры это норма и бороться с ними не надо а надо бороться с Крамником? Если заткнуть и зачморить Крамника то и проблема читеров решится сама собой? Если так - это понятная позиция - но скажите тогда это явно.

В течение года у любого участника могут быть как подъёмы, так и спады. У некоторых это могут быть значительные расхождения.

Да нет - именно западная - пробирку Колина Пауэлла с химическим оружием Ирака, которое потом не нашли и другие такие же "доказательства" англосаксов по резонансным делам все помнят и знают. Вы лично видели как того самого Жоспема проверяли или лишь бы только что-то сказать в адрес его "кристальной честности"?

Крамник и так играет тот самый матч летом, если вы опять не в курсе. А потом, почему человек должен ставить на кон свои деньги, чтобы изобличить мошенника, по сути выполняя ту же работу чесскома!? Жоспему и другим что-то не нравится? Ну так пусть подают в суд за клевету. Но они этого не сделают, так как в этом случае многое может всплыть не в их пользу. У вас я смотрю всё заточено на деньгах. То вы корчите здесь из себя какого-то "спонсора" - грозитесь всё матч организовать Бирюкову, правда перед этим ставя идиотские условия на которые нормальный человек никогда не согласится. То Крамнику предлагаете своими деньгами рискнуть. Обычно у кого что болит, тот о том и говорит! У вас проблема с деньгами? Ну, так сходите, поработайте, где-нибудь, а не сидите на форумах, неся несусветную чушь и будучи даже не в курсе темы.

Не знаю таких свежих примеров - зато помимо Пауэлла ещё могу привести кучу примеров западного лицемерия.

Скажем так - я к поступающей мне информации отношусь критически - особенно если учесть то, что мне даже краем уха слышать о каких-то проверках Алькантры под наблюдением не доводилось.

Может об этом стоит у Жоспема спросить? Обвинения следует предъявлять тогда, когда появились обоснованные подозрения. Крамнику ничего доказывать не нужно - он за свою многолетнюю шахматную карьеру - уже давно всё и всем доказал. А вот ноунейму - чьи успехи в реальных шахматах более чем скромные - необходимо доказывать, что его успехи в интернете - результат честной игры.

Типичный пример человека, живущего не по законам, а по понятиям - неудивительно, что ваша страна находится в определённом месте, где темно и глубоко.

У Вас есть факты об этом...как его...полу..преферансе?
Это многое бы объяснило.

Это да, зарплата в 500 баксов в месяц не должна совпадать с покупкой недвижимости за миллионы баксов. "Нужны серьезные основания, чтобы открыто обвинять" ©

Ну я то вполне возможно и смогу вспомнить при желании, так как теорвер сдал на 5 в институте .
Но Если у Вас 2 режима общения - рекламировать свои знания в теорвере/меряться хиршами или оскоpблять Крамника т.е. Вам нечего сказать или предложить по теме простому шахматисту, чтобы ему было понятно, то это значит, видимо что кроме оскорблений Крамника Вам действительно особо нечего в тему привнести.

—- добавлено: 10 апр 2024, опубликовано: 10 апр 2024 —-

Я охотно верю, и уже даже написал (до вашего ответа) что я и думаю многие ожидают в таком случае.

Нет, просто я ее услышал от одного пустослова, который ничем ее не может подтвердить.

Не видел - и, кстати, в этом отношении Крамника не оправдываю. Хотя анализ тех спорных партий - где в первой он получил проигранный эндшпиль, а во второй ему могли поставить мат в 3 хода - говорит в его пользу. Но, повторяю ещё раз - претензии Топалова в эпоху превосходства движков над человеком считаю обоснованными. Что касается карьеры Крамника, то он добивался значительных успехов - ещё в докомпьютерную эпоху одни 8,5 из 9 чего стоят на Олимпиаде в Маниле на второй доске - и серия из 6 турнирных побед в 96-ом году на турнирах различного уровня.

Вы очевидно незнакомы с презумпцией вины, которая существует в гражданском праве - откройте учебник и сделайте для себя столь замечательное открытие.

Да нет, если человек умеет играть в шахматы, то он в действительности будет показывать результаты в оффлайне не хуже чем онлайне.

Ну, конечно, мы все должны вам поверить вы же ведущий мировой эксперт в античитерской сфере, а уж если почитать ваши перлы в теме Бирюкова - то там точно станет понятно, что пишет какая-то школота.

Совпадать не должна даже сила одного и того же игрока в двух соседних днях. Я не выспался и играю хуже. А вчера выспался и играл лучше.
Однако сверху есть ссылка на ролик гроссмейстера Грищука, который много больше моего и вашего понимает и в реальном блице и в онлайне и он говорит что при сравнимых контролях, отсутствии простуд и т п. и одинаковой мотивации сила в онлайне и реале принципиально не отличается.
Если блондин Иванов очевидно сильнее брюнета Петрова в реале при контроле 3+2, он при честной игре обыграет его и в онлайне при контроле 3+1.
И Грищук готов на это ставить деньги до 100К $.

Комсюк, читающий сообщения Bussi.

Это политика. Не раздувайте эту тему здесь.

Идите с этой пробиркой в политику и там Вам её засунут

в самый дальний уголок памяти.

Простыми фактами незападного вранья и лицемерия.

—- добавлено: 10 апр 2024, опубликовано: 10 апр 2024 —-

Грищук игрок сильный и в разного рода умозаключениях весьма рассудителен и адекватен. Но это лишь его мнение, уверенность в верности которого он готов подтвердить матчем на предложенных им условиях Но изначально, перед тем как предложить подобный матч, он упоминает, что многие придерживаются мнения противоположного.

Отнюдь. Он упоминает только то что эта гипотеза активно раскручивается. Причём сторонники этой гипотезы ни копейки поставить на неё (чтоб отобрать деньги у Грищука) не готовы.
А это значит что она мало чего стоит.

Ключевой персонаж романа "Анна Каренина" заступается за главного героя романа "Графиня де Монсоро".

Откуда взялся такой вывод? Вы опросили их лично?

Да как-то в очередь с предложениями не выстраиваются...

Естественно, что непросто оценить силу каким-то одним числом. И тем не менее, чесскомовские проценты отчасти адекватны и позволяют делать определенные выводы. Например, победивший, сколько я видел, имеет точность выше побежденного; если наблюдается точность 99%, то можно спокойно банить за читерство; сила игрока обычно лежит в не очень широких пределах (в каждом жанре шахмат в своих пределах), поэтому существенное отклонение почти всегда связано с объективно проявленным в данной партии качеством игры и т.д. Ну и конечно, если юному мастеру ФИДЕ регулярно удается в партиях с превосходящими соперниками-гроссмейстерами точность уровня Карлсена на пике, то...