Мошенничество в шахматах

Для этого не надо никого опрашивать. Если бы Грищуку уже кто-то предложил пари по этой теме, он не стал бы скрывать.
100K$ для шахматистов достаточно большие деньги чтоб не отобрать если это так легко и им известна такая пара что с онлайне блондин брюнету стабильно сливает, а в реале стабильно выигрывает. Устроить 2 блиц матча по 30-40 партий в реале и в онлайне это неделя не больше.

Сейчас все с движками готовятся. Если острый вариант, память хорошая и соперник играет по анализу и залетел в 25 ходов почему же не быть 99%?
Запрещено иметь хорошую память? Наказывать за это - отрицательный отбор кмк.
Вот если в партии 60-100 ходов и куча нечеловеческих решений и таких партий чуть менее чем все в турнире, где соперник выше рейтингом то да.

Какая полная выборка – читерящие во всех партиях быстро банятся. В том-то и сложность, что сильному игроку достаточно всего считанные разы подсказок в партии, чтобы получить решающий перевес над самостоятельно думающими оппонентами. Поэтому Крамник вынужден выбирать, и его наблюдение про резкий всплеск перформанса в решающих партиях титульного вторника за призы очень даже значимо.
Впрочем, это все не относится к юному мастеру ФИДЕ. Против гроссов он вынужден смотреть подсказки часто

—- добавлено: 11 апр 2024, опубликовано: 11 апр 2024 —-

Ну да, критерий не абсолютно совершенен. Помимо вашего, можно еще привести пример, когда длинная рубка флага в ничейном разноцвете тоже сильно повышает процентное значение. И так далее.
Отдельные контрпримеры не отменяют полезность этого критерия.

Я бы в читеры пошёл, пусть меня научат. Научите как при коротком контроле времени выбирать вариант игры. Я когда ставлю сыгранную партию на анализ, то вижу, что варианты и оценки постоянно меняются. И то, что выдается как лучший ход при секундном анализе, через пять секунд может измениться. Когда для анализа движку просто не хватает времени, чтобы правильно рассчитать линии, чтобы понять какая из них первая, какая вторая и т.д., то как можно читерить на малом контроле времени? Тут нужен или очень быстрый напарник, или программа, которая может считывать изображение с монитора, распознавать когда совершён ход, мгновенно вводить его в игровую программу и выводить в каком-либо виде подсказку читеру. Конечно же, при желании можно сделать так, чтобы человек вообще не играл, а программа имитировала его действия, но тогда сложнее будет это видео выкладывать в стрим.
Откройте секрет как читерить в блице, например?

—- добавлено: 12 апр 2024 —-

А где-то проводится такой эксперимент? Как он выглядит? Это будет два призовых турнира с одинаковыми участниками, одинаковыми призовыми, одинаковым контролем времени, только один онлайн, а другой оффлайн?

Или Вы можете обеспечить игру человека с самим собой, только с одной стороны доска, фигуры и часы, а с другой экран планшета или компьютера?

И какая букмекерская контора будет принимать ставки на событие, что места в итоговой таблице обоих турниров будут мало отличаться? И как формализовать это? Как дать строгое определение понятия "мало отличаться", чтобы измерить его цифрами? Вот когда дело дойдёт до такого эксперимента, тогда можно будет говорить о том, что есть очередь из желающих подтвердить своё мнение звонкой монетой или нет.

—- добавлено: 12 апр 2024, опубликовано: 12 апр 2024 —-

Условия Грищука далеко не всем подходят. Как много шахматистов, регулярно обыгрывающих Грищука в тех турнирах и имеющих рейтинг ФИДЕ ниже, чем у него? Как много из них готовы рискнуть упомянутой суммой даже если они не читерят? Вы были бы готовы, если Вам подобрать игрока примерно Вашего уровня, чтобы шанс был 50 на 50 ? А если не на 100 000 а всего на 100? А где для каждого такая сумма?

Надо все же более-менее уметь играть в шахматы, чтобы линий компьютера не бояться. А далее свяжитесь с ПешкойЧ, вам, я полагаю, он расскажет в нюансах

Ну, во первых - есть такая программа Чесс Киллер для блица, например. Во-вторых, да не нужно искать лучшее продолжение в блице - достаточно просто не зевать - и делать быстро ходы - программа никогда не выдаст вам зевок по 1-ой линии - она сразу вам выдаст одно из лучших продолжений - в дальнейшем оно может чуть поменяться уйти на 2-ую, на 3-ю в лучшем случае - но плохим это продолжение не будет.

Вот уж букмекерскую контору в шахматы точно тащить не стоит - будет шквал договорняков - где игроки бк будут определять результат партии своими ставками.

Вот видите - вы сами заметили, что даже честно якобы играющие шахматисты не рискнут принимать вызов честно играющего Грищука. А от честных шахматистов ваш соратник по занимаемой позиции требует, чтобы они на свои деньги принимали вызов от онлайн читеров. А где гарантия, что онлайн читер не будет читерить в оффлайне, да так что ни одна имеющаяся на данный момент аппаратура этого не определит. А такие теоретические возможности у читеров есть.

Навыки обыгрывания Грищука не обязательны вовсе. Он предлагал ставить деньги не только на матч с самим собой, но и на любую пару игроков из первой сотни.
Если Вы знаете такую пару из 1й сотни что блондин сильней брюнета в реале и слабее в онлайне (или наоборот), он готов поставить свои деньги на то что Вы нагло врёте немного ошибаетесь.
https://youtu.be/D3Fb6BJS5VI?t=2199
Вы можете вообще не уметь играть в шахматы чтоб заработать эти деньги.

Такой риск есть но в первой сотне он поменьше. Эти люди о своей репутации больше беспокоятся.

На борьбу с читерами я смотрю с пессимизмом. Эта война заведомо проиграна. Пока идет накопление сил. А потом в руководстве FIDE найдется какой-нибудь благоразумный человек, понимающий ситуацию. Он предложит легализовать читерство. Если безобразие невозможно предотвратить, то его нужно возглавить ©. Убедительная аргументация всегда найдется:
1. Существенно вырастет количество активных шахматистов. Больше будет проводиться турниров. Организаторы освободятся от контроля за подсказками.
2. Вырастет рынок шахматных программ. Значит ожидаются новые спонсоры.
3. Резко снизится интеллектуальная нагрузка на шахматистов. Можно будет играть целый турнир за один день.
4. Шахматное искусство обогатится новыми шедеврами.
Комиссия по этике может внести свой вклад: запретит читеров называть читерами - это нетолерантно.
У поклонников человеческих шахмат останется прекрасная возможность играть в парке на лавочке. Никто им мешать не будет.
Эффективные менеджеры останутся довольны.

В чём будет выражаться активность шахматистов? В воспроизведении предложения движков на доске? Так это и сейчас имеет место быть. Адванс называется. Взгляните, например, на экземпляра, отметившегося постом выше вас. В реале не имеет даже 4-ого разряда. Шахматы только на мониторе видел. Алкоголик редкостный. Но одно что кичится званием CIM, которое ему заработал Стокфиш.

С чего вдруг, статистические методы работают и на неслучайной выборке. Внезапно возросший перформанс в решающий партиях – хороший повод для тщательной проверки.

Может, но все равно точность окажется выше, чем у любого человека

Вы за доску то хоть раз садились? Играли в классику? Сядьте хоть раз и попробуйте воспроизвести домашний анализ - даже если это у вас и получится в том случае если вариант форсированный, а в шахматах полно вариантов не форсированных, игровых, то рано или поздно в среднем на 20-ом - 30-ом ходу наступает отклонение - где нужно играть самому - я ещё не говорю о том, что никто не знает заранее какой дебютный вариант изберёт его соперник - и потому вынужден держать в голове не менее 10-ка разветвлённых продолжений на партию. И с каждым ходом этот кустарник будет становиться - только шире и шире - попробуйте хоть раз и поймёте, что это мягко говоря не так легко.

Гальченко оказывается дал, как сказал Крамник "Мерзейшее интервью" СпортЭкспрессу https://www.sport-express.ru/chess/...chiterah-v-onlayn-shahmatah-intervyu-2199442/
А сказал он это в новом видео

На самом деле скорее наоборот – точность будет выше против заметно уступающих в силе игроков хотя бы по той причине, что ситуации, где потребуется глубокая точность, будут случаться значительно реже.
Не надо ломиться в открытую дверь, доказывая что неслучайная выборка может дать любой статистический результат. Лучше с высоты ваших знаний укажите, чем конкретно плох тест Крамника, заключающийся в сравнении перформанса 11 тура титульного вторника с предыдущими 7-10 турами. Лично я с интересом почитаю и ваши 10 страниц нюансов.
Под спойлером интервью Крамника, где он разбирает сам тест:

Я хочу сказать, что только единицы, обладающие феноменальной памятью могут воспроизвести так называемые "подсказки" за доской - при этом они должны быть готовы к отклонению - от основных вариантов в любой момент. Даже элитным шахматистам зачастую это не под силу. Самый ярчайший пример случился у Бориса Гельфанда - в одном из детально разработанных вариантов он не смог вспомнить на 41-ом ходу, что Ле7!! даёт ничью - и в итоге партию проиграл. Попробуйте - если считаете, что всё так просто, выучите все возможные варианты, сядьте за доску, станьте чемпионом мира - и обеспечите себя на всю оставшуюся жизнь - только при этом помните, что мало вызубрить какой-то дебютный вариант, который ещё не факт, что вам за доской встретится, нужно ещё уметь разыграть его самостоятельно с момента, когда ваши познания кончатся.

—- добавлено: 13 апр 2024, опубликовано: 13 апр 2024 —-

Вы написали на этом форуме уже значительно больше чем 10 страниц и в основном не по делу - вот тут вам своего времени не жалко.

Да что далеко за примерами ходить, достаточно посмотреть на весёлые приключения Непомнящего в русской партии в этом и предыдущем ТП. Яркая иллюстрация того, насколько всё непросто с запоминанием. А также того, что одной памятью партию не выиграть (это про его соперников)

Все верно, но без учета особенностей выборки выигранных партий, связанных с шахматами. Дело в том, что выигрыши у существенно более слабых соперников тоже могут давать в среднем точность 90 и выше (для игрока со средним 80, т.е. кмс примерно). Нет борьбы, не возможности ошибиться, решения совсем простые и близкие к оптимальным по движку. Представьте крайний случай, какую точность можно развить против игрока элементарно зевающего фигуры в 1 ход.
Можете кстати на себе экспериментально проверить это все на личессе, задав в поиске соперников уровень оппонентов значительно ниже своего, – и получить удовольствие от своей возросшей точности

Да какие проблемы, жалко времени – не пишите. Но не обвиняйте экс-чемпиона мира, т.е. человека худо-бедно что-то понимающего в игре, вообще без аргументов

Перед кем бисер раскидываете?
Цель то одна - обгавкать экс-чемпиона мира.
Не надо кормить тролля, не обращайте внимания.

Вы не понимаете.
Каспаров все свои новинки за 30 лет карьеры сам своим умом исключительно за доской придумывал и никаких штабов на него не работало никогда и шахматные информаторы в СССР были только у Карпова, Каспарову их не выдавали, а после распада СССР шпионы ФСБ воровали информаторы у Гаррека по ночам, а как включать движок и запускать Chessbase он понятия не имел.
А вот злобный тунеядец Крамник, взявший в рабство Бареева и Фриц, подло отобрал корону чужим умом и потом недалреванша.