Мошенничество в шахматах

Случайно нет. А вот вы точно Гальченко

Вам мало того, что уже есть?

Я видел ролик Дубова, где он говорит, что не в теме, и не понимает, почему Гальченко стал звездой. Там же и вскользь, что не читер.

Неа. Просто нет гроссов, поддерживающих "молодые таланты", играющих в реале в силу где-то мастера ФИДЕ

—- добавлено: 6 авг 2024, опубликовано: 6 авг 2024 —-

Недоказанный высокий рейтинг - вовсе не обвинение. Пусть "таланты" доказывают в стерильных условиях, что способны даже не обыграть Крамника, Грищука, Каруану, а для начала самостоятельно сделать с ними хоть одну ничью в 5 партиях.

Сможете предъявить ему что-то конкретное или как обычно все ограничится намеками на Байеса?

"vary a lot" - очень нечеткое выражение. Интересно, как он воспрнимает разницу в онлайне и OTB пунктов этак в 700?

Полная лажа.
Начнем с того, что Крамник ничего не хотел. Матч был организован на деньги и с подачи фанатов Жоспема.
Соответственно, и регламент разрабатывался не Крамником, а общими усилиями (не без Крамника, конечно, но далеко не под его диктовку).
Крамник, конечно, хотел выиграть (ну, не проиграть же, конечно), но про чистый эксперимент говорить затруднительно.
Жоспему Крамник не продул, а просто проиграл при весьма странных обстоятельствах. Которые еще ждут своего расследования, особенно последняя партия, где у Жоспема стояла полная жо... спемка. То есть, по факту Жоспем выиграл у "дедушки" всего лишь +2, и то после непонятных пертурбаций со стороны Чесскома. Хотя, должен был рвать "Дедушку" как тузик грелку, как он это делал со всеми сильными шахматерами в титульных вторниках (и чистых четвергах). Но, Жоспем почему-то не показал своего класса убивца за шахматной доской. И получил свои +4 только благодаря сомнительным вещам от Чесскома, которые наталкивают на некоторые нехорошие размышления и выводы.

Прмя таки "все уши"? А проводить проверки, это преступление?

Это нормальное предложение. Как-то же надо кандидата в гении проверять?

Здрассьте, я ваша тетя! Они за компом, оказывается, уже и не играли?

Ну, и почему же Жоспем согласился? Значит, так договорились. В чем криминал?

А вы рассчитывали, что Крамник должен был проиграть всухую? Ну, судя по результатам в ТТ, так и должно было быть, но у Жоспема что-то пошло не так...

Фигасе, "медленный контроль" 3+2.

Было видно, что Жоспем делает кучу ошибок, да при этом ему Чесском подыгрывает. Вот это однозначно.

И совершенно адекватные заявления.

А не надо ничего думать, надо просто на игру смотреть. Причем, не на игру Крамника, которого вы тут критикуете, а на игру Жоспема. Который умудрился зевать как второразрядник, чего у него никогда не встречалось в ТТ. Вы упорно стрелки переводите почему-то на Крамника, а ведь проверяли игру Жоспема. И выяснилось, что в реале он вовсе не такой монстр, как в ТТ. Вырвал победу с помощью чесскомовских махинаций и по факту должен был иметь +2 перед последней партией. Совершенно не выдающееся достижение для титульного монстра перед "дедушкой", который никогда в блицах и не блистал.
Я вот по этому поводу видео даже записал:

Не понял, а что не так в сравнении точности подряд идущих партий с набранными очками против партнеров > 2700 (OTB) с аналогичной точностью Магнуса? При этом ведь подсчет вероятностей Крамник не делает, а показывает, что точность у пациента оказывается повыше точности Магнуса в обычной форме

—- добавлено: 6 авг 2024, опубликовано: 6 авг 2024 —-

Платформа чесскома оказалась не готова к таким испытаниям. А за доской Крамник полностью доказал, что идет как минимум равная игра, и ни о каком подавляющем перевесе Жоспема в принципе речи нет.

Не претендуя на членство в этом ряду, я писал не просто об отличии, а о разрыве рейтинга в много сотен пунктов. Думаю, и Аронян согласится в данном случае.

Болею за Ниманна. Пусть немец надерет хвостов всяким голландцам. Германия юбер Аллес! Ой, блиннн... Чегой-то я не того, да?

Нужен матч с Карлсеном. А Гири - так себе, досадное препятствие, которое надо как-нибудь убрать. )

Недоразумение, если называть вещи своими именами.

Натовский, русский - так ли уж важно? Они всего-навсего людишки.

Я российский интернационалист. Можете меня считать советским интернационалистом.

Ну, в этом смысле да: мы не знаем до сих пор, сколько Крамник всякого перед этим перепробовал. То ли канабиса, то ли героина, то ли еще чего, которого Зеленский нюхает.
А может, просто принял обычную таблетку валидола.

Не буду. У меня сейчас ночь и я спать хочу.

Про канабис, что ли? Вова Путин пока что вполне реально выглядит. А ваш Зеля в зеленой нестираной майке выглядит как чмо. Еще и небритое.

Не думаю. Игроков с OTB-рейтингом > 2700 не так уж много, поэтому набрав большое количество партий одновременно наверняка и выполнится условие игры с теми же соперниками. Т.е. основное возражение может заключаться в количестве партий, а не в методике

Всё что нужно знать о РР.

Да какая разница, что сколько займёт - раз уж вы ко всем, включая и Крамника, который в шахматах понимает уж всяко побольше вашего, предъявляете требования по статистическим данным, то и к себе предъявляйте аналогичные требования - будьте любезны.

Пока что вы не доказали ошибку Крамника, а просто голословно утверждаете, что он ошибается.

Согласно вашей логике, вы тоже должны заплатить денег Владруссу, чтобы он указал вам на ошибки Жоспема, раз вы их не видите сами. У вас хватит денег, чтобы заинтересовать его этой работой?

Мало, тем более что уже есть она "грязная", подтасованная статистика. Мнение одного человека (Крамника) и его ботов (такие как вы, создали культ личности) не должно преобладать над здравым смыслом.

Я тоже не понимаю почему Гальченко стал звездой. Я узнал о нем после поста Левитова. И в первую очередь надо спрашивать у Левитова почему он начал писать посты о нем. Как Крамник замещан в этой истории я знаю.
Цитирую дословно Дубова о читерстве Гальченко:

И никакая ухмылка на его лице не было замечено на видео когда он так говорит. Я уверен что вы и это опровергнете, поэтому просто оставляю ссылку на этот момент.

Далеко ходить не будем, СЮ вот поддерживает многих молодых талантов. Шиманов приводил статистику рекордсменов по возрасту которые недавно только получили свои звания ММ, ГМ, и которые в онлайне всех рвут, и очень хорошо отзывался о их успехах несмотря даже на то что рядом сидел Левитов и как всегда "не понимал" как они так сильно играют. Шиманов пытался ему объяснить почему, но тот же друг Крамника, видно что он не понял. Кстати Крамнику закрыли доступ в блог чесскома именно из за того что начал обвинять в блоге чесскома на турецкого мальчика.

Серия рандомных партий по времени и матч скажем из того же количество партий это не одно и тоже. Вот здесь Крамник все время люлит и включает "дурачка". А что вы думаете насчет этого?

Выдайте "чистую" - одному уже предлагали - быстро сдулся переведя всё в плоскость денег.

Очень удобно записать всех своих оппонентов ботами. Стиль изречения из разряда "Сам дурак".

Крамник в создании "культа личности" не нуждается - он своей многолетней шахматной карьерой давным давно всё и всем доказал. И уж точно не простым любителям подвергать сомнению мнение многолетнего представителя элиты. А вот вы сами, как раз и создаёте "культ личности" всяких Гальченко, турецких, украинских и прочих малолетних вундеркиндов всерьёз веря, что они честно могут обыграть многолетних "зубров" которые находятся на вершине шахмат не один десяток лет. Причём в оффлайне эти лица, как правило, сотворить подобное не в состоянии.

А ничего, что в ТТ эти самые доморощенные создания выдают ту же самую серию пусть и против разных соперников, но тоже высокого уровня, попадая при этом в призы - равносильно тому же матчу по времени.

Шиманов сам онлайнщик - и стримы - это его хлеб. Если не дай Бог, онлайн прикроют, то он останется без хлеба. Поэтому он будет защищать своих коллег до последнего читера.

Никакой статистики, просто факты.


У Жоспема рейтинг ФИДЕ в блиц больше чем у Крамника.

Ненамного. А результаты в ТТ превосходные, Крамнику такие и не снились. Как так?

Встречный вопрос - насколько превосходные? Сколько раз Жоспем этот ТТ выигрывал?
И почему нет претензий к Лазавику и Ле Туан Миню, которые при рейтинге менее 2600 несколько раз занимали там первое место?

Крамник также обратил особенное внимание на хорошие результаты в Титульных вторниках 25-летнего Хосе Мартинеса, который в живых шахматах не показывает больших успехов. Мартинес также имеет огромный счёт против Крамника — 9-1 в свою пользу.
В матче лицом к лицу соотношение сил было несколько другим.)

Вот статистика по ТТ.

Тут самый подозрительный это Андрейкин. За ним идут Лазавик, Ле Туан Минь и Грищук с Федосеевым.

—- добавлено: 7 авг 2024, опубликовано: 7 авг 2024 —-

Если судить по рейтингу то места должны распределяться так:

С каких это пор Бортник, Сарана, тот же Жоспем, стали выше Андрейкина котироваться!? Как раз к Андрейкину у меня вопросов лично нет

Т.е. то что Андрейкин со своими 2722 обходит по показателям игроков 2800+ никаких вопросов не вызывает?