Мошенничество в шахматах

Сомневаюсь, что Вы можете научно обосновать почему ровно секунда, но не хочу даже начинать спор про игру за доской. Есть у Вас ответ почему за компом надо было играть 3+2, когда ТВ играют 3+1?
P.S.
Если бы Крамник хотел чистый эксперимент, то за доской бы не играли совсем, а играли бы только за компом с контролем идентичным ТВ. Но Крамник очевидно хотел выиграть, а не проводить чистый эксперимент. В итоге продул Жоспему и ничего не доказал с чисто научной точки зрения.

Полная лажа.
Начнем с того, что Крамник ничего не хотел. Матч был организован на деньги и с подачи фанатов Жоспема.
Соответственно, и регламент разрабатывался не Крамником, а общими усилиями (не без Крамника, конечно, но далеко не под его диктовку).
Крамник, конечно, хотел выиграть (ну, не проиграть же, конечно), но про чистый эксперимент говорить затруднительно.
Жоспему Крамник не продул, а просто проиграл при весьма странных обстоятельствах. Которые еще ждут своего расследования, особенно последняя партия, где у Жоспема стояла полная жо... спемка. То есть, по факту Жоспем выиграл у "дедушки" всего лишь +2, и то после непонятных пертурбаций со стороны Чесскома. Хотя, должен был рвать "Дедушку" как тузик грелку, как он это делал со всеми сильными шахматерами в титульных вторниках (и чистых четвергах). Но, Жоспем почему-то не показал своего класса убивца за шахматной доской. И получил свои +4 только благодаря сомнительным вещам от Чесскома, которые наталкивают на некоторые нехорошие размышления и выводы.

Что значит ничего не хотел? Он в ютюбе уши прожужжал всем о том, что нужно проводить проверки и что играет чтобы осуществить проверку.

Организаторы пошли на все условия Крамника. 3+2 и игра за доской были условиями Крамника. Почему спрашивается он не захотел играть за компом и с контролем в котором игрались партии по которым он накапывал статистику?

Счет на табло, плюс Крамник сумел если мне память не изменяет какие то очки отжать.

К сожаление мы не можем ничего сказать об ожидаемом результате в этом матче, так как Крамник настоял на медленном контроле. Было видно что Крамник продувает за компом даже при 3+2, какой бы был результат при контроле 3+1 мы к сожалению можем только гадать. Также Крамник делал много заявлений до матча о том, что Жоспем слишком точно для неэлитного шахматиста играет. Никаких публикаций о точности в матче со стороны Крамника не последовало из чего я делаю вывод, что Жоспем скорее всего и в матче играл достаточно точно.

—- добавлено: 6 Aug 2024, опубликовано: 6 Aug 2024 —-

Слушайте мне если честно лень загружать большой массив партий с чесскома, чтобы строить эмпирические распределения. Но просто с статистической точки зрения если человек выбрал подозрительные паттерны из большого набора данных, то нужно проводить multiple hypothesis testing correction. Об этой процедуре матчевый чемпион очевидно никогда в жизни не слышал. Поэтому вероятности его не могут никак интерпретироваться с точки зрения статистики. У него была золотая возможность провести строго проверку Жоспема и доказать миру, что он не сумасшедший. Он эту возможность позорно провалил.

—- добавлено: 6 Aug 2024 —-

Но Вы то писали, что разницы нет, а тут Аронян нам говорит, что разница большая. А Гири в комментарии ниже с Ароняном полностью соглашается. Кому я должен верить Вам, Шипову или Ароняну? Мне кажется, что Аронян наиболее квалифицированный и объективный в этом списке.

Прмя таки "все уши"? А проводить проверки, это преступление?

Это нормальное предложение. Как-то же надо кандидата в гении проверять?

Здрассьте, я ваша тетя! Они за компом, оказывается, уже и не играли?

Ну, и почему же Жоспем согласился? Значит, так договорились. В чем криминал?

А вы рассчитывали, что Крамник должен был проиграть всухую? Ну, судя по результатам в ТТ, так и должно было быть, но у Жоспема что-то пошло не так...

Фигасе, "медленный контроль" 3+2.

Было видно, что Жоспем делает кучу ошибок, да при этом ему Чесском подыгрывает. Вот это однозначно.

И совершенно адекватные заявления.

А не надо ничего думать, надо просто на игру смотреть. Причем, не на игру Крамника, которого вы тут критикуете, а на игру Жоспема. Который умудрился зевать как второразрядник, чего у него никогда не встречалось в ТТ. Вы упорно стрелки переводите почему-то на Крамника, а ведь проверяли игру Жоспема. И выяснилось, что в реале он вовсе не такой монстр, как в ТТ. Вырвал победу с помощью чесскомовских махинаций и по факту должен был иметь +2 перед последней партией. Совершенно не выдающееся достижение для титульного монстра перед "дедушкой", который никогда в блицах и не блистал.
Я вот по этому поводу видео даже записал:

Матч А.Гири - Х.Ниманн
В Утрехте завтра стартует матч А.Гири - Х.Ниманн, состоящий из 12 блицпартий (7 августа), шести партий в классику (8 - 10 августа) и шести партий в рапид (11 августа).

Болею за Ниманна. Пусть немец надерет хвостов всяким голландцам. Германия юбер Аллес! Ой, блиннн... Чегой-то я не того, да?

Недоразумение, если называть вещи своими именами.

Ниманн штатовский, а Гири наполовину русак...
Ты точно патриот земли плоской русской?

Я российский интернационалист. Можете меня считать советским интернационалистом.

Много чего не так. Во первых мы не знаем сколько всего Крамник попробовал до этого конкретного сравнения. Сколько других метрик и на каких группах игроков он это делал. На практике большинство подобных анализов не подтверждается экспериментам по той самой причине о которой я написал. Вот если бы он изложил заранее свой план анализа и только потом начал сравнение указав заранее период времени и состав групп игроков, тогда можно было бы о чем то говорить.

—- добавлено: 6 Aug 2024 —-

Ну привидите хоть один аргумент почему нужно было играть за компом с контролем 3+2, а не 3+1?

Ну, в этом смысле да: мы не знаем до сих пор, сколько Крамник всякого перед этим перепробовал. То ли канабиса, то ли героина, то ли еще чего, которого Зеленский нюхает.
А может, просто принял обычную таблетку валидола.

Приведите данные по точности. Без статистики это пустой треп.

—- добавлено: 6 Aug 2024 —-

Это Вам Путин рассказал или сами видели?

Не буду. У меня сейчас ночь и я спать хочу.

Про канабис, что ли? Вова Путин пока что вполне реально выглядит. А ваш Зеля в зеленой нестираной майке выглядит как чмо. Еще и небритое.

Разница в том, что 1) я конкретно указал на статистическую дыру в анализе Крамника 2) анализ всех партий сыгранных на чесском сильно больше времени займет, чем анализ партий сыгранных в матче с Жоспемом

Не вижу связи. В статистике Крамник не разбирается, но в его анализах есть очевидная дыра. Вы мне предлагаете за него делать работу чтобы устранить его ошибку? Боюсь, что у Крамника не хватит денег чтобы заинтересовать меня делать такую работу.

Ненамного. А результаты в ТТ превосходные, Крамнику такие и не снились. Как так?