Мошенничество в шахматах

Аномалия - это то, что Иванчук не стал чемпионом мира по классике.

Чтой-то в этих аномалиях прослеживаецца четкая линия. Она, эта аномалия, в основном прослеживеццо только в бойцах старой закалки, т.е. в бойцах докомпютерной эпохи. Счас народец измельчал и начал сдуваццо сразу после 30 - 35 лет.

Это все на мой взгляд исключения, которые подтверждают правила.
Исключения из раздела подвигов.
Как и выход Гельфанда на матч с Анандом в 43.

По сравнению с выходом Смыслова на Каспарова это смешные пустяки....

Это было в прошлом тысячелетии, тогда играли с откладывания и подбросом монеток вместо тай брейков рапидных. Так можно и Стейница вспомнить что в 50 только чемпионом стал.
С откладыванием и подбросом монеток при равном счёте Карпов может и до 70 за корону боролся бы.

Всегда было много игроков, которые сдувались после 30-35 лет. И даже если брать Смыслова, то его результаты в 60 лет (полуфинал) всё-таки были хуже, чем на пике (три чемпионский матча). Наверное, только основные успехи Корчного были уже после 40 лет. А нынешнее поколение ещё и не состарилось. Сложно сказать, насколько сильно будут играть Карлсен, Каруана, Накамура, Аронян, или Домингес в 50.

Да и кого он там обыграл, ни одного советского гросса, Хюбнера подбросом монетки и Рибли.
Потом в одни ворота пролетел Гаррику не дойдя до матча.
Попал бы на Белявского или Корочного закончил бы сразу.
Разве это сравнится с выходом Гельфанда на действующего ЧМ и ничьей в основной части в матче за корону?
По мне так эти достижения и рядом не лежали.

С Корчным у Смыслова был положительный счёт, несмотря на превосходство того в рейтинге. Белявский - это, при всём уважении, принципиально другой уровень шахмат. Достаточно посмотреть его партии со Смысловым 1981 и 1985 года. Так что тогда Смыслов вполне мог победить любого, кроме Карпова и Каспарова.

Ну это не факт. Что Корчной, что Белявский хоть по разу у Гаррека в своих матчах выиграли.
Какой там был счет у Смыслова в 60х с Корчным в 83-м рояли не играло.
Корчной до 1983 дважды выигрывал отборочные циклы.
Не умаляя спортивного подвига (выход в полуфинал) для 60+ летнего шахматиста нужна хотя бы минимальная объективность, чтобы понять, что Василь Васильевичу в том цикле повезло и с жеребьевкой и с монеткой. Легла бы монетка не так, в полуфинал вышел бы Хюбнер или Рибли (скорее всего 1й) .
Никаких оснований считать его 3м по силе в мире в 1983м нет. Хюбнер точно не был слабее его и Корчной скорее всего.

Ну... 60 и 45 это в общем-то очень большая разница.
Кроме того, в Казани должен был играть Магнус, но снялся.

Возраст да, но достижение нет пусть Борис был 3м после Виши и Магнуса, но пропасти между ним и Анандом не было. А между Гарреком с Толиком и Василь Васильичем попасть была огромная.
Плюс Борис играл в век без откладываний и монеток, в намного более жёсткие и тяжёлые для шахматистов 40+ шахматы.

Хочу напомнить что речь первоначально шла о блице, а не о классических шахматах. В классике дольше можно форму сохранять, а вот шлёпать фигурками при контроле 3+2 уже в районе 50 лет затруднительно. Пример с Талем хороший, но Таль сам по себе был исключение.

С откладыванием особенно.

Есть другое мнение. Играя в классику, необходимо сохранять напряжение и концентрацию много часов подряд. Это тяжело. А блиц — это десять минут. Каспаров, вернувшись в шахматы, играет только с быстрым контролем. Кстати, Смыслов прекрасно играл в блиц до смерти. Только зрение ему мешало.

Десять минут это одна партия. А сохранять предельную концентрацию 9-11 туров это сложнее чем сыграть 1 партию с перекурами.

Большинство пенсионеров завязывают с классикой, но гоняют блиц. И Каспаров, вернувшись в шахматы, играет только с быстрым контролем.

Потому как блиц-турнир проходит за 1 день. Рапид за 2.
Выдержать в 45+ один-два дня по 3-4 часа игры или 7-9 дней подряд по 4-6 разница приличная. Ещё и организаторы выходные норовят сократить.

О эксперты по зубрежке подтянулись. Которые про неё в интервью читали.

Интересно, оказывается для сброса рейтинга чтобы попасть в призы даже особый термин есть
https://en.wikipedia.org/wiki/Cheating_in_chess#Sandbagging
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мошенничество_в_шахматах#Манипуляции_с_рейтингом

В следующий раз если опозорюсь в турнире и потеряю кучу рейтинга скажу "это был сэндбэггинг".

Я в соседней теме уже детально объяснил что эта мифическая точность показатель ни о чём. Если уж у меня со своими 1900+ бывает точность выше 90%, то что говорить про игроков уровня 2600? От позиции многое зависит, у меня пару лет назад на чесском была партия 99,5 точности. Сорок ходов двигали фигурки, пока соперник в тяжелофигурном эндшпиле ладью не зевнул в один или два хода. Если бы до этого момента согласились на ничью то у обоих точность была бы 99.

—- добавлено: 27 авг 2024, опубликовано: 27 авг 2024 —-

И нужно учитывать ещё что турнир с контролем 3+1 не равно матчу с контролем 3+2.

—- добавлено: 27 авг 2024 —-

Вообще непонятно почему Крамник именно к Жоспему прицепился. Там были люди с рейтом менее 2600 которые несколько раз занимали 1 место в ТТ.

Вроде как обижал его жоспем под 0 почти в личных встречах.
Как 2 Магнуса по силе перфоманс показывал.
При этом по фото и результатам в реале на 2 Магнуса был не похож.
https://www.championat.com/other/ar...iki-skolko-partij-budet-sygrano-v-matche.html

То что в 7 партиях из 9 Жоспему доставался белый цвет конечно в расчёт не принималось?

Скорее всего принималось, но цвет это обычно +10-15%.
Если играть из начальной конечно, а не как Дима из варианта Робача, где у белых уже + 0.7-0.8

Сложно сказать. Подозрения ВБ может и имеют под собой какую-то основу, но чистота эксперимента тоже оставляет желать лучшего.

Ну.. на последнем турнире слегка модифицировали правило: если хоть в одном рейтинг листе рейтинг был выше 2000, то... селяви...

Другой фактор — подготовка. Всё-таки турнир это рандом. Если ты играешь матч, то... Крамник говорил перед первым матчем, что готовился один день. Даже это может быть много. А ко второму вопрос стал более принципиальным. Ну и по оценке, позиции из дебюта Жоспем получал хуже, чем в первом матче.

Беда. Придётся сэндбэгерам ФИО менять каждый раз перед новым опеном.

Показываемая вами точность зависит от точности соперника. Надо рассматривать конкретику