Мошенничество в шахматах

Как же его зависть гложет. До инфаркта пара шагов)))

Бюсси и компьютер это нечто

Мне то это объяснять не надо - я это прекрасно понимаю - это раз. Да и на запад не собираюсь - это два. Мне и здесь хорошо. Я там ничего не забыл. А вот объяснять это нужно тем, кто выдаёт подобные вещи за собственные достижения.

"Кардинал и галантерейщик - это сила!" ©

Да нет - сила Стокфиш и Комсюк! Вот здесь вы попали в точку"!)

Да-да-да...
Все эти шумахеры, которые только и знают как гонять на машинах. Любой дурак бы смог

Некорректное сравнение - во-первых, ещё ни один пилот, сколько бы он не был талантлив - чемпионат на второсортной машине не выигрывал. А во-вторых - сравнение спорта - где спортсмен на протяжении всей дистанции испытывает перегрузки - с пародией на спорт - где человек, за всю жизнь ни одной партии самостоятельно не сыгравший, ставит позицию на движок и уходит спокойно спать, а спустя н-ное количество часов получает долгожданный ответ - ничего кроме смеха не вызывает.

Точно, но выигрывает все равно Комсюк. А тебя корежит наверное то, что ты даже с движком ни одной партии выиграть не смог.

Что Вы знаете о перегрузках переписчиков?
У знакомых лично мне, которые играют на самом высоком уровне, одновременно в работе по 120-150 партий одновременно.
Как можно с таким апломбом рассуждать о вещах, о которых не имеете представления?

Выигрывает Стокфиш, а заслуги его приписывает себе Комсюк (он же Цахес). А вот я с движком ни одной партии в жизни не сыграл, поскольку считаю это ниже своего достоинства. Мне движок не нужен. В отличии от Комсюка у меня свои мозги есть. Зачем мне движок!?

Извините конечно, но судя по тому, что Вы пишите, Вам и мозги не особо то нужны! Зачем Вам мозги, если есть пальцы?

Да - тяжело. Железо при этом наверно сильно перегревается. Компьютерам сочувствую. Они пашут, а их хозяева - бумажки с внеочередными званиями получают.

—- добавлено: 15 фев 2025, опубликовано: 15 фев 2025 —-

Не нужно судить людей по себе.

Не надо трындеть о том, чего не знаете. В США почти все бесплатно )))

И почему раз у тебя есть мозги у тебя рейтинг на уровне 7ми летнего ребенка?

Покажи свой рейтинг - тогда обсуждай чужой.

Не очень понятно, какое это все имеет отношение к мошенничеству в шахматах.

Если бы кто - то обещал могучего тренера-гроссмейстера выдать для тренировки за 3000 в час, а выдал бы полудохлого 2-разрядника за 500р, загримированного или нарисованного с помощью ИИ под гросса это было бы понятно.

Или заочник бы коварно обманул соперников и начал бы анализировать партии только сам лично своей головой, оскорбляя чувства переписконенавистников и поклонников движков.

Мне кажется господа и товарищи сильно отклонились от темы, сейчас придет модератор и справедливо раздаст всем ***юлей.

Зачем? Для того, что бы твой позорный рейт обсуждать хватит и человека кто шашек в руки не брал

Бюсси, Комсюк не Цахес, а Аполлон-дауншифтер. А вот Вашей анкеты мы пока не видели. И не говорите нам, что Вы молодой Домогаров.

Выше по теме обсуждалось даже фото шахматиста в самом расцвете сил.

Если твой рейтинг - ещё более позорен - то какое право ты имеешь обсуждать чужой? Иди, учись играть в шахматы - нарастишь - потом обсудим.

—- добавлено: 15 фев 2025 —-

Именно - самый натуральный Цахес, приписывающий достижения машины себе.

Хватит вам отростками меняться, по сравнению с Магнусом мы все шахматные лилипуты

Ну так пойдите и станьте ЧМ по адвансу, раз Вам завидно. КТо мешает? Мы все поаплодируем только.

Не сможет, там думать надо

"Гранаты у них не той системы!" ©

Мне - нисколько не завидно. Чему тут завидовать? Тому, что человек не имея собственных мозгов решил воспользоваться электронными. Отсутствию мозга завидовать трудно - можно только пожалеть того у кого они отсутствуют. Идти в адванс - считаю ниже собственного достоинства. Я не для того изучал шахматы, чтобы пользоваться компьютерными подсказками на каждом шагу.

Бирюков 2.0, надо таки в отдельную тему его отсадить

Протестую!
1. Пенсов не пятачит
2. На турниры выезжает
3. Не настолько упорен в пропихивании одной и той же идеи

Отсадить надо, но Бирюков уникален.

З.Ы. тему надо закрыть на модерацию на месяц-другой.

Позиция "не читал, но осуждаю", в адванс не играл, не играю, ничего в нем не понимал, не понимаю, не хочу понимать, но осуждаю.
Ну не нравится - никто не заставляет, побеждайте всех в очных шахматах.
Что за потребность такая - чужие достижения обесценивать?
Такого не понимаю.

Он бы хотел, но не умеет.

А разве эдвансер не зависит, причем критическим образом от железа?
Вот например сервис Chessify. Позволяет за соответствующую плату арендовать сервер со скоростью Стокфиша-17 вроде бы даже до миллиарда позиций в секунду. При всем уважении к гроссмейстеру Комсюку не думаю, что у него много шансов прочив чистого Стокфиша на такой скорости. Выиграть естественно, ничью сделает

К тому же поглядите на турнирные таблицы переписочников: иногда одна результативная партия решает турнир. Это даже покруче всех уравнявшего мистера Кольта

Если бы результат партий определялся по предьявлению картинок, у кого сколько позиций в секунду то наверняка критически зависел бы.
Да и ничьих бы столько не было.
А так есть кмк все основания полагать что зависимость посложнее.

Если бы одна - зачастую этих партий не бывает ни одной. Ну не может машина обыграть сама себя - что ты тут поделаешь!?)))) За примерами далеко ходить не надо))) https://www.iccf.com/event?id=91713

А разве лишний триллион просмотренных позиций не покрывает с головой любые человеческие уточнения?
До недавнего времени полагал, что в позициях, близких к крепостям и цугцвангам человек рулит. Однако Sting развеял и эти заблуждения