Магнус Карлсен

Интересная неожиданость: Магнус играет за свой клуб OSG Baden-Baden в Бундеслиге в этот викэнд:
http://www.schachbundesliga.info/eppingen/index_eppingen.htm

Другие участники команды:Широв, Нисипяну, Найдич и Хайне Нильсен.

Отбор, где играл Леко к ФИДЕ не относится. И уж Лутц не представлял большой общественной опасности для конкурентов. А в 1953 году не было виллкарт, а решение об Эйве и других принималось ФИДЕ. Я считаю, что виллкарт имеет право на существование в коммерческих турнирах, а в турнире претендентов только при ситуации недостатка финансирования. А раз оно перманентно, то нормально.
Все ж тема у нас о поведении Магнуса. Так нет у него никакого поведения. Как у всех нормальных спортсменов есть менеджер, в квалификации ни у кого сомнений нет. В шахматах это непривычно и часто ключевые решения принимает не менеджер, а шахматист. Ну реальных менеджеров действительно в шахматах почти нет у ведущих шахматистов ( просьба не путать с помощниками , решающими бытовые вопросы, друзьями детства, хорошими приятелями, секундантами, влиятельными поклонниками). Здесь же все профессионально. Магнус играет в шахматы, а где и на каких условиях решает его менеджер. Пример Пономарева как раз и показывает, что у него не было своего менеджера, а доверился черному риэлтеру.
Вот проще открыть отдельное обсуждение как плохо поступил Хенрик и не пора бы Магнусу сменить неправильно действующего манагера, который несправедливо обижается на мелочи. Слава богу манагера Гаты не задело изменение формата первенства мира.
Уже хорошо. В любом случае тренд обсуждений гостевой положительный. Старые злодеи надоели, неплохо бы выяснить белость и пушистость Магнуса Карлсена)) Давно пора!

В ожидании новых шедевров от Магнуса Карлсена

фото и видео Mагнуса http://photofile.ru/users/sergeyspiter/

Не вижу никакой проблемы в том, что Карлсен будет судится с ФИДЕ. Скорее, я удивлён, что это не стали делать другие. ФИДЕ грубо нарушило правила, которые само же и установило. Нарушило соглашение с шахматистами, и должно за это поплатиться.

Дык вот пошли признания руководителей ФИДЕ, что такая организация нигде не зарегистрирована. Это типо общественная организация. Некоммерческая. Есть офис, зарегистрированный на некоммерческую организацию, их вроде 3, по сплетням. Вроде и дочернии юридические лица есть, но это не ФИДЕ))), а дочерние.... ( удалено цензурой)

Если ФИДЕ не существует то и нечего людям мозги партить с чемпионами ФИДЕ -их тоже нет и небыло никогда . Последний чемпион -Алехин. На этом списочек прикрываем.... А если серьёзно то на кого тогда Карпов в суд подавал ? Лично на Илюмжина ?

вв, Вы неправы - ФИДЕ действительно существует, пусть и как некоммерческая общественная организация (non-profit organization) - на Западе это очень принято.
Кстати, по наводке Vego на соседней ветке я причитал решение спортивного суда в деле Милов-ФИДЕ. Так там написано, что "ФИДЕ - это некая организация, называющая себя Шахматной Федерацией, признаваемая МОК-ом.
Теперь понятно, зачем для ФИДЕ так важна поддержка Олимпийского комитета. Отсюда и нелепый допинг-контроль. Зато Спортивный Трибунал их уважает.

Возвращаясь к тому, что ФИДЕ non-profit organization, поясню, что это значит в моём понимании. Обычно такие организации создают для каких то благотворительных и образовательных целей. Владельцы или организаторы таких организаций работают за зарплату или бесплатно (если они волонтёры-добровольцы), при этом не имея права на долю с прибыли. При этом non-profit organization получают право на послабления в налогах и обычно часть дохода - это пожертвования.

Примеры таких организаций - всякие собиратели пожертвований для помощи и борьбы с онкологическими заболеваниями, учебные центры для неимущих и т.д.
Огромное количество средств зачастую разворовывается, зато это отличная кормушка для приближённым к номенклатуре.

Понятно, что к ФИДЕ это не имеет отношения - все собранные средства, до последней копеечки, Азмай и Макро отдают шахматистам.

"ФИДЕ - это некая организация, называющая себя Шахматной Федерацией, признаваемая МОК-ом"
Самозванка !!!

И где тут логическая связь ? :/

Просто если ты протестно выходишь из системы, претендуя на какое-никакое, а привилегированное положение, то, безусловно, надо подтверждать это результатами.

tialev это ваши домыслы. Ни о каком привилегированном положении речь не идёт. Карлсен защищает свои права. Победителю Гран При должны были предоставить матч. Именно серия Гран При и заменяла собой Турнир Претендентов, который ФИДЕ сейчас решила подсунуть игрокам. Ситуация аналогична той где Крамник протестовал против закрытия его персонального туалета, который значился в контракте. И протестовал он тоже, скорее в ущерб себе, потеряв очко ( Карлсен же теряет целый цикл розыгрыша ЧМ) Если в соглашении по Гран При победителю обещан матч, то но должен быть ему обеспечен. Карлсен честно выполнял свои обязательства - сыграл в одном из турниров серии, и выиграл его. Но ФИДЕ подкинула свинью в виде дополнительного препятствия( ещё какой-то турнир претендентов),решила в одностороннем порядке поменять условия. Карлсен с этим не согласился, мотивация участия в серии просто теряется. Что вам тут неясно ? ФИДЕ не считается с мнением игроков, и должно быть наказано рублём. Не сомневаюсь, что Магнус сдерёт с ФИДЕ солидную компенсацию. Другой вопрос может стоило и "стерпеть" очередной плевок со стороны этой прогнившей бюрократической "федерации шахмат", но Магнус не захотел. Ну не научили ещё мальчика из маленькой благополучной страны, что договоры нарушать сильным мира сего можно, а маленьким людишкам лучше не рыпаться и молчать в тряпочку.

Честное слово, ну никаким боком Карлсен не являлся главным фаворитом и без 5 минут победителем серии, так что добавление второго выходящего места - это просто подарок ему со стороны ФИДЕ.

При чём тут победитель ??? Победителя пока вообще нет. Но он как и любой другой участник серии, (хоть Пеллетье) соглашался на одни условия, а их в одностороннем порядке решили поменять. Карлсен не согласился играть в новых условиях с дополнительным турниром, который кстати ещё выиграть надо ( это к вопросу о халявном 2-м месте из Гран При).

Искал по всему миру `Полные собранные сочинения` Магнуса Карлсена, но не нашел... :rolleyes:
Кто будеть так добр, чтобы дать ссылку на его партий...
Заранее благодарен!

http://www.chessgames.com/perl/chessplayer?pid=52948

Проще всего зайти сюда и скачать партии нужного игрока одним архивом в формате PGN. В частности там есть:

Конечно ... Вы видимо не понимаете чего-то элементарного. Речь не идёт о том,что Волокитин сильнее Иванчука, и др. Конечно же он значительно слабее их. И в турнирах будет на много очков отставать, и проигрывать остальным конкурентам Карлсена, у которых за 2750, это всё ясно любому. Он и гораздо слабее Карлсена играет, но дело то не в этом...Матч у Карлсена он вероятно выиграет. Просто потому что, он для него неудобный соперник. Магнус, не может с ним играть вообще, и с этим надо смириться. 5-0 в пользу Волокитина это не просто так, и наблюдая, как в Форосе Магнус с трудом добивается с ним ничьи белыми я в этом лишний раз убедился. Тут дело не в силе, а в психологии .А Иванчук... ну выиграл пару партий ну и что ? Как сливал безропотно раньше Магнусу, так и будет сливать.Алексеева с Леко зачем-то приплели. Счёт то может с ними и не очень пока, но скоро у Карлсена против обоих будет приличный плюс. А Ван Юэ это другое дело. Как с ним играть вообще не понятно ( пусть его 3 поражения белыми в Вейке не вводят никого в заблуждение) Китайский супергросс фактически не имеет шахматных изъянов. Немного больше пробивной силы, и играть с ним станет совсем тяжело. Он может выиграть этот матч( а может и не выиграть),тут шансы примерно равны.
Также считаю, что на данный момент матч у Карлсена может выиграть и Ананд. Он сейчас на подъёме, и не очень удобен для Викинга.
Остальных элитных игроков обсуждать думаю нет смысла : Топалов,Гельфанд, Адамс,Полгар,Аронян и др. матч у Магнуса на данный момент выиграть не смогут.
Это моё мнение конечно.Интересно узнать у форумчан, что они думают, у кого больше всего шансов против Карлсена.

Даже не буду спрашивать почему.

Ананд, Топалов, Крамник - 100%. Может быть, Аронян, Карякин и Камский.

Остальные вряд ли.
Ну а про Волокитина однозначно перл

Оффтоп, конечно, но Ванга тут, имхо, слишком переоценили. Как его на ровном месте в Элисте размазал Яковенко и как он слил Иванчуку в Вейке... Это пусть его беспроигрышная череда 2008 года никого не вводит в заблуждение Впрочем, на носу Линарес. Увидим.

Уж если про перлы, то обозначить колоссальное превосходство Ананда над Карлсеном фразой "не очень удобен" - это сильно. Хотя, конечно, в Линаресе тенденция может и измениться.

А если серьезно, то начиная с "после Фороса" Карлсен играет так, что даже ставить подобный вопрос, имхо, нельзя: победы над соперниками экстра-класса редки, зато поражения (причем не только от лидеров мировых шахмат - Нюбак!) случаются регулярно. Связано это с какими-то собственными проблемами Магнуса или к нему попривыкли, не знаю, но в том состоянии, в котором норвежец находится сейчас, шансы будут у многих.

Колоссального привосходства у Ананда нет даже над Адамсом
Что должна означать эта фраза в вашем понимании, + 8 -0 =8 в гипотетическом матче ?

Ну нет, так нет. Они играют на равных.

Почему про Волокитина перл? Объясните почему Вы так считаете. Мне вот упоминание Карякина и Камского напоминает перл.

Да потому что личный счет в турнирных партиях - одно, а матч - совсем другое. Волокитин против Карлсена в матче не наберет и 40% очков - разница в классе все-таки огромна.
Как, думается, у Карлсена сейчас еще нет шансов против грандов.

В матче то как раз и важно кто кого обыгрывать будет тут других соперников нет, как в матч-турнире например. Ясно-понятно, в Линаресе например Волокитин и 30 % не наберёт - все его рвать будут в клочья, но не Карлсен. Наверное "комплекс Волокитина" и можно будет преодолеть когда-нибуть в будующем, но для этого надо хотя бы регулярно играть с ним, выиграть 5-6 партий подряд, тогда и можно говорить, что он перестал быть неудобным соперником.

Что-то " колоссальное привосходство" не помогло сегодня Ананду. Уверенно огрёб от Викинга. Рад за парня. В последнее время тяжело играет как-то. Конец 2008 -го провёл невнятно, да и в этом году из первых 18 партий сделал 15 ничьих. Пора уже выигрывать ...

Бывает... Ананду не впервой проигрывать более слабым, как и Карлсену выигрывать у более сильных

Скоро "более слабый" сможет выиграть у Виши полноценный матч , и ещё раз приходится сожалеть, что Карлсен выбыл из борьбы за мировое первенство
Вообще непонятно, почему Вы считаете,что Аронян, Камский и Карякин сильнее Магнуса. Топалов и Крамник ещё понятно... по инерции. Но эти то чем сильнее ?

bye

В 2007 году "звёздный" Аронян, выигрывающий турнир за турниром играл с 16-летним Карлсеном претендентский матч. "По идее", он должен был его ранести в пух и прах. А на деле - классика и рапид ничья, и лишь в блице ему удалось выиграть. За 2 года норвежец явно усилился. Теперь у него и рейтинг выше, и бьёт Ароняна он после того матча нещадно, и ряд громких побед уже одержал.

Ну точно,типа всяких мелких топаловых и крамников каких сотни.

Это к Эдварсу - расспросите его кто у нас Шахматный Бог. Я же среди современных шахматистов не вижу ни одного гения.

:/

В этой теме уже писали, что "спад связанный со взрослением неизбежен". Надо полагать, к 20 годам Карлсен вылетит из десятки сильнейших. К 30 годам - из сотни.

bye