Магнус Карлсен

Учите матчасть Yurie . Рейтинг Карлсена на момент матча был 2693. Он даже семисотником небыл У Ароняна 2759. О какой непредсказуемости могла идти речь, не смешите ... Аронян тогда был в пятёрки сильнейших, Карлсен же был никем, ничего не выигрывал, и право на матч заработал, хорошо сыграв на КМ. Аронян же за пару лет уже столько всего навыигрывал, что и перечислять лень ... Карлсен тогда был обычный талантливый юниором, типа нынешнего Каруаны (много вы дадите шансов Каруане против Ароняна, или любого другого в топовой десятке ?) О какой равной борьбе могла идти речь ? О какой непредсказуемости ? Игра должна была идти в одни ворота, но оказалась равной.

Что домыслы ? Вы называете одного из 5 сильнейших в мире супергроссмейстеров середняком :mad: Вот это бред домыслы. Ну сколько объяснять можно :mad: "топаловы и крамники" - естественно тут имена нарицательные, поэтому и с маленькой буквы (а вот с большой это будет как раз оскорбление уважаемых гроссов), это выражение показывет абсурдность вашего опуса про "супергроссмейстера -середняка"

Одно мне скажите, это что только Карлсена проблемы ? У других гроссмейстеров его уровня что нет девушек, жён, детей? Нет других увлечений кроме шахмат ? Нет обязанностей и забот, отвлекающих от подготовки ?
Кстати, я так и не понял, чем я делаю хуже Карлсену. Создаю антирекламу на Каспаровчесс, подобно Эдвардсу (для Топалова) ? Не думаю.. В любом случае, думаю самому Карлсену фиолетово, что о нём думают на русскоязычном шахматном форуме. Скорее всего, он даже не знает о его существовании.

bye

Меня не волнует, какие правила Вы для себя придумываете. Ваши домыслы об "уничижении" в том числе. "топаловы и крамники" - это не Топалов и Крамник, как таковые, а все шахматисты с рейтингом за 2750. А то что Вы назвали Карлсена середняком действительно прямое оскарбление. :mad:

Об этом говорит, рейтинговая разница. Не гипертрофированная между прочим, как в Элисте -06, а реальная.

Нет мне не стоит. Вам же рекомендую. Потому что далее Вы пишете :

[censored]
Во-первых, Никакого матча они не играли, был лишь мини-матч на Кубке мира,состоящий всего из 2-х партий;
Во-вторых он ничего не доказывают, т. к. рейтинг обоих игроков был одинаковым = 2714
P.S. Мой "вред" Карлсену по прежнему тайна за семью печатями. Видимо ответа так и не дождусь ...

Уж скорее Вы создаёте рекламу Эдвардсу
А то, что не думаете (очень часто) - это заметно, да

Я не считаю, что они сильнее Карлсена. Я считаю, что в матче против Магнуса у каждого из них шансы примерно 50 на 50. Хотя нет - Камский из списка выбывает. Грищук?

Вам реклама не нужна. "Популярнее" Вас на форуме только Гуру.

Во всяком случае, чаще чем Вы.

Имхо, неадекватным реагированием на его спортивные достижения и неудачи. Тем самым Вы уменьшаете число "карлсенофилов" и прибавляете толпу "-фобов" Как и Эдвардс-Топалов пару лет назад (не сейчас).

Если Вас не затруднит, приведите парочку примеров :/

Молодец парень, в анализе нашел всего 1 ошибку, у Ананда же их было больше

Практически каждый Ваш пост относительно Карлсена или его соперников. Обойдусь без конкретики.

##DOOM13## если мне пишут такое неадекваты, я и внимания не обращаю ... Но Вас я уважаю, и Ваше мнение ценю. Поэтому честно говоря удивлён, не замечал такого :/
Просмотрел свои последние посты о Карлсене. Вроде ничего особенного. Я ведь не фанат, а всего-навсего скромный болельщик, и симпатизирую не только норвежцу ... В общем не знаю даже ...
Карлсен - элитный шахматист, на уровне Ананда - Крамника - Топалова - Иванчука - Ароняна. Молод, имеет перспективы дальнейшего роста (если не сопьёцца )Обладает изумительным "карповским" позиционным чутьём (как и у АЕ, у него оно видимо врождённое). Играет смело, напористо, изобретательно. Игру не сушит, борется до конца, порой даже перегибает палку, пытаясь выиграть равную позицию Несмотря на грандиозные успехи в столь юном возрасте, не звездит. Объективно оценивает себя, соперников. Почему бы не поболеть ?

Вот и всё Конец ... Будем ждать Софии.

вв, спасибо за респект Ваше мнение мне аналогично всегда интересно, даже несмотря на то, что Вы пропили свой аватар
Конкретно против Карлсена уже ничего не имею - пацан за свои неполные 19 доказал миру уже очень многое. Красавец.
А по поводу Ваших постов касаемо Карлсена и др. - впечатление складывается из совокупности, на протяжении длительного времени, еще с того момента, как Вы феерили в чате (на пару с НикМастером - не помню точно, но кто-то из вас назвал Ароняна неприличным человеком, потому, что тот на соперников смотрит поверх очков а-ля Ботвинник ) Кстати, моя фобия Магнуса привита именно Вами. Как и фобия Топалова привита мне больше Эдвардсом, нежели Элистой.
ЗЫ Ничего личного, и успехов Магнусу в Софии

Crest написал :

Сам по себе факт поражения от Ароняна не доставит, конечно, особо негативных эмоций. Эка невидаль - один супергроссмейстер проиграл другому, пусть даже и белыми. Удручает именно характер проигрыша. Получив хуже по дебюту, и стоически проведя труднейшую, изнурительную защиту, находясь всего в одном шаге от ничьей на 84-м (!) ходу Магнус оступается. Хуже, наверное, лишь зевнуть мат в 1 ход, имея лишнего ферзя. Естественно, после этого желание выиграть следующую партию перевесит объективность в оценке позиции. Отсюда и поражение белыми от Ван Юэ. Не столько китаец выиграл, сколько Магнус проиграл. Партии же с Домингесом и Грищуком приводить некорректно, там ему удалось уже с дебюта "схватить" соперников. Зачем имея комфортный перевес, и ясный план игры лезть в сомнительные осложнения? Поэтому Карлсен и прибил соперников без шума и пыли особого риска для себя. А вот не получи он перевес сразу, пришлось бы искусственно нарушать равновесие (как с Ван Юэ) и ещё вопрос "наварил" бы он что либо с этого или огрёб ...
Вот это и была бы "нервная игра" в моём понимании. Игра, не отталкивающаяся от объективных возможностей позиции, рискованная игра. И именно так Карлсен играет после поражений, стремясь отыграться сразу (например в Биле против Домингеса).

А в какой ветке был пост Crestа? А с Вангом мне тоже показалось что он играл на выигрыш, Лд2 это провокация на жертву качества, а дальше просто цейтнот и много вариантов - отсюда и результат.

http://kasparovchess.crestbook.com/viewpoll.php?id=3769

Да, устал Магнус ...

Всему виной его какая-то детская что-ли беспечность. Времени вагон - ну посиди ты подумай. Реализация в этом году у Магнуса просто ужасающая - не выиграл абсолютно выигранные позиции у Ароняна и Карякина ; выпустил значительный перевес с Ван Юэ и тем же Раджабовым. Но нет, Магнусу надо обязательно начать шлёпать в темпе блиц. Раз так обстоят дела с "добиванием" соперников, на какие высокие места можно рассчитывать ? Как итог второй проваленный супертурнир за год. Надеюсь Карлсен сделает правильные выводы ...

Да ладно, зачем столько пессимизма?
Оба турнира в плюсе - далеко не провал. А стабильность - признак класса.

Ну, "провал" может действительно немного сильно сказано. Но всё же явный шаг назад по сравнению с прошлым годом. Что мы имеем ? Магнус явно усиливается. Раньше он часто не выходил из дебюта, сидел в партере каждую 3-ю партию, но выкручивался всё же довольно часто. Теперь скорее наоборот - проигрывает, лишь, когда очень этого захочет ЗАТО теперь часто выпускает большой перевес, накопленный блестящей игрой до этого, появились непонятные зевки которых раньше небыло. Ещё не так давно в одном интервью Карлсен говорил, что способность ничего не подставлять одна из сильнейших сторон его игры. Теперь что -то странное происходит ... В итоге +1 в 14 партиях и III место, всё же не тот результат, на который я рассчитывал ( думаю и Карлсен тоже )

Что у нас там на очереди ? Ницца ? Надо побеждать. Злость за Вейк и Линарес прибавит Карлсену сил выиграть этот турнир.

Не взыщите, можете поломать крехкие плечи юнца . Магнус надежда Запада и это может сыграть ему плохую шутку

А именно что вы имеите в виду?

Слишком много ожиданий направлено на Магнуса.

На даное время Магнус их ожыдания оправдывает! А как ето может плохо для Карлсена сказаться?

Может сорваться под грузом ожиданий стать ЧМ.

Какие там провалы ?! Не потерял бы Карлсен на шестом часу игры (и 2-х недельной борьбы против сильнейших шахматистов мира) концентрацию на секунду в партии против Раджабова, которую он вёл в лучшем фишеревском стиле вплоть до 47. хода - и красовался бы Магнус во главе итоговой таблице впереди Грищука и Иванчука по дополнительным показателям. Карлсен (да и его отец!) слишком много знает о шахматах, чтобы быть недовольным Линаресем, где Чемпион Мира и первый призёр были разбиты в пух и прах, и он был в миллиметре от победы в турнире. Полученные 50.000 Е - тоже неплохое подспорье в реалистической оценки турнира.
В ходе последнего тура Вейка у Карлсена, кстати, тоже сохранялись теоретические шансы присоединиться к первому месту в соревновании. В возрасте 18 лет и 4 месяца он уже обеспечил себе третье место (2770) в рейтинге мира на 1.апреля 2009. И главное - он продолжает свой рост как Шахматист.
При всём своём юношеском максимализме, Магнус прекрасно отдаёт себе отчет в том, что невозможно выигрывать все турниры, а отдельные просчеты в ходе партии неизбежны. Это понимание хотелось бы пожелать и его некоторым болельщикам.

Любознательный потому и говорю, что сыграл он ниже ожидаемого результата, что слишком много очков недобирать стал. Объективно он должен был разделить 1-2 места в Вейке, и 1-3 места в Линаресе. Но увы, невероятные просчёты в выигранных позициях пока сводят все его усилия на нет

Все равно Карлсен будет лучше всех!

вв, Любознательный, если уж взялись говорить об объективности, то согласитесь, что в Линаресе 1 место с результатом +4 должен был занять Иванчук

Я отмечал лишь возможную оценку собственных достижений "команды" Карлсена.

Что касается Иванчука, то надо разумеется поздравить его с очень солидным достижением в Линаресе, и поступок в партии с Домингесом (если он корректно описан журналистом) делает ему особую честь. Ему удалось к тому же прикрыть "кровотечение" в связи с последними местами в Китае и Вейке (= потеря почти 40 ЭЛО). Вот уж где можно было бы поговорить о провалах - но не буду !

а последнее место - Раджабов

А что там было?

Теперь и Грищук подтверждает - #400:
http://chesspro.ru/guestnew/looknullmessage/?themeid=16&id=184&page=777#bp

Хорошо, что Магнус не в курсе "колоссального превосходства Ананда и Топалова" над ним, а иначе как бы он вообще за доску решился сесть с такими монстрами?
А так, ничего, колотит чемпионов потихонечку ...