Магнус Карлсен

И опять же, как Карякин может показывать такие же результаты, как Карлсен, если его последний супер - Вейк-07.

А причём тут Вейк?
Вот Ницца была - Карлсен делит второе место, Карякин в конце. Вот Баку был - Карлсен победил, Карякин в середине. Форос - Карлсен победил, Карякин, делит третье - четвёртое место. Есть что сравнивать. и без Вейка

А, если считать только 2 последних месяца, тогда конечно. Только причем тогда сегодняшняя партия (вопрос amati)?

Чётко. По делу. Не придерёшься!
И совершенно правильно, что не упомянули Кубок Мира.
Есть что сравнивать и без него

МОЙ ДРУГ КАРЛСЕН

Кстати, лично мне неизвестно, считают ли они друг друга принципиальными соперниками.

Amati, но я правильно понял, что ваша оценка действий Карякина в этой партии основывается на том, что вы считаете, что Карякин должен считать, что... и т.д.?

В том, что Карлсен и Карякин считают друг друга принципиальными соперниками, можно не сомневаться, независимо от того, что они говорят в интервью. И понятно, что они с ревностью относятся к успехам друг друга. Причём Карякин в большей мере.
Но у Карлсена амбиций больше, судя по последним выступлениям.

Я так думаю, что Амати просто оценил сам факт отказа Карякиным от борьбы в лучшем эндшпиле.
Вы можете себе представить Карлсена, предлагающего ничью в такой позиции, тем более белыми в принципиальной встрече?

Мне, честно говоря, не известны разговоры Карякина на эту тему. Да и то, что кормить стали "самый симпатичный (результативный, интересный, яркий) рот", как минимум, не очевидно: если вы считате, что на конец января 2007 года Карлсен проявил себя настолько хорошо (напомню, 2 подряд провала в Москве и Вейке, ни одной победы в 22 партиях, о количестве поражений из уважения к Магнусу и его болельщикам умолчу), а Карякин настолько плохо (Вейк-06 5-6 место с +1, Вейк-07 полтинник и на 2 очка впереди Карлсена), что первого приглашают во все суперы подряд, а второго никуда, то нам с вами явно не по пути.

Вообще то Карлсен уступил на КМ лишь победителю Камскому, а Карякин - второму призёру Широву.Так что и тут как видите, он опередил Карякина ( третье место морально за ним, при формальном дележе).

вв, специально для вас: Карякин уступил Широву только во второй партии рапида, а Карлсен Камскому без шансов влетел

Форос будет обсчитан FIDE на 1/7-08 и Карлсен официально станет шахматистом №2 по мировому рейтингу.

Carlsen will be the world’s no. 2
http://www.chessvibes.com/coverstory/carlsen-will-be-the-worlds-no-2/

Потом Карлсена будут звать за "былые заслуги". Но все равно будут. А вы обратили внимание, что из 22 человек, чей рейтинг в январе 2008 превышал 2700 в супертурнирах этого года не приняли участие только Свидлер, Карякин, Яковенко, Пономарев, Грищук и Алексеев? Морозевича и, быть может, Камского я бы вынес за скобки. Думаю, Иванчук для Карякина более принципиальный соперник - борьба за №1 на Украине.

bye

Считаю, что это неправильно. Ради того, чтобы угодить шахматной общественности, которая жаждет видеть Карлсена на второй строчке рейтинг-листа, ФИДЕ нарушает свои же правила. Такие действия в некотором отношении ущемляют интересы других игроков.

В конце концов, второе место только одно, и если его подарили Карлсену, то тем самым отняли у кого-то другого. В данном случае у Морозевича, который в июльском рейтинг-листе впервые стал бы вторым, если бы Форос обсчитывали не сейчас, а позже, как и планировалось.

Полностью согласен!
Поменять правила. Обсчитывать и чаще надо и оперативнее. (Раньше вообще дедлайн был за месяц, только не очень давно уменьшили до двух недель - видать более мощный компьютер поставили. )

В данном случае моя претензия к тому, что сделан отход от правил под конкретного шахматиста. Который, как всем видно, и без таких услуг способен занять и вторую и первую строчку рейтинга! Не сейчас, так в ближайшем будущем.

Рейтинг Карлсена конечно внушителен, сам он кстати уже перевыполнил своё "обещание", давнное в конце прошлого года, прибавить за год 50 пунктов.С 2733 выйти за пол года на 2791 это здорово Осталось только стать членом клуба "2800", и возглавить рейтинг -лист.

Причем тут сборная?

Претензии к ФИДЕ по частоте обсчета рейтинга, думается, мало обоснованны - в отличии от Дубова, ФИДЕ обсчитывает не только шестисотников, но и тысячи остальных шахматистов; и наверняка результаты большинства малозначимых турниров они получают отнюдь не мгновенно - как в таких условиях обсчитывать рейтинг чаще?

А решение обсчитать Форос уже к июлю вряд ли в пользу Карлсена - с рейтингом 2791 заметно сложнее получить существенную рейтингову прибавку - по моим прикидкам, для того чтобы обойти Ананда Карлсену надо набирать +6.

Вы имеете в виду предстоящий турнир в Биле ?

Да, конечно, забыл написать Спасибо

Эта проблема всех великорейтинговых шахматистов, играющих в смешанных турнирах. Например, Карпов неоднократно терял рейтинг даже в случае единоличной победы в турнире. Условно: набирал +4, когда для того, чтобы хотя бы сохранить свой текущий рейтинг, нужно было набирать +5. Впрочем, в его времена рейтинг серьёзно никто не воспринимал, и за рейтинговыми рекордами никто не гнался.

Насколько я знаю, нельзя выиграв турнир, потерять рейтинг. По крайней мере, недавно было так.

Почему же нельзя? Топалов , разве выиграв Софию, 2007 с результатом +1 не потерял рейтинг ?

Хмм, если верить сайту ФИДЕ, то потерял. Бред какой-то.

Не бред, тот турнир Топалов должен был выиграть с бОльшим плюсом, чтобы сохранить (не говоря уже прибавить!) свой рейтинг.