Магнус Карлсен

Это важный момент. Нужен откат? Накат и выкат? От кого и на какие шиши? Чтобы они делали работу, за которую зарплату получают? Видимо, рабочие нормы (до 15 июня) специально установлены так, чтобы не дай Бог, не перетрудиться.
А технологии в порядке. Завел в комп результаты и он за несколько секунд...

Думаю, если будет директива сверху (было бы от кого, им же некогда такими мелочами заняться), счетоводы прекрасно обсчитают турнир (турниры) и за 10, и за 5 дней до 1 июля. И за день!

Вы действительно полагаете, что сия критика - нечто новое и даже экзальтированное? Вы просто не в курсе. Об этом говорят с прошлого века, и я - отнюдь не первый. А сотый или тысячный, об этом сказавший.
А воз, как сами понимаете, и ныне там...

А что ж тут странного? Ведь воз действительно и ныне там - где ему не место!
Остаемся атавизмом на фоне других видов спорта. В теннисе рейтинги меняются каждый понедельник - и в них, Вы не поверите, учитываются результаты воскресных матчей. Вот это нормальная современная работа. А не так, как у ФИДЕ - 15 дней недостаточно для того, чтобы обсчитать турнир. Как при царе Горохе прямо.
По-моему, чем дальше, тем больше нужно критиковать это безобразие. Ну совсем уже нелепо становится. Топор вместо бритвы.

romm,
Но ведь это же даже не смешно! Больше - меньше, компьютеру-то какая разница? Результаты приходят по установленной форме (уж не знаю, в цифровом виде или на листе бумаги - в последнем случае все равно отсканировать можно), завести их в машину - требуется несколько минут на турнир, максимум! Расчет и подсчет заведенной информации - десяток секунд. Так в чем же проблема?! :mad:

Возможно! Но ведь решение и тут на поверхности: если результаты поданы с опозданием, они засчитываются на тот момент, когда они поступили (а не на момент проведения турнира). Кто не успел - тот опоздал! Серьезные турниры подают свои итоги своевременно, так что с ними проблем не будет, а если организатор в какой-то "Тьмутаракани" не удосужился вовремя предоставить результаты и тем напакостил участникам - они просто больше к нему не приедут. А ФИДЕ может и должна наказывать нерадивых организаторов за поздно поданные итоги!

Честно говоря, нет, не знаю. А в теннисе проходят? И в чем может/должна состоять такая проверка?

Неужели сейчас есть проблемы с тем, чтобы по Инету ответственные люди отсылали результаты турниров?
В конце концов прав Амати. Каждый шлет результаты так, как он может. А вот чиновники-счетоводы должны делать свою работу. Прислали? Обсчитали! Внесли изменения в рейтинг-лист. Все, что прислано - обсчитано и учтено. Благо, со временем самой процедуры обсчета мы уже пришли к некоему пониманию.

В чем же проблема? Видимо, все в том же нежелании ФИДЕ брать на себя не то что повышенные, но хотя бы логичные и соответствующие времени обязательства. Мол, чем меньше план, тем легче его исполнить! Социализм в худшем понимании этого слова... Работа не волк - в лес не убежит. Нет стимула спешить и вообще как-то улучшать работу. Стабильность!

Я полагаю, что в Зимбабве найдется сканирующее устройство и компьютер с интернетом, чтобы отсканировать итоговый протокол турнира вместе с таблицей результатов и отправить его по электронной почте в срок - а бумажный оригинал, если это столь необходимо, пусть идет по почте - для подтверждения. Кроме того, при всем моем уважении к Зимбабве, задержка результаты турниров, проведенных в этой стране, не окажет сколько-нибудь существенного влияния на распределение мест в первой-второй сотне рейтинг-листа, то есть все те назначения, которые осуществляются на основе только рейтинга, не пострадают.

Нет, для всех считать "как получится", потому что в конечно итоге это и будет "как надо". Организатор турнира несет определенные обязательства - как и шахматисты-участники, как и ФИДЕ.

Турнирные результаты поступили - турнир обсчитали. Сразу! Не поступили - не обсчитали. Таким образом оправдание "мы вот тут малость не успели, но пусть остальные нас подождут" не сработает - а оно работать и не должно!

В конце концов, почему у меня в офисе (где работают помимо меня еще 3 врача - и у каждого свои пациенты!) одна девочка-секретарь с элементарной базой данных, интернетом и сканером ухитряется отслеживать пять сотен больных, и у каждого свои визиты, процедуры и лекарства - а ФИДЕ этого не может?!

Вы предлагаете передать подсчет кому-то другому или отменить рейтинг вообще?

Простите, не понял?

Строго говоря - да, но ведь дело в том, что на основе этого самого рейтинга шахматистов приглашают в турниры и чемпионаты, так что если 402-е место от 405-го мало чем отличается, то 22-й (например) номер рейтинга будет приглашен на Кубок Мира, а 25-й - нет. Для шахматистов первой-второй сотни место в рейтинг-листе может значить очень многое.

Ничего страшного. Все останутся живы.
Просто используемый рейтинг не будет отражать текущую силу игры. Хотя он, в идеале, должен это делать и как можно точнее. На почве допотопной инерционности оного возможны неадекватные скачки... Об этом много писали... Потому чем чаще и оперативнее его обсчитывать, тем лучше. Не правда ли?
Даже если Карлсен, Иванчук или кто-то другой успешно сыгравший чем-то не приглянулся.

Может быть? Иногда и даже? И стоило бы задержать и обсчитать потом? В каком проценте случаев? В том числе и для оценки силы игры быстрорастущего игрока?
Это уже несерьезный разговор...
К тому же, система подсчета ЭЛО - вообще другой вопрос. Не стоит все в одну кучу валить.

А что плохого в том? Объективное улучшение обсчета рейтинга в итоге будет полезно для всех. Для шахмат. Это же не на один день.
И чем быстрее оно произойдет, тем лучше.
А требовать ухудшения, замедления, непроведения (топор forever) обсчета только из желания навредить неугодному игроку - довольно странно. Какой смысл?