Онлайны и онлайн-комментарии

Да, виноват. Впредь буду внимательнее изучать материалы сайта crestbook.com!
Чукча - писатель...

Сегодня, 19-го февраля (плавно переходящего в 20-е) свой первый онлайн написал Чигоринец! Поздравляю его с началом творческой работы!
Предлагаю здесь писать соображения по поводу его работ, поправки, улучшения, советы, претензии и пр. - а то в темах про туры Линареса они потеряются...

На правах старшего товарища по партии выскажу пару соображений.

Разумеется, поначалу приходится сильно напрягаться в плане освоения технологии. Ничего не забыть, все успеть, ни в чем грубо не ошибиться. Времени на, собственно, шахматную работу остается не так много, как может показаться издалека. Текучка заедает....
Плюс проблемы со связью, плюс недостаток тех. оснащения: одного компа объективно мало для удобной работы.

С учетом сказанного, для начала получилось великолепно!

Есть лишь мелкие замечания.


1. Всегда желательно, хотя бы и с некоторым запозданием указать, где именно ошибся или допустил неточность проигравший. И как следовало сыграть взамен. Исходя из постулата "безошибочная игра не должна вести к поражению, даже черными" надо найти некие переломные моменты.
Но в этом плане Чигоринцу дико не повезло! В партии Ананд перекатал соперника незаметно, тихонечко, на тонких нюансах. Что делать в таких случаях? Во-первых, искать...
А когда не удается найти даже малозаметных ошибок... можно замахнуться на наших, понимаешь, Шекспиров! Типа, объявить, что истоки поражения могут крыться в неудачном дебютном варианте. Мол, Ласкер, Свешников, Якович и все прочие челябинцы виновны в поражении Раджабова!
А Ананд, стало быть, поставил под сомнение их разработки. И пусть последующие анализы попробуют опровергнуть...

2. Обозначения полей не нуждаются в кавычках.
Вместо
конь на "а3"
надо просто писать
конь на а3
Это и проще (минус два действия), и так попросту принято писать в шахматной литературе.

Кстати, кавычек вообще в тексте многовато. Обозначение вертикалей, положим, можно оставить в кавычках: "d" "f" и т.д. И то не факт. Но есть в тексте и много совершенно лишних.
Думаю, читатели сами смогут разобраться, что некоторые термины понимаются не в прямом смысле. К примеру, что слово монстры применительно к Ананду и Раджабову будет понято вполне комплиментарно. И т.д.

3. Значок улыбки : ) (без пробела) читатели, я думаю, понимают. Но более сложные - вряд ли.
К примеру, значок : D (тоже без пробела) - см. в самом конце онлайна.
Мне кажется, не стоит перебарщивать с этим делом. Онлайн - не пост на форуме.

4. Грамматика, стилистика, заглавные и прописные буквы... До этих улучшений дело дойдет, когда процесс будет налажен. Сразу невозможно успеть все.

5. Побольше вариантов с напрашивающимися, но не исполненными в партии ходами - тем более. Это вопрос времени.

И наконец, главное!
Все, что я пишу - моя личная точка зрения. ЭМЛЭМ, однозначно! Не более того.

Чигоринец, как автор, создатель, ваятель, писатель, имеет право все делать так, как сам считает нужным. Свой собственный вкус, свой внутренний спрос важнее всего. Тогда будет собственный стиль, свое понимание дела. И изнутри все будет улучшаться. Поверьте, я знаю, о чем говорю...

Удачи, Евгений!

"Черные пешки "е" и "f" сила или слабость?" - это стильно!
Видно появление нового лица.
Жаль, в тон не был прокомментирован
26 ... f4

Нет, замечательно, замечательно!
Ну, интернет подвел, но тут ничего не попишешь.
Старался наведываться в реальном времени, и получал удовольствие. Спасибо!

Сегодня литературной работы стесняться не нужно - получилось очень хорошо. Из трех онлайнов (chesspro, chessdom) Ваш, на мой вкус, сегодня (не в обиду мэтру Ноткину) был лучшим. И в шахматном плане - на высоте. Как могли - сняли кино по онлайну, и, надеюсь, не в последний раз. Желаю дальнейших успехов!

Нашел сам - делюсь с товарищем.

Чтобы не заводить, отдельную тему: о русском языке - утвержденные правила.
http://zhurnal.lib.ru/s/shepak_w_k/rulez.shtml#pd

Лично мне - весьма полезно освежить употребление пунктуации. И всем, кто не хочет "олбанить" на уважаемом Сайте.

Как и всегда! Если начальник правил не читал, то стало быть, употреблял авторские знаки Если честно - душа иногда просит. Это же не о том, чтобы душу сдерживать. Но - там, где знак скучно прописан - вынь да положь, не прикрываясь авторскими вольностями. Одно понятно: "авторским" знаком часто руководит не эмоция, а незнание, и вот от этого хотелось бы избавиться.

Небезызвестный буржуазный chessbase.com
продолжает замахиваться на Сергея, понимаешь, нашего Шипова.

http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=5353

Макс, ссылка моего очередного онлайна отличается от предыдущей всего лишь цифирькой в конце.
И каждый действительно заинтересованный читатель, увидев адрес моего первого онлайна, легко может сам понять адреса моих следующих онлайнов.
Вот тогда можно смотреть, не подглядывая в результат.

Ну, а усложнять структуру новостей специально и только для таких эстетов, которым хочется спустя время вновь попереживать, то есть ради одного из тысячи - не рационально.

Bilbao live commentary by Sergey Shipov in English
by Peter Doggers

(ссылки опускаю)