Онлайны и онлайн-комментарии

С одной стороны согласен с тем, что оценки онлайнов надо давать в более корректной форме. Люди трудятся, мы их онлайны читаем забесплатно, поэтому выражения вроде "полная халтура", имхо, непреемлемы.
С другой стороны не очень понятно, что так возмущает Артура и Макса - у них на форуме про нас и не такое пишут(cм., например, тему "мыловарня"). И ничего,мы не возмущаемся. Пишите, если вам так нравится.

 

А что, кто то называл какие-то онлайны "полной халтурой"?

 

Про халтуру писал Ulisses, Вы тоже, на мой взгляд, были неоправданно резки.

 

Спасибо за критику, учтём.

Кстати, после той партии (Карлсен-Широв) Сакаев "изменился" и выдал блестящие комментарии в следующих турах - я об этом уже писал.
На мой взгляд, ничуть не хуже онлайнов Широва.

 

+1

Терпимей нужно быть...
Ну неудачный день был у Константина, чего уж скрывать! Зато назавтра - зажигал!
И нечего было копья ломать.

 

почему неизвестно? например, вот в это:

подглядун

 

+1 - именно к этому подкорректированному варианту.
Лично для меня это главное.

 

не понял... "мыловарня" о коммуналке? Для меня сие не очевидно.

я думал так, о каком-то

мелком, провинциальном сайте.

:/

 

арт, там даже есть указания где смотреть


Но топик "мыловарня" популярностью, мягко говоря, не пользуется, и это радует.
Надеюсь, что похожие топики на КС тоже со временем иссякнут.

PS А тот онлайн Костантина Сакаева (в отличии от многих других) мне, если честно, тоже показался излишне сухим.
Разумеется, это только мои личные впечатления.

 

Похожих топиков у нас на KC нет.

 

а что делать? попросить ставить побольше смайликов а ля Е?

зы. что касается коммента Сакаева к этой партии - то такова была партия, он от скуки взял еще и вторую в тот день - и писать в этот день, что комментатор чего-то там недоработал ... как говорится за гранью , а за гранью чего ... пусть каждый сам решает.

На сегодня , имхо, Сакаев - один из лучших комментаторов, в чем может убедиться каждый, и это не только моё мнение , но и многих профи.

 

"О чем говорят у чемодана..."
Может и не такой "злой" как мыловарня, но все равно достаточно неприятный, Вы не находите?

 

да нету, там как я понимаю, хоть цитаты не перевираются

 

Что неприятный - нахожу. Я сам не раз предлагал его закрыть. Но ничего даже близко по смыслу.

 

Чтобы было интересней сравнивать, предлагаю три материала.

http://chessok.com/broadcast/live.php?key=pgn/2008/foros/foros5.pgn&game=0 - анализ Рыбки, наверное без человечьего вмешательства.
http://online.crestbook.com/foros08-05.htm - онлайн Креста
http://www.chesspro.ru/chessonline/onlines/index_858.html - онлайн Сакаева

 

Минуточку
Вы спрашивали

Я просто ответил, почему мне это кажется очевидным.

Да, это одна из проблем онлайнов. Или попадется, например, такая партия как Яковенко-Карлсен...
Вот ещё одна причина, по которой я предпочитаю обзоры онлайнам.
Коммент evgeny'а лично мне не понравился, но даже для такой скучной партии онлайн мне показался несколько безжизненным.
Разумеется, это только мои ощущения.

Вроде никто и не говорил, что плохой

 

ну, Макс уже сравнил...

 

Не вполне уверен - постоянные мелкие уколы могут разозлить не хуже одного-единственного оскорбления.
Правда, будь я на месте "мишени" (i.e. Crest или Manowar) я бы, наверное, так не считал.

Блин.

 

да пускай Мобуту старается

нам тоже есть что сравнить

 

Комментарии Сакаева к партии Карлсен-Широв действительно абсолютно не впечатлили. Такое ощущение, что гроссмейстер просто не пожелал вникать в тайны внешне "простого" эндшпиля. Самое удивительное, что он даже позицию долгое время оценивал неправильно.
Однако это было скорее исключение. Обычно онлайны Сакаева, сильного гроссмейстера и теоретика, интересны и познавательны, а неудачные дни бывают у каждого. Поэтому призываю не судить слишком строго, тем более что на Крестбуке и так чувствуется некоторая однобокость предпочтений, что, правда, неудивительно, учитывая хотя бы само название сайта ... Кстати говоря, уместность футбольных "включений" во время шахматного онлайна довольно спорна. Впрочем, до тех пор, пока онлайны бесплатны для нас, зрителей, - решать, наверно, комментатору...

 

Партию хаять не стоит. Очень интересная, на мой вкус, партия. Настолько интересная, что я заглянул и на chesspro (что делаю редко, отнюдь не из-за отрицательных чувств к сайту) и очень обрадовался, что там был комментарий именно Сакаева, поскольку

Добавлю, комментатор, которого стоит читать и после Шипова. Увы... Конечно, мне и в голову не пришло вываливать отрицательные эмоции на Форуме. Это очевидный срыв, причины которого я знать не могу, и очень жаль, что единичное впечатление кто-то неосмотрительно выплеснул в не самой подходящей форме.

 

Леонид, извините, но учить всех и каждого что есть - всем бредам бред. ИМХО бред покруче

 

Енот - охотник на Мановара

 

Извините, процитирую своего друга и постоянного посетителя форума У Е-нота - Чемодана Ваша попытка в очередной раз взобраться над схваткой не удалась И схватки нет и сил мало

 

Нет, Я не Чич. Просто Мановар ну уж слишком ИМХО нравоучителен ...

 

Хорошо еще что форум не отрубился... За год сидения на гостевой ЧессПро небось столько накопилось ... и опыта модерирования тоже

 

Жесткий, конечно, но справедливый.

 

Кто Мановар? Чич? Иванк?

 

что значит слышал? а когда сам пересчитывал полученный от чесспро гонорар - слух вырубился?

правда, в дальнейшем в публикациях было отказано - чем собственно, имхо, и объясняется всё дальнейшее "творчество" енота

ps. Е, батенька, как Вы считаете, стоит ли ознакомить широкую общественность с обсуждением , между делом, сайта ЧессПро администрацией коммуналки в закрытой от посторонних глаз "технической комнате" - копию которого Вы выложили на своем сайте?