Армагеддон

Тема в разделе "Кухня", создана пользователем stirlitz, 26 июн 2008.

Страница 2 из 2

  1. Ice Верховный Жрец Ктулху

    • Участник
    Рег.:
    02.08.2007
    Сообщения:
    945
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Киев
    Оффлайн
    А надо ставить ход двумя кликами.
    Ice, 26 июн 2008
    #36

  2. MagicTrick Заслуженный

    • Заслуженный
    Рег.:
    30.09.2007
    Сообщения:
    685
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Мюнхен
    Оффлайн
    Да, тогда и премува не будет.
    MagicTrick, 26 июн 2008
    #37

  3. New-Gambit Евгений

    • Участник
    Рег.:
    20.03.2007
    Сообщения:
    595
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Оффлайн
    Это все хорошо, но с каких пор владение мышкой входит в число обязательных шахматных умений? Ладно еще быстрая игра, быстро думать умеют все, но компьютер...
    New-Gambit, 26 июн 2008
    #38

  4. evgeny Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    5.028
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Согласен, только желательно прибавление по времени сделать без накапливания, чтобы исключить мелькание рук соперника и моментальное пережатие кнопки.
    evgeny, 26 июн 2008
    #39

  5. Ice Верховный Жрец Ктулху

    • Участник
    Рег.:
    02.08.2007
    Сообщения:
    945
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Киев
    Оффлайн
    Да, вообще нафиг шахматы на компе, пусть в Call of Duty 4 порубятся или в Контру. ;)
    Ice, 26 июн 2008
    #40

  6. New-Gambit Евгений

    • Участник
    Рег.:
    20.03.2007
    Сообщения:
    595
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Оффлайн
    Не стоит утрировать. Компьютерный армагеддон лучше обычного армагеддона, но хуже армагеддона_вообще трудно что-то придумать.

    Upd: разумеется, я не подразумеваю армагеддон как тип игры. Я имею в виду армагеддон как метод выяснения победителя матча...
    New-Gambit, 26 июн 2008
    #41

  7. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    А что плохого в моментальном пережатии кнопки? И кто будет жертвовать собственным временем ради этого? То есть просто так! Для профи, если у него есть некое гарантированное добавление времени на каждом ходу, действия соперника на кнопке, по большому счету, не важны. Он сам все успеет, даже если соперник вообще не будет думать.
    И кстати, манера играть мгновенно, без секунды раздумий, еще никому не помогала повысить качество игры. В шахматном плане.

    Простейший пример. Я довольно часто играл в блиц, давая соперникам фору 1 минуту к 5-ти. И многие из них искренне полагали, что если они будут играть как можно быстрее, то наверняка собьют мне флаг. Наивные... Большего подарка для меня и быть не может! :) Понимаете?

    А специально шлепать ходы, чтобы накопить время самому... Обсуждалось. Но опять же на практике выяснилось, что не актуально. В процессе шлепанья легко допустить ошибку, после которой никакой запас времени уже не поможет.

    Альтернатива: цейтнотная зона по Бронштейну. И Каспаров в ее пользу высказывался. Это зона - например, за 10 или 20 секунд до падения флажка - в которой если делаешь ход менее чем за 2 или 3 секунды, то время не уменьшается.
    Crest, 26 июн 2008
    #42

  8. Ice Верховный Жрец Ктулху

    • Участник
    Рег.:
    02.08.2007
    Сообщения:
    945
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Киев
    Оффлайн
    Не понимаю. Поясните, что вы имели в виду, пожалуйста.
    Ice, 27 июн 2008
    #43

  9. Vladimirovich Консультант

    • Ветеран
    • Заблокирован
    • Старожил
    Рег.:
    27.09.2006
    Сообщения:
    6.007
    Симпатии:
    810
    Репутация:
    31
    Нарушения:
    31
    Адрес:
    https://quantoforum.ru/
    Оффлайн
    Crest конечно ответит более квалифицированно, но, Ice, подумайте сами-
    - если гроссмейстер дает фору 1-5 - значит противник изрядно послабее классом.
    - играя очень быстро соперник гросса просто превращает полученную фору по времени в пыль
    В таких условиях гроссмейстер имеет перевес в классе при равном по сути времени, а возможно перевес и в руках, ввиду большой практики.
    Спрашивается, неужто гросс не поставит мат, имея минуту?
    ( Даже я успею :) )
    Vladimirovich, 27 июн 2008
    #44

  10. Ice Верховный Жрец Ктулху

    • Участник
    Рег.:
    02.08.2007
    Сообщения:
    945
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Киев
    Оффлайн
    Вот это не понимаю.
    Ice, 27 июн 2008
    #45

  11. New-Gambit Евгений

    • Участник
    Рег.:
    20.03.2007
    Сообщения:
    595
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Оффлайн
    Но ведь лишнее время дается для того, чтобы ДУМАТЬ! А противник думает меньше, чем если бы играл 5 на 5. Грубо говоря, вообще не думает. Приносит ему пользу время?
    New-Gambit, 27 июн 2008
    #46

  12. Vladimirovich Консультант

    • Ветеран
    • Заблокирован
    • Старожил
    Рег.:
    27.09.2006
    Сообщения:
    6.007
    Симпатии:
    810
    Репутация:
    31
    Нарушения:
    31
    Адрес:
    https://quantoforum.ru/
    Оффлайн
    Ice, Вы меня удивляете.
    Ну а что еще произойдет, если он стучит по часам со скоростью гросса?
    Он получит вероятно мат до того как у гросса упадет флаг, имея на своих часах всю неиспользованную фору.
    Vladimirovich, 27 июн 2008
    #47

  13. Vladimirovich Консультант

    • Ветеран
    • Заблокирован
    • Старожил
    Рег.:
    27.09.2006
    Сообщения:
    6.007
    Симпатии:
    810
    Репутация:
    31
    Нарушения:
    31
    Адрес:
    https://quantoforum.ru/
    Оффлайн
    В Зрительном Зале уже была буйная дискуссия по армагеддон-партии на женском первенстве.
    Но лучше продолжить здесь.
    Вопросы:
    1. Стоит ли поменять правила, включив туда список позиций, где кооператив возможен, но выигрыш даже после литра нереален.
    Если да, то какие это позиции.
    IMHO -
    а. К/C против К/C
    б. Л-Л и Ф-Ф если нет форсированного мата (Здесь могут быть возражения)
    2. Какие есть альтернативы армагеддону?
    IMHO -
    Рапид не играть. Утомительно после классики.
    Блиц-матчи по две партии (до 3 раз) - это всего час. Да и зрители повеселятся.
    Ну и если и здесь не выйдет, ну тогда уж армагеддон.
    Рулетку я не одобряю.
    Vladimirovich, 6 сен 2008
    #48

  14. miptus Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    1.159
    Симпатии:
    78
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    Просто надо играть блиц с добавлением до упора и все. В большинстве видов спорта время матча не лимитировано. Например в теннисе 5я партия может в принципе продолжаться хоть до счета 100-98 по геймам.
    Но это бывает настолько редко, что правило "преимущество в 2 гейма" работает. То же самое в хоккее, баскетболе. Не думаю что в блиц можно рубиться неограниченно долго с постоянным ничейным результатом.
    miptus, 6 сен 2008
    #49

  15. kaissa Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.11.2007
    Сообщения:
    1.157
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    да уж...

    оптимальнее всего отказаться от армагеддона - блиц с добавлением до результата - хорошая идея...
    kaissa, 6 сен 2008
    #50

  16. evgeny Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    5.028
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Смотря на каких турнирах. В 5-м сете может тоже быть тай-брек.
    Но теоретически и тай-бреак, да и любой гейм могут продолжаться бесконечно долго. :)
    evgeny, 8 сен 2008
    #51
Страница 2 из 2

Поделиться этой страницей