Современное христианство

если бы не фраза "тысячи их" и гон про Филиппа, то я бы поверил, что это поп отвечает, а так жирновато получилось.

Тоже гон?

а что все по делу, мне понравилось

вы просто не умеете ездить.
видите девочка заходит в автобус, нужно встать сзади нее в автобусе и наслаждаться поездкой чем автобус будет больше трястись ,тем вам будет приятнее))

не смотрите спереди тогда))

не зарекайтесь))

ВЦИОМ: лишь 3% россиян полностью придерживаются поста

Имхо вся жизнь пост, всегда чего-то не хватает, или приходится отказывать себе, например в черной икре или французских трюфелях...

что значит неправильно? неправильно -это зашлаковывать свой организм трупным ядом убиенных животных. никогда так много, как сейчас, люди не ели мясо. потому что раньше, если крестьянин и его семья каждый день буду есть мясо, то через 2 недели у них не останется кур, а потом и скота.
пост это как разгрузочные дни, очищение организма, полезно.

если 90% фактов говорят о том, что человека кто-то создал, то логично предполагать, что есть Творец. даже в обычном суде, судья принимает решение виновен-невиновен основываясь на косвенных фактах и уликах, потому что у судьи нет машины времени, чтобы перенестись в момент совершения преступления и посмотреть все своими глазами. так вот, если даже у судьи нет 100% прямых доказательств, то чего тогда требовать их от верующих.

все индивидуально, но 40 дней поста здоровому человеку не повредят, а даже наоборот.

ну ешьте побольше растительного белка, никто не запрещает.

всегда есть вероятность ошибки, поэтому 10% оставляем на ошибку.

есть такая вероятность, что и он создан кем-то. только это не важно, главное что он создал нас и может влиять на нашу жизнь и здоровье.

ну тут опять же об этом свидетельствуют косвенные факты, все мировые религии (буддизм не берем, потому что это по сути атеистическая философия) , которые прошли проверку временем (иудаизм, индуизм, христианство, ислам) говорят о том, что бог един. и какая-то из этих религий наверняка верна, потому что, если Творец создал нас, то значит он от нас что-то хочет, раз что-то хочет, значит должен сообщить нам об этом, значит какая-то из древних религий истинная.

а вам то что до этого? собой занимайтесь.

в Индии миллионы вегетарианцев, Ананд например, и прекрасно себя чувствуют.

эволюция ничего создать не может, она только изменяет то, что уже создано, вы бы лучше умные книжки почитали перед тем как спорить, если жизнь и создается самой природой, то посредством самоорганизации материи, а не эволюцией.

—- добавлено: 30 мар 2015, опубликовано: 30 мар 2015 —-

комично верить в то, что мужчина и женщина появились сами собой из неживой материи. ладно Бога отрицаете, но по крайней мере атеисты-материалисты должны признать, что часть материи-энергии во вселенной живые по своей природе, иначе наше тело не способно было бы чувствовать и мыслить.
но атеисты материалисты этого не делают, расписываясь в собственной глупости.

—- добавлено: 30 мар 2015 —-

Каждому Зяме звонить-себя не уважать

зайдите в тему посвященную эволюции там полно ссылок, а лучше весь форум покурите. потом еще прочтите все Евангелия с толкованиями РПЦ к ним.

я вам еще раз повторяю, что эволюция ничего не создает и создать не может, если теория эволюции верна, то эволюция может лишь изменять виды. с нашей точки зрения превращение обезьяны в человека -прогресс, с точки зрения обезьяны (если бы она могла разговаривать), этот процесс -деградация. т.е. эволюция-это просто изменение, а какую оценку ставить + или минус это все субьективно.

эти аргументы самые, что ни на есть серьезные!
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6620/#post-584249
вот по этой ссылке статья, прочтите ее внимательно, если эти аргументы вас не подтолкнут к сомнению в своей правоте, то так тому и быть, а больше мне нечего сказать. верить или не верить это личное дело каждого.

вы видно все книги и статьи так читаете, а потом идете на форум спорить? отсюда и ваше невежество.
вы вырвали кусок из написанного, а вывод, который идет за этим, не прочитали , а вывод очень простой, для того чтобы обработать (и увидеть) изображение в мозгу и его осмыслить нужны или 1)душа-внутренний наблюдатель, или нужно признать, что атомы мозга обладают разумом сами по себе, что маловероятно, сегодняшние атеисты невежды не признают ни первого, ни второго расписываясь в своей глупости.

вы если цитируете, то цитируйте дословно, а не передергивайте ,я написал

не нравится слово душа, пожалуйста, можно заменить его на другое : сознание, внутренний наблюдатель, "Я" и т.п. просто вам ответить по факту нечего.

правильно сделали, если бы и не писали тогда. вместо аргументов одно бла-бла-бла, я мол Бога не видел значит его нет, да вы батенька много чего не видели, вы и Землю из космоса не видели, однако наверняка считаете, что она шарообразная, а не плоская, и Наполеона не видели, однако верите в то, что он был и т.п.

душа есть у всего живого. у человека, согласно христианству, предполагается, что помимо души есть еще и дух.

это вы мне лучше ответьте, как неживые элементарные частицы могут создавать живые структуры, которые могут испытывать боль?
для меня сознанием обладает все, что может чувствовать, ощущать или видеть. я считаю что все живое в какой-то мере обладает сознанием.
классический материализм Маркса, это анахронизм, подавляющее число атеистов стран бывшего СССР исповедуют именно такой атеизм, поверхностный.
пантеисты -вот кто реально мыслящие "атеисты", даже древние говорили "человек-это микрокосм".