Компьютерный ликбез. Решение проблем

Касперский — пожалуй лучший выбор. Если винда лицензионная (а как может быть иначе у модератора ), то есть смысл попробовать бесплатный Microsoft Essentials. Правда, там отсутствуют некоторые фичи типа фаервола, антиспама, проверка на вирусы web-траффика, но в случае аккуратного использования вполне приличный антивирус.
Кстати, насчет аккуратного использования. Иногда я провожу тесты на специальном компе, насколько просто заразиться через интернет. В последний раз на компьютере стоял касперский, а сам траффик проходил через шлюз с работающим антивирусом ClamAV, фильтром URL и Snort'ом (фильтр блокирующий вторжения). Удалось (в течение небольшого времени!) найти порнушный сайт и заразить комп. Правда, для этого пришлось согласиться на устанавку некого flash_player по виду очень похожего на адобовский. Файл вируса (я полность записывал весь траффик) я отправил на virustotal.com и убедился, что ни один антивирусник его не определяет как вирус! Но уже через день ситуация существенно начала меняться, а через 2 дня практически все антивирусники его уже отлавливали.

Для себя я решил, что антивирусы зло С ними никогда не поймешь, или это программа глючит, или антивирус свирепствует. Тот же Касперский, последнее что запомнилось, как пытался делать инсталлятор при помощи Inno Setup, и поборол кучу нервов на то, чтобы понять причину ошибки: доблестный KAV блокировал попытки создания exe-файла. Судя по всему проблема не единична. И если бы хоть что-то словил за тот год, что стоял на машине

Ну а вирусы все также определяют по старинке по сигнатуре Почему пока база не обновится, все новые вирусы представляют угрозу.

Не, ну чего-то антивирусник словит, по крайней мере спокойнее флешки втыкаешь

Блин, написал слово "втыкаешь", так непривычно, настолько привык к "фтыкать"

Антивирусники притормаживают систему.
Поэтому у кого медленный компьютер - лучше их не ставить.

Товарищи! Подскажите, посоветуйте, как быть в такой ситуации: в свойствах системы напротив слов "Установленная память (ОЗУ)" красуется такая вот неприятная строчка - "1,00 ГБ (765 МБ доступно)". Как это понимать? Кто виноват и что делать? Почему часть памяти не используется? Обидно всё-таки.

LLIaxMaTep если работает встроенная видеокарта, то она использует часть ОЗУ под свои нужды. в БИОС компа можно посмотреть и поменять этот объем. у вас видимо 256 мб под буфер экрана выделено. Для разрешения экрана 1280 на 1024 достаточно 16 мб памяти. Если есть возможность в БИОС - уменьшите параметр.

Отключить автозапуск и не бояться? Вообще, это первое, что я делаю на компе

Спасибо за помощь, но её оказалось недостаточно. Видеокарта действительно встроенная, т.к. мой компьютер - это ноутбук, но найти способ изменить в БИОС'е количество используемой ею памяти мне не удалось. Нет ли другого решения?

Рекомендую оперу. Быстрее в 10 раз работает.

Ну это спорно. Перепробовал всё что есть наверное, - мозилла лучшая. По крайней мере по скорости точно.

Crest, спросите об этом на форуме http://forum.mozilla-russia.org/viewforum.php?id=4

Я попробовал 5 модзилку - и вернулся на 4...

Эх, не шарите вы все. Опера - форева

Пользуюсь в равной степени Оперой и Лисой Правда, последняя выжирает память до 500 МБ + 100 МБ процесс plugin-container.

Я тоже не такой уж реформатор. На стационаре у меня до весны стоял DOS 6.22 (с драйвером файловых систем поддержки длинных имен, конечно). Самая новая программа из досовских была заметно старше FAR'а. В параллель последние годы стояла SuSE, версии шестая (на ядре 2.2), потом девятая (на ядре 2.6). Браузером с 1996 работал Netscape Navigator (в том злополучном году был продан предыдущий комп с DR-DOS, надеюсь, он и по сей день служит кому-нибудь верой и правдой), затем (лет десять) - Netscape Communicator 4, сейчас - опять Navigator, базирующийся на mozilla'вском движке.

Мне еще в конце прошлого века предлагали выбросить мой комп на свалку истории, и что в итоге? Какая система быстрее запуститься - что-то с графической оболочкой KDE/GNOME у счасливого обладателя SSD-диска или мой DOS с дискетты в 3,5 дюйма? Что лучше защитит от вирусной атаки - виртуальные ОС со всякими firewall'ами или скромный live-floppy? Последний серьезный железный update 10 лет назад, добавил USB 1.1, пришлось немного повозиться - другая распиновка была, потребовалась точечная пайка в двух местах.

Вся эта погоня за мегабайтами, последними версиями... Работает - главное, ничего не трогать.

P.S. О реальном ресурсе железа/софта.

Абизательно работает, потому что Опера стала правильной

А меня в фоксе не устраивает его прожорливость и тормознутость (заметно на слабых компах, правда), а в 5-м в частности то что не работает плагин который при открытии новой вкладки заставляет её отображать домашнюю страницу а не пустую. Но зато в 5-м можно минимизировать количество панелей и увеличить рабочее пространство как в Хроме, а вот в Опере на одну полоску больше занято фигней

mp3 без проблем, начиная с AMD'шного 486 DX2/66. Полно плейеров под DOS, прописать в nc.ext и слушать на здоровье. А видео - это сплошное баловство, для DOOM'а график-карты хватает, а этого достаточно.

http://er-club.com/pifagor.htm

Зацените скорость отрисовки дерева Пифагора в Фоксе и в Опере. У меня разница в скорости 15:1 не в пользу Фокса.

Это пипец! Хром в 3 раза быстрее Оперы. :|

Народ, не ленитесь. Протестируйте и выложите свои результаты, ибо у меня не самый крутой комп. У меня Опера около 10 секунд, Хром 3 секунды, а Фокс около 200. Все броузеры последних версий. 8-й эксплорер не умеет это рисовать, может у кого есть 9-й, что он показывает?