Этюды...

Долго думал,но смог продлить только вот так:



1.Лg7-c1-Ф 2.К:с1(2.Л:с1?-Ф:с1= )-Ф:с1 3.Лg5+!

krey,vasa,поможете додумать?У меня нифига больше не получается

 

А чо активность-то затухла???

 

Везде ход белых

 

Я лучше удалю сообщение,ведь вы поняли решение?

 

...

 

я не умею

 

...

 

Заглянул в архив и обнаружил окончание этюда, которое я придумал лет 25 назад. Обычное дело, заготовок хватает, а законченного ничего и нет. Немного доработал, пока получилось вот что:


Ничья.

Эстетическое впечатление оставляет желать много лучшего, т.к. ради полноценного ветвления пришлось добавить пешку и сделать игру более грубой.

P.S. Проверяя на компе обнаружил непредусмотренный ген. планом ложный след.

 

1.Nh6+ Kf8! 2.O-O+ Ke8

 

Здесь согласен.
Но проверки требует вариант 1...Kg7 2.Nf5+ Kg6 3.Nxg3 Nd4

 

Нет, белые проигрывают после рокировки, т.к. король отдален от проходной
Примерный вариант: 4.O-O Kg5 5.Ne4+ (В противном случае Kg4 и Nf3+) Kg4 6.Kh1 e2 - похоже, не спастись
По-моему, надо забирать на е3
Например: 4.Nxe3 Nd4 5.O-O Rh2 6.Rf8 Kg7 7.Nf5+! Kxf8 8.Nxd4 - ничья по Налимову
Однако требует проверки вариант 4.Nxe3 Ra1+ 5.Nd1 Nd4 6.O-O Ra3

 

Это в самом деле ложный след. После 3...Кd4 отдать коня за пешку уже не получается. В том числе, после 4.O-O

 

Возможно, там выйдет ничья и без этого?
Надо искать, может и есть

 

Пришло время показать решение.

1.Кh6+ Kрg7 2.Кf5+ Kрg6 3.Кe3 Как уже было указано, после 3.Кg3? Кd4 4.O-O Kрg5 5.Кe4+ Kрg4 дела белых плохи. 3...Кd4 Забавный пат возникает после 3...Лa1+ 4.Кd1 Кc3 5.O-O Кd1 6.Лe1 Kрg5 7.Kрg2 Kрf4 8.Лf1+ Kрg4 9.Лd1! Лd1. Поэтому движки предлагают ограничиться лишней пешкой: 4...Кd4 5.O-O Лa3 6.Kрg2 Кf5 7.Kрh3 Kрg5 8.Лg1, что, конечно, недостаточно для победы. 4.O-O Лh2 5.Лf8 Но не 5.Лf6+? Kрg7. 5...Kрg7 6.Кf5+ Kрf8 7.Кd4 Лf2 8.Кe6+ Kрg8 9.Кg5 Как справедливо отмечено, мы находимся в зоне действия Налимова, но останавливаться рано, так после 9.Кc5? Лe2 10.Кd3 Лe3 11.Кf4 Kрg7 12.Kрg2 Kрh6! черные успевают обезопасить пешку g3. Теперь же бессмысленно 9...Лe2 ввиду 10.Kрf1. 9...Лf4 10.Kрg2 Лg4


Любопытно, что король черных в результате игры попал на исходное поле, а белый конь и вовсе обошел пол-доски, хотя мог встать на g5 первым же ходом. Легко убедиться, что выиграть пешку g3 белые не в состоянии, напр., 11.Кf3 Kрh7 12.Kрh3 Лg7 13.Кh4 Лg8 14.Крg2 Kph6, однако в этом и нет необходимости - блокада обеспечивает позиционную ничью. К сожалению, в позиции на диаграмме достаточно и 11.Кh3. Тонкости при обороне в этом эндшпиле объясняются в Ав. 5:523.

К минусам этюда надо отнести как то, что пат в побочном варианте хорошо известен, так и то, что ничья с конем против ладьи с пешкой делается "с запасом", т.е. на лицо некоторая избыточность. К плюсам - хорошая динамика при ограниченном материале и концентрация фигур на одной вертикали в конце решения.

 

Ещё один пример альтернативного решения. Но так как автор этюда Вотава, то наверное, я где-то ошибаюсь. Где?



Авторское красивое решение: 1.Rf2+ Ke4 2.Rxd2 Rxd2 3.Bd4 Bxd4 4.b8=q Rb2+ 5.Kc4 Rxb8 пат.

Мой вариант: 1.Rf2+ Ke4 2.Rf1 Be5 (2...d1=Q 3.Rxd1 Rxd14.Bh2) 3.Rd1 Kd3 4.Bb6 Rb8 5.Ba5, и пешка d2 падает, и остаётся ладья плюс слон против ладьи, что есть ничья.

 

Здраствуйте уважаемые форумчане.
Ищу базу этюдов с 2005 по 2010 год. Если кто-нибудь знает где ее можно раздобыть - отпишите пожалуйста!

 

Ход белых выигрыш

 

[b]решение[/b]

 

А разве не выигрывает более простое [b]решение[/b] ?

 

Да, действительно :-[
Ошибочка вышла!

 

to Володя Трубников: имеет смысл указывать авторство, Ф.М. Симкович (1940).

А по сути дела, этюд на взаимный цугцванг, ложный след - 1.Сс5? d2 2.Ke4 Kpb5? 3.Cg1! - опровергается посредством 2...d1K!, и у белых нет выжидательного хода: король должен контролировать поле b3, конь - c3, слон - b4 и e3.

 

Дык конь же теряется

 

на авторство не претендую ну так кто-то напишет точное решение?