Смотрим, болеем, обсуждаем ход борьбы.

Какой же это разгром? Обычная трудовая победа, финальный удар (38...Rxg3+) прост и понятен. А вот позиционная жертва Бокро - 34.Rxc6 Raxa7 35.Qd3!!, великолепна!

+1

А Бакро-то выигрывает! Чего только на свете не бывает!

Да уж чего только не бывает. Напрример его 3 нуля в начале турнира...

Да что там 3 нуля - всего одна половинка в 7 партиях - 3 в Баку, 4 в Биле!

Бакро, мягко говоря, нестабильный игрок. Он уже и в первой десятке бывал, по-моему. Так что прогноз вв может даже верным оказаться, ведь после двух рядовых побед настроение должно тут же улучшиться А у Карлсена 2796,5! Чуть-чуть осталось!

Вот так бы сразу... а то втирают Бакро в грязь сравнивают Бакро с Ван Вели, ну куда это годится ?
Как и ожидалось ( мной, по крайней мере) Бакро разгромил Алексеева, чем, кстати очень помог Магнусу, который завтра будет принимать Алексеева "тёпленьким" да ещё и белыми...

Пеллетье и против Алексеева также сыграл, с той лишь разницей, что борьба кончилась раньше.

вв, завтра выходной.

+1

Кстати, да. +2

Поздравляю всех болельщиков Карлсена с очередной победой!!!!!!
А почему чата для Биля нету и партии редко коментируют?

Не знаю, не знаю...Маневры Пеллетье типа Фс2-б2-с2-б2-с2 самосвязка коня на
ф5 и последующее обнажение короля ходами типа ж4 и ф3 впечатления как-то
не производят. Карлсен просто стоял на месте и ждал, пока соперник сам испортит
равную позицию. А вот Бакро хорошую партию выдал, не ждал уже от него, честно
говоря...

Откровенно говоря для Карлсена состав участников очень слабый! Мне кажеться что Магнус вынесет турнир
с результатом +5!!!!!! Порадокс заключается в том,что некоторые противники Карлсена считают шахматистов
(одно название) отбывающих номер типа Алексеева чуть-ли не сильнее Карлсена?!

Наверное, последний пост можно трактовать как оскорбление Алексеева ("шахматистов
(одно название)". Нехорошо, имхо.

Типичная партия из швейцарки - гросс обыгрывает крепкого кандидата. Разгромом это все же назвать трудно - кмс упирался как мог, ему не в чем себя упрекнуть.

Только вот вы забываете, Пеллетье всё -таки не КМС, а крепкий гросс. Что касается характера побед Магнуса - то он и у Ароняна с Топаловым так выигрывал, и у других элитных гроссов. Те тоже упирались как могли, но что они могли сделать ? Против лома как известно приёма нет, и им не в чем себя упрекнуть

А что там с Онищуком? На оф сайте результат не стоит, но live games дают ее как проиграную в эншпиле Л+К против Л. Как то не вериться что грос не смог удержать такой эншпиль.

Так и есть. Невероятно, но Онищук проиграл этот эндшпиль :/

Крепкий гросс Пеллетье набрал целых 0,5 в 6 партиях. Все-таки у Карлсена уже хватает достижений, чтобы его поклонники не делали из такой победы событие века, имхо.

нельзя недооценивать крепких гроссмейстеров типа Пеллетье. Вот Бакро тоже недооценивали, а тот такую! партию выдал против Алексеева...
Ван Вели тоже ооочень сильный гросс. Спросите у гроссмейстеров, бывающих на гостевой.

Ну, Пеллетье в Биле -2007 третье место занял вообще то, не думаю что это под силу сделать КМС.
И кто делает событие века ? О чём вы ? :/ Я то как раз говорю, Карлсену нет большой разницы кого разнести: Пеллетье или , например Морозевича и Раджабова. Ярких побед у Викинга полно.

вв, ну например, этот пост. Честное слово, ну не стоит эта победа таких эпитетов. Алексееву для "черной"победы над Пеллетье хватило заслать ферзя на с2 - остальное швейцарец сделал сам.

вв пора записываться в Петросяны!

У меня такое чувство, что это Эдвардс изменил Топалову и переключися на
Карлсена

Что такого смешного вы тут усмотрели ? Взять хотя бы партию Карлсен - Раджабов из Биля -2007. Если не знать кто играл за чёрных , то как раз и можно подумать что крепкий кандидат. Или Топалов, зевнувший пешку Карлсену уже в дебюте (Линарес - 2008) затем играл удивительно безропотно, и Карлсен его энергично "отпинал". Магнус бы на его месте из кожи вон лез бы, но если не вывернулся. то хоть проблемы в реализации поставил бы, что он и делает в плохих позициях. За примерами далеко ходить не надо
Чем эти партии хуже , чем победа над Пеллетье ? - ничем. Наоборот тем они ценнее, раз одержаны над очень сильными соперниками. а не над ... Пеллетье скажем. Поэтому я и говорю Карлсен может обыграть любого шахматиста, абсолютно любого. И не просто обыграть , а порвать в клочья. Что вам Foxi тут показалось смешным ?

вв, давайте дождемся, пока Карлсен обыграет Ананда или Леко, тогда и будем говорить, что Карлсен может обыграть любого шахматиста.

Мне смешно, потому что по сути это приравнивание Пеллетье к Раджабову и Морозевичу.

:/:/:/ Вы , что же думаете, что Карлсен не может их обыграть? Вот так номер... ИМХО Человек , имеющий счёт 4-1 с Топаловым, 4-0 с Иванчуком, 1-1 с Крамником может и Ананда обыграть, и уж тем более Леко. Или по вашему Ананд намного сильнее Крамника с Топаловым ?

Не надо за меня домысливать. Пеллетье к Раджабову и Морозевичу я не приравниавал, я лишь сказал, что Карлсен , может в таком же стиле , как он победил Пеллетье выиграть и у Ражабова, и Морозевича, и других элитных шахматистов; что он уже неоднакратно и делал.

вв, это не я так думаю - статистика.

Ну причём тут статистика? Ну вот например , как я уже писал у Карлсена счёт 4-0 с Иванчуком. Что из этого следует ? Да ничего. Следущую партию может выиграть Иванчук. Почему? Да потому, что они с Карлсеном примерно одного уровня игры шахматисты. Так же как и Карлсен с Анандом. Разве это не очевидно... И Карлсен при слующей встрече может выиграть у Ананда.( Над Леко он уже вволю поиздевался в Мишкольце ). Ваша позиция "Этого не случится, никогда, потому что никогда не было" довольно странная. Мне это напоминает, как один товарисч за два тура до окончания Фороса уверял меня, что Карлсен всё равно хоть кому нибудь да должен проиграть, потому что , дословно " у него не было ни одного турнира, который он прошёл без поражений".