Смотрим, болеем, обсуждаем ход борьбы.

Я решительно не согласен, что Ананд и Карлсен -шахматисты примерно одного уровня. По крайней мере, пока. И я серьезно удивлюсь, если Иванчук выиграет следующую партию у Карлсена. Разве что Магнус зевнет ферзя или вообще мат.

 

Ну если вы даже не признаёте Карлсена элитным игроком, то я не вижу смысла в продолжении дискуссии.

 

Здесь мы совпали, я тоже "не вижу смысла в продолжении дискуссии", если вы считаете, что Ананд и Карлсен - игроки примерно одного уровня.

 

Юрий Васильев:

http://www.sport-express.ru/art.shtml?158907

"Помню, когда я спросил Ананда о "прогрессе" юного норвежца, индиец удивленно поднял на меня глаза и сказал: "О каком "прогрессе" вы говорите?! Я рассматриваю Карлсена как самого серьезного конкурента!"

 

Карлсен, конечно, серьезный конкурент. Как и Аронян или Леко с Иванчуком. Но Ананд - шахматист другого уровня. Раньше рядом с ним ещё были и Топалов с Крамником. Но Топа в последнее время вообще не впечатляет, а Крамник тоже Вейк с Дортмундом провалил.

 

Господа, не ссорьтесь)

Мне кажется, понятие "уровень игрока" - весьма субъективно, и часто есть много способв доказать что наш любимый игрок гораздо более высокого уровня, чем нелюбимый. Чего стоят только размышления Эвдардса о господах В.К и В.Т).

 

Вот это даааа. Оказывается , Ананд находится на одном уровне . Топалов с Крамником на другом. А всякие там карлсены иванчуки и ароняны вообще на задворках. И чем же это Виши лучше ? Тем что он чемпион мира ?
Говорить, что Карлсен не находится на уровне Ананда,значит говорить, что он неэлитный игрок., и следовательно ему ничего делать в супертурнирах. Иначе воспринять эти слова просто нельзя.

 

Чем Виши лучше? Риторический вопрос.

 

Ананд о Карлсене (цитирую по памяти):
1. "Я был абсолютно убеждён, что стою на проигрыш" - после выигрыша в Линаресе.
2. "Невозможно себе представить, чтобы Карлсен не стал Чемпионом Мира".

ТАК отзываются только том, кого рассматривают равным себе по классу.

 

В каком Линаресе Ананд стоял на проигрыш Карлсену?

 

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1485815

 

А в какой момент этой партии Ананд мог думать, что стоит на проигрыш!!!??

 

Лано Любознательный , не старайтесь, не тратте силы. Видете же человек убеждён, что Карлсен не элитный шахматист, и уж конечно победить ему Великого и Ужасного Виши - это за гранью реальности...

 

Что характерно, хотя я приравнял Карлсена целой группе игроков, вв обиделся только за Карлсена. Очевидно, в его глазах, Аронян (например) не безусловно элитный шахматист

 

Да нет, Аронян безусловно элитный шахматист, но принизить вы стремитесь лишь Карлсена, так что ....
Любопытно всё же как это вы поняли что Ананд - на вершине, лидер важак, король. На почтительном расстоянии его сановники - Крамник с Топаловым, дальше всякая чернь вроде иванчука , раджабова, и карлсена( спасибо что хоть в эту категорию включили, компания весьма недурная). И как на вас снизошло это озарение ...

 

вв, у вас мания величия Карлсена.

 

У меня гости, и я, к сожалению, в торопях, сослался не на ту партию. Речь шла разумеется о знаменитой партии в Вейке –

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1482367

в районе 28. хода белых - прошу ещё раз извинить - я вернусь к этому вопросу позднее.

 

Я не домысливаю. Надо тогда формулировать нормально. Не "нет разницы, кого разнести", а "Карлсен может виыграть у любого".

 

Думаю практически всем с очевидно , что Карлсен сейчас ( как и Иванчук и Аронян, и ещё несколько) играют на уровне Крамника -Топалова -Ананда .

 

И?

 

Разницы нет, так как он не только "может", но и "делает".

 

Просьба к модераторам сайта: нельзя ли перенести оффтопные посты ( начиная со 168 -го примерно) в тему о Карлсене. Мне кажется там они более уместны, чем в теме о Биле.

 

Может быть перенести пользователя вв в тему про Карлсена? Мне кажется, там он более уместен

 

Ай какие мы остроумные...

 

вв, не обижайтесь, я любя

 

Зачот!!!

Единичные случаи не есть система. Рано что-то говорить по маленькой выборке.

 

Amati, какой нафиг стиль: Пеллетье на этом турнире все делает сам - Алексееву для победы над швейцарцем оказалось достаточным заслать ферзя на с2.

 

Amati , очевидно для tialev-а , как и для других карлсенофобов стиль игры, результаты, перспективы Карлсена не играют никакой роли. Для них всё это перевешивается флажком. Как кто-то сказал " если бы фамилия Карлсена заканчивалась не на "сен", а например на "ов" никаких притензий к нему не было бы. Просто нельзя доказать кому-то что 2*2 =4 если он этого не хочет.

 

Не заблуждайтесь, окончание "ов" не дает никаких индульгенций.

 

вв, как приятно, когда есть люди, которые тебя понимают! Для некоторых это и есть счастье

 

Включая 6 партий в Биле Карлсен в этом году провёл ровно 60 обсчитываемых партий с результатом: + 18 (+24 -6 =30). За всю историю шахмат было лишь три случая сходных периода невероятных результатов: Фишер 1971/72 и два раза Каспаров (1989 + 1999). Стоит ли удивляться, что шахматный мир в брожении: Всё происходит перед нашими изумлёнными глазами в мире, где конкуренция высока как никогда - а парню лишь 17 лет и 8 месяцев !
Маленькая страница может перевернуться и сегодня: Магнус, в случае победы над Алексеевым, пересекает, пусть и виртуально, границу 2800 ...