Мат в 3 хода

Ох, непростая штучка, хоть и древняя... (то-то решателей не видать, на двухходовку-то лёгенькую накинулись дружно). [b]Решение[/b] Последний мат бросился в глаза сразу, но первый ход - неочевидный).

krey собирался порешать задачу Кнотека (№122)

krey, спасибо! Даже после подсказки ещё мучился. Задача не столько красивая, сколько, по-моему, трудная. А что сказано о ней у Руденко?

Так разобрала меня эта задача Кноутека, что преодолел лень, расставил стремянку и на самой верхотуре нашёл-таки у себя книгу Руденко (ни разу, видимо, не раскрывал).
Ну что ж, высоко оценивает Руденко миниатюру: эффектный первый ход и правильные маты в трёх вариантах.
(Ещё два варианта не приводит)
krey, спасибо за наводку

У.Шинкман, 1872

У.Шинкман, 1872 - [b]решение[/b]

В.Массман, 1949

В.Массман, 1949
[b]Решение[/b]
Бывают же и трёхходовки простыми

Подобную ловлю слона лучше и давно воплотил
С.Ллойд:

А в наши дни портят классику такие плагиаторы как
Н.Великий:

Как вам? Для сравнения!

А это предлагаю решить моё создание :
(13-ое командное первенство Украины,
2-ое место)

Просьба раскрыть всё тематическое содержание.

Я решил тоже. И мне есть что добавить!
1... Nd2 2.Ba1! - 3.Nf6#. На 2...Ne4 - 3.Be6#
1... Nxb3 2.Re1! - 3.Be6#. На 2...Nd4 - 3.Nf6#

То есть: черные кони, защищаясь от тематических матов, отнимают поле у короля, из-за чего тематические маты всё же проходят, но с переменой!

И счастье становится полным!

Задачу Ллойда, зная подсказку ("ловля слона"), решить нетрудно. Но я долго "тормозил", купившись на красивый мат превращенным конем в иллюзорной игре 1...h6 2.Ng6+ Kh7 3.f8N#!

А вообще, Ллойд - Пушкин шахматной поэзии. Сочетание блеска и отточенности!

Что до задачи Н.Великого (это - не я!! ), то всё бы ничего, если бы не ужасное вступление 1.Rb3

Решить задачу полностью - ВСЮ - значит раскрыть ВЕСЬ замысел автора, указать ВСЕ идейные варианты, над которыми автор думал, отлаживал, ночью не спал (это правда). К тому же весьма желательно прокомментировать тактическое содержание, форму, недостатки...
Krey решил где-то процентов на 80, указал пробную и действительную игру, но ошибся назвав критические хода антикритическими .
Невеликий дополнил процентов на 10, это хорошо - если бы в задаче этих дополнительных вариантов не было, то судья исключил бы её из турнира. В этих вариантах проходит заданная судьёй тема. Кто назовёт тему? Это одна из трёх логической группы.
Но и это не всё, есть ещё одна фаза, нетематическая, но входяшая в содержание. Кто укажет?

А вот ещё одна моя задача, более сложная, попробуйте её вывернуть наизнанку:
ЮК "Вайсауэр-80", 2001 р.
2-й почесний відгук

Крей не ошибся - в задаче именно антикритические ходы, т.е. те, которые препятствуют последующему перекрытию.
Критический ход, например в индийской теме, делается с целью последующего перекрытия.
Я бы добавил, что реализована тема псевдо-леГрандов. Правда, в таком виде она часто встречалась в двухходовках.

Насчёт антикритических ходов, извиняюсь, поспешишь - форумчан насмешишь...
Тему псевдо-леГрандов судья не задавал, а дал исключительно трёхходовую тему!

Здесь, на гостевой КС, вряд ли кто-нибудь разбирается в тонкостях римской да и других тем логической школы. Лучше Вам самому рассказать поподробнее.

Боюсь, "вывернуть наизнанку" не по моей части. Но решить - кажется, решил.

(Вижу что-то вроде коневого "маятника", вижу "саморасчищение" пятой горизонтали в "почти симметричных" вариантах, а как это называется правильно, не имею представления.)

Итак: 1.Nc8. Угроза: 2.B:d6+ K:f5 3.Ne7#
2...K:d5 3.c7#;
1...K:d5 2.Ne7+ Ke5 3.Ra5#;
1...K:f5 2.Ne7+ Ke5 3.Qg5#;

1...ed 2.Qg5! (3.B:d6#) d4 3.Ra5#;
1...ef 2.Ra5! (3.B:d6#) f4 3.Qg5#.

(Один из матов первой пары вариантов сохраняется и во второй паре вариантов, а другой становится вторым ходом.)

Дополнительно:
1...Ng6 2.B:d6+ K:f5 3.g4#

Вот такой он - критический ход - даже Рыбка не видит:
Г.Майер, 1903

Рыбка без Налимова - вообще немощь. У меня был случай: остался я со слоном против ладьи и коня, и в этой пятифигурке (уч.поз. для начинающих), знаменитая Рыба (на четырёхъядерном проце 64 бит) все 50 ходов тупила, гоняла...

Здесь, на форуме, есть шахматные программисты. Один их них - NS, автор Анечки - рьяный приверженец тезиса, что базы данных окончаний дают прибавку к силе программы не более 10-20 пунктов ЭЛО. Насколько знаю, впервые так высказался сам Райлих, отец Рыбки.
Т.е. считается, что для компа ЭБ (эндшпильные базы) не слишком и нужны. Прекрасно играет и без них.
Моя личная практика подсказывает, что ладья и конь против одинокого слона в исполнении Рыбки заканчивается быстрым летальным исходом ..

Г.Тертон, 1856

[b]Решение[/b]

Задача Г.Тертона - это классика, но видны недостатки: короткая угроза, лишние фигуры...
За 5 мин. преобразовал, получилась миниатюра:

Как вам такая версия?
[—-]
А что касается геометрии движений - есть у меня такая несложная задача:

У "пятиминутки" тоже есть недостаток - единственная защита от угрозы.
А вторая - ничаво!

Ф.Хили 1876

Думал, какую вам задачу свою предложить, - вспомнил про недавний юбилей - прошло 10 лет как я опубликовал свою первую задачу, вот она:


...Проба пера...

Ф.Хили 1876
[b]Решение[/b]

...Проба пера...[b]Решение[/b]
Для пробы пера - ничаво!

А если 1...Bh8?

То влип!

Пропустить ферзя!

Обидно, досадно, но так мне и надо!

Попробовал[b]так[/b]