Креационная теория vs. Теория эволюции

Доказать можете?

Это точно, у кого я только не спрашивал, чего только не читал на эту тему, но увы, удовлетворяющих меня ответов так и не нашел.
Если все объяснять простыми пастухами и трудностями перевода, то так можно все что угодно можно подогнать под слово Божье.
"Теогонию" Гесиода, например, или "Бхагавад-Гиту" или еще неисчислимое количество текстов, которые претендуют или
претендовали.

Сложно доказать, что ты что-то не умеешь. Только зачем это вам? Вы думаете, я обманываю, и на самом деле умею верить по заказу? Вы сами-то умеете?

Нет, при капитализме живёт та же Швеция и Япония... В США больше уровень социального неравенства, в этом основная причина. Такая корреляция хорошо прослеживается. Получается как-бы попытка достичь справедливости хоть виртуально, компенсировать что-ли...

Так и Евангелиях есть: "Истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в Царствии Своем."
Объяснения-то есть, удовлетворительных нет.

Antuan, ну так начните с первого поста во вновь открытой теме. Про Паскаля ...
Шучу!
А если серьёзно, то все эти вопросы: Эволюция и Креационизм, Вера и неверие, наука и религия,
Бог и безбожие, и так далее — взаимосвязаны.
А вот хамить, флудить и спамить, действительно не стоит!

Antuan, а может быть это Вам с СЮ следует выяснить отношения по поводу этой темы?
Где и в каком состоянии (открытом или закрытом) ей быть и о чем нам в ней следует писать?

Жду.

А сию фразу как понимать?

Ну, так выясните этот вопрос у Главного Администратора. Или у Вас нет с ним связи?
Зачем народ-то пугать, угрожая баном?

Ну, лично я за самоустранение. Если не в силах - лучше баньте, но закрытие темы - наихудшее из возможных решений.

То есть, Вы хотите сказать, что Сергей открыл эту тему, отписался в ней про Паскаля, и забыл закрыть?
Интересная мысль ... А мужики-то не знали ...

Тогда почему она сейчас для нас, обычных юзеров, открыта?

Antuan, я понимаю ваше беспокойство, и поэтому, раз уж так получилось, и у нас выдалась минутка оффтопа, выскажу здесь свои соображения по поводу разжигания вражды на религиозной почве.

Чтобы Вам было легче и понятнее, как правильно модерировать эту тему в будущем.
Надеюсь, что это будет полезно не только модераторам, но и всем активным участникам обсуждения.

Я лично за открытую, честную дискуссию здесь по всем тем исключительно сложным вопросам, которые были перечислены мною в одном из постов выше.
И я ценю и уважаю по-настоящему сильных оппонентов, которые умеют корректно, без хамства и оскорблений аргументировать свою позицию.
Безотносительно того верующие ли они, атеисты или агностики. Пусть даже я с ними и не согласен. На таких оппонентов я никогда не жаловался и не планирую.

Я против личных хамских выпадов от людей абсолютно некомпетентных, которые начинают мне тут объяснять — какой я умственно отсталый мракобес, и которые тем самым оскорбляют мои религиозные и человеческие чувства. Еще я против тех, которые начинают флудить и спамить здесь какой-то бессвязный бред-оффтоп в промышленных объемах.
Вот на таких я буду теперь жаловаться модераторам, хотя раньше мог и сам шашкой рубануть, благо,
я это тоже неплохо умею делать, за что и бывал Вами, Антуан, справедливо оштрафован

Эти "другие" науки являются неотъемлемой частью ТЭ .
Если будет доказана несостоятельность абиогенеза - вместе с ним в архив отправится и Теория Эволюции .
Доводилось видеть как серьезные ученые опускаются до столь примитивной манипуляции . По моему , это их не красит .

Не религиозная .
Креационная концепция опирается на ту же самую математику , биологию , физику .

С чего вдруг? Ну, допустим, выяснится, что 4 млрд лет назад Бог, или там инопланетяне, занесли на Землю сразу готовую клетку. Как это отменяет последующую эволюцию, о которой ученые накопили миллионы свидетельств?

Все эти псевдонаучные креационистские статьи представляют из себя только критику ТЭ. Свою теорию творения с использованием "математики , биологии , физики" ни один креационист пока не представил.

Если речь об инопланетянах , то проблема абиогенеза никуда не девается .
Чтобы объяснить их появление на Земле , нужен или Бог , или все та же состоятельная теория абиогенеза .

Если речь о Боге , то эта идея соответствует КТ не меньше чем ТЭ .
В этом случае будет пересмотрена научная картина мира .
Многие явления (например , сознание) будут объясняться уже с учетом существования Бога .
Как минимум , ТЭ будет сильно модифицирована .

Но эта критика ТЭ осуществляется не на основе каких то божественных откровений , а на вполне себе научных представлениях . Например , второй закон термодинамики , теория вероятности и т.д ...

Да не будет никакой модификации. Просто в тех местах, где сейчас в учебниках пишут "Мы пока не знаем точный механизм данного явления" будут писать "За это явление ответственен Бог". Этакий Бог белых пятен.

Я даже не буду касаться качества этой критики. Я о том, что кроме неё ничего нет. Креационной теории просто нет. Если считаете иначе, можете её привести.