Креационная теория vs. Теория эволюции

Наука движется гипотезами, которые потом проверяют, автор ролика сам выдвигает теорию, что жизнь создает некое разумное электромагнитное поле, что никак не подтверждается.

там видимо тоже была эволюция и естественный отбор среди соединений рнк, просто мы пока не знаем как это происходило.

у меня есть хорошее объяснение этому, у каждой частицы материи есть воля, именно она определяет направление движения этой частицы, эта воля и создает основу того что мы называем душой, чувствами, разумом, но это все находится в самой природе материи, материю никто не создавал, она была всегда потому что она и есть бытие, а небытия не существует.

Нужно решить вопрос науки почему в нашей видимой вселенной такие законы физики, а не иные. Дело в том, что бытие (материя, пространство) должно обладать всеми физическими параметрами и формами которые можно себе только представить, потому что нет никого кто бы мог прописать материи законы поведения. И решить эту проблему можно через теорию пузырящейся вселенной, где в бесконечной вселенной возникают микровселенные с самыми разнообразными законами физики, вторая гипотеза это пульсирующая Вселенная, которая образовывается путем большого взрыва и потом снова схлопывается, потом сновка большой взрыв, но физические параметры каждый раз меняются, и рано или поздно образуются такие параметры которые приведут к образованию белковой жизни.
Я вам рекомендую почитать классную книгу умного парня
Теория Вселенной
Этэрнус
он рассматривает все версии почему существует вселенная, основывается на науке и разных философских концепциях.
http://www.libma.ru/fizika/teorija_vselennoi/index.php

В книге выше автор пришел выводу, что есть только движение.
читайте главу
ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ВСЕЛЕННОЙ и далее

Вот вывод автора в конце книги,Оптик, вам последние 2 абзаца обязательны к прочтению:
"ПОДВОДИМ ИТОГИ
Итак, ныне (=постнеклассически), бесконечная Вселенная — представляется состоящей из движения. Ранее, в данной книге — мы рассмотрели также и всю историю развития человеческих представлений о Вселенной, прежде чем дойти до современности, =до движения как подлинного основания всего сущего.
Ныне — ясно, что именно движение — позволяет объяснить и глубоко понять всё: и суть времени, и суть пространства, и причину взаимодействий между объектами, и саму суть объектов, и т. д., (ибо движение — есть основа всего).
Движение — неуничтожимо, безгранично, и вечно: движение всегда было, есть, и будет существовать, создавая и разрушая бесконечность миров, пространств, и уровней сущего.
В общем, бесконечная Вселенная — состоит из движущегося движения, (обладающего вечным существованием). Всё преходяще и временно, кроме движения.
Далее: из (неуничтожимого) движения — состоим и мы сами, хотя наше время — всего лишь отдельное краткое звено в бесконечной цепочке времён. У Вселенной же — есть ещё вся вечность впереди (как и позади). (Из неуничтожимости движения — вытекает вечность Вселенной).
Суть вечности — такова: всё, что могло быть — уже когда-то было, и всё — ещё будет… повторяться в вечности времён (и бесконечности пространств) заново…
Далее: Вселенная — это сущность и вечная, и бесконечная (вширь, и вглубь). Вширь — во Вселенной имеются бесконечности миров. А вглубь — Вселенная имеет уровни сущего, =слои вакуума (образованные нелинейными движениями, прежде всего). Эти уровни, =подпространства, =слои вакуума — не так просты, как кажутся на первый взгляд: они — тоже скрывают в себе бесконечности миров, так же, как это есть и в бесконечности Вселенной вширь.

Далее: т. к. Вселенная — бесконечна (вширь и вглубь), то во Вселенной — есть всё, что только можно себе представить: т. е. в бесконечности Вселенной — есть все возможные миры, и любые вообразимые вещи, и самые странные явления. Так — есть где-то и драконы, и реальные сказочные миры, и миры в виде парящих плоских поверхностей, и т. д. Т. е. во Вселенной — есть абсолютно всё, ибо Вселенная — бесконечна, а в бесконечности — для всего есть место; (при этом всё — состоит из движения). Мы можем постигать бесконечную Вселенную в целом, и можем даже найти Её суть, но сама бесконечность Вселенной — бесконечно грандиозней, чем человек сможет когда-либо вообще осознать.

Кстати, из-за своей бесконечности, Вселенная никому не может быть подвластна: никакие сверхразвитые космические цивилизации — и за вечность времени не смогут обуздать бесконечность Вселенной. Бесконечность — всегда будет своевольна, хаотична, и не зависима ни от кого. Из-за этого, во Вселенной всегда есть сколько угодно мест, где всё происходит само собой, т. е. случайно и бесконтрольно: одним из таких мест — может быть и наше Мироздание (и планета Земля…)..."
http://www.libma.ru/fizika/teorija_vselennoi/p3.php#metkadoc15

Вширь и вглубь — это хорошо сказано. А в остальном дурак

Нет, он молодец. Возможно он ошибается в том, что движение это основа. Но выводы верные. Бытие должно обладать всеми физическими параметрами, ибо нет у него ограничения. Материя и пространство это 2 противоположности которые создают все возможные физические параметры бытия : материя движется, пространство - статично, материя имеет форму, пространство не имеет, материя дискретна (делится), пространство не делится. Таким образом видно, что Вселенная самодостаточна и не нуждается ни в каком Творце. И где-то есть или обязательно будут в будущем миры с плоскими и квадратными планетами, с драконами и розовыми единорогами, ибо это все укладывается в теорию бытия.

он пишет не для академиков, а для обывателей, чтобы было максимально понятно.

Значит все же эволюция рулит! (Выражение для нас, не для академиков.)

Даже если бытие эволюционировало до состояния Бога как это проверить? Ни на какой контакт он не идёт. Может мы ему пофиг как человеку пофиг на бактерии в его теле. И возникает вопрос это Бог нашей микровселенной или это Бог макровселенной, а может эволюция ещё продолжается и Вселенная пока на стадии инфузории туфельки и нет ещё мирового разума. Одни вопросы и ноль ответов.

Возможно, когда в будущем ученные упрутся в понимание, что несколько миллиардов лет недостаточно для созревания человека в купе со всей другой живностью, тогда и начнут изучать эволюцию Сеятеля.

Это ж для закономерных процессов миллиарды лет могут быть "крайне мало" или, наоборот, "более чем". А вероятностные - они же именно что случайные. Люди часто переоценивают значение вероятностей, а ведь "жёсткими на результат" являются только 0 и 1. Вероятность - это статистическая величина, а не порядковый номер "удачной попытки". И событие, имеющее вероятность один на сто миллиардов, вовсе не обязано ждать стомиллиардной попытки, а может случиться с первого тыка...

На это все ответил Докинз в книге "Бог как иллюзия", только там вместо снеговиков обсуждается самопроизвольное возникновение Боинга -747 https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Боинг-747_к_полёту_готов
см. Вики " 5.Подобного «крана» для физики у нас пока нет. В некотором роде теория мультивселенной может послужить таким же объяснением для физики, какое дал дарвинизм для биологии. Но этот вид объяснения гораздо менее удовлетворителен, чем биологическая версия дарвинизма, поскольку в основном полагается на удачу"
Т.е. как писали в этой теме выше, теория мультивселенной допускает, что где-то в мире есть вселенные с другими физическими параметрами, там ваши снеговики могу получаться путем самосборки.

А причём тут профессор философии к проблемам биологии?

Кстати, на рисунке эукариотическая клетка, которая возникла примерно 2 млрд. лет назад. Т. е. это результат более чем миллиарда лет эволюции. А сам процесс эволюции, в общем-то сложно назвать случайным.

Вопрос, на который ещё не смог ответить ни один креационист.
Кто создал создателя?

Атеисты ответили кто создал материю ?

Вопрос лишен смысла, т.к. с точки зрения атеистов (или, если брать шире - материалистов), любое мыслящее существо так или иначе материально. Т.е. пока нет материи, нет и никаких сущностей, про которые можно было бы спросить "кто".

Ну а с точки зрения креационистов , ваш вопрос также лишен смысла . Поскольку происхождение чего-либо вечного ( в данном случае это Бог) , не нуждается в объяснении .

Т.е. креационизм - это, по сути, самообман, попытка поглубже спрятать от своего сознания вопросы, не имеющие ответа.

Креационисты считают, что такая сложная система, как Вселенная, не могла возникнуть сама по себе, и пытаются объяснить её существование через разумного создателя.
Однако разумный создатель, способный создать Вселенную, сам является сложной системой, как и среда его существования (даже если она является трансцендентной по отношению к нашей Вселенной). И снова возникает вопрос, не имеющий ответа: откуда это всё возникло. Так что проблема никуда не девается, а просто отодвигается на другой уровень.

Это , скажем прямо , всего лишь частная точка зрения .
Бог не состоит из молекул , которые нужно определенным образом собирать . Это , согласно креационизму , есть единая неделимая сущность , существующая изначально .

А откуда вы знаете, из чего состоит или не состоит непознаваемая сущность?
В целом суть креационизма в том, что он совершенно антинаучен. Выдумывание с потолка неких сущностей и принятие своих фантазий за истину.

Даже погоду невозможно точно предсказать больше чем на неделю вперед, а бывает, что и прогноз на следующий день оказывается неверным. По-вашему, это должно означать, что атмосфера нематериальна?

Это не выдумывание с потолка .
На Земле 8 млрд человек обладают частицей такой сущности , пусть и в ограниченном виде . Можно сказать факт .

Это не факт, а просто еще одно утверждение, продиктованное вашей верой.

А с чего вы взяли, что невозможно просчитать человека? Просто на данный момент нет технологий, способных это сделать. Никто не знает, что вы будете делать через минуту, потому что это определяется нейросетью в вашей голове, состоящей из почти 100 млрд нейронов.
Функционирование вашего сознания напрямую связано с работой содержимого вашей черепной коробки - это хорошо известный и экспериментально проверенный факт.

Поддержу Двигуна, вы сами то верите, что вы марионетка своей нейросети? )) Я лично нет. Как разрозненные атомы могут создать сознание, если они отдельные др от др объекты между которыми пустое пространство?) Собственно так и возникло представление о духе или душе , о том , на что влияют материальные частицы, создавая связь души и тела. Именно дух или душа или даже пространство и есть носитель сознания, а не скопище частиц, дискретность материи тому доказательство.

Если бы человек не обладал свободой воли, то УК РФ надо было бы отменить и всех оправдать как невиновных.

Человек в первую очередь и то и другое одновременно.
Например, для рождения человека нужны папа и мама. Мы же не говорим, что папа первичнее

Частично можно просчитать. Есть привычки, есть режим дня...

Для зачатия — да (с оговорками), а для рождения папа не нужен.

Технические возможности делать погоду? Тогда можно предсказать. Нафантазировать, записать эту программу в глобальный климатконтроль и погода будет такой как предсказали. Потому что сами эту погоду и делаем.

Для появления человека необходимы компоненты отца и матери. Вы же не будет с этим спорить?