Креационная теория vs. Теория эволюции

Тема в разделе "Университет", создана пользователем Crest, 14 апр 2006.

  1. ivank Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    29.10.2006
    Сообщения:
    1.858
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Я думаю, что в палеонтологических работах, тем более теоретических, финансирование сравнительно скромное, это не медицина.

    Идеи Гулда кажутся мне плодотворными, у меня намечается работа по их мотивам.

    Мировая эволюционная биология в нашей стране на данный момент популяризована с отставанием лет на 30-40, к сожалению. В тоже время возможность самообразования для тех, кто знает английский язык, есть - в интернете много хороших бесплатных книг :)
  2. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.434
    Симпатии:
    491
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    ИванК, не в коем случае не посягаю...
    Но погружаться в это — мне не интересно
  3. инфолиократ Николай Корнейчук

    • Участник
    Рег.:
    25.12.2007
    Сообщения:
    413
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Брест, Беларусь
    Оффлайн
    Да-да! (Благодарен, что не проигнорировали, и прошу всех простить, что висел как активен - просто тогла сгорел электросчетчик, спасибо аварийке- подключили..)
    И не только, "с точки зрения r/К-стратегий", а и с лююбой иной, что это за пример "стремления к самосовершенству, что это за "обход ловушки К-стратегии человеком, может ли теория катастроф или иная как то объяснить сии достижения?
    Кроме того, куда их занесло? Левее устриц или правее человекообразным? Или очень видный сбой?
    Ещё, может ли в Ваших или иных работах запредельная точка зрения вносить ясность? Это очень важно..
    З павагай
  4. ivank Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    29.10.2006
    Сообщения:
    1.858
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Я скажу только из общих соображений, без литературных данных. Гомосексуализм может быть эволюционно нейтрален или вреден (хотя не слишком вреден, т.к. болезнью сейчас не считается) и подддерживаться в популяции за счет исторически возникшего сцепления с полезными признаками и/или за счет случайных популяционных процессов (дрейф генов). Гомосексуализм может быть эволюционно полезен. Например, у двух братьев/сестер половина генов общие. Поэтому если гомосексуалист (у которого, допустим, нет своих детей) помогает вырастить двух племянников/племянниц, то с точки зрения наследования генов это эквивалентно тому, что он вырастил одного собственного ребенка. Так может поддерживаться гомосексуализм на уровне естественного отбора среди родственников (т.н. кин-селекция). Так же отбор может идти на уровне групп неродственных индивидуумов (групповой отбор). Гомосексуалист может способствовать эволюционному успеху своей группы за счет повышенной творческой отдачи (это распространенное представление, не обязательно верное) или, например, за счет повышения уровня толерантности внутри группы (столкновение с дискриминацией делает вынуждает их пропагандировать за толерантность).

    Т.о., если гомосексуализм эволюционно полезен, то его можно в каком-то смысле рассматривать как крайний пример K-стратегии :)
    Это к vvu :)
    Я не знаю, что такое запредельная точка зрения :)
  5. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.434
    Симпатии:
    491
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Это — точно не ко мне, я просто такими категориями в биологии не мыслю
    Развлекло... :D
    Это пример "эммиграции на тот свет"... Но довольно интересный пример: С одной стороны это безусловно "хвост" распределения популяции, отсекаемый отбором в первом же поколении, но с другой стороны — в человеческом обществе эти люди играют заметно бОльшую роль, чем количественно представляют.
    Но вряд ли это относится к биологии и точно не относится к стратегии размножения :lol:
    Не так ли?
    ИванК хочет ***ов отнести по разряду "рабочих пчёл в улье", я полагаю что тут нечто совсем иное: урбанистический протест лидера против чрезмерной скученности...
    Это, конечно, процесс регулирования популяции, но слишком экзотический для просто биологии
  6. ivank Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    29.10.2006
    Сообщения:
    1.858
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Не знаю. Я рассматриваю возможные варианты, но выбирать между ними не хочу - литература обширна и идеологизирована :)
    Это тоже возможно, только не понял, какого лидера :)
  7. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.434
    Симпатии:
    491
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Ну это я к тому, что педики — (в среднем) люди более незаурядные, чем "правильные" (опять же — в среднем)...
    Что там первично, что вторично можно обсуждать (в смысле они незаурядные, потому что педики, или из-за того что педики — хотели всем доказать, что они — незаурядны), но факт — есть факт...
    Опять же — свободного времени у них больше (для творческих "мук"), они обычно — гуманитарии....
    Там много всяческих "завязок", но все они — скорее социальные, нежели биологические.
  8. ivank Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    29.10.2006
    Сообщения:
    1.858
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Я в целом согласен. Только про статистику не знаю. Вроде бы самый известный ученый-гомосексуалист - это Тьюринг :)
  9. Крыс Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.11.2006
    Сообщения:
    1.848
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А что слышно про молоденьких ученых-нимфоманок? :lol:
  10. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.434
    Симпатии:
    491
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Сразу каюсь — оффтоп.
    Но очень люблю
    :lol:
  11. dast Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    26.09.2007
    Сообщения:
    388
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    В смысле, в среднем, да?
  12. ivank Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    29.10.2006
    Сообщения:
    1.858
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Одну знаю :D
  13. ivank Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    29.10.2006
    Сообщения:
    1.858
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Да.
  14. gambler Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    09.10.2006
    Сообщения:
    720
    Симпатии:
    16
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Вот с этого момента поподробнее, пожалуйста! :D
  15. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.434
    Симпатии:
    491
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    И желательно — с картинками :о)
  16. ivank Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    29.10.2006
    Сообщения:
    1.858
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Она страшная и замужем :lol:
  17. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.434
    Симпатии:
    491
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Ну вот... А клавиатуру теперь кто мыть будет? Она вся мокрая от слюней :lol:
  18. Lugan Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    11.05.2006
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    13
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Какие фривольные разговорчики тут скрываются под наукообразным заголовком! :lol:
  19. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.434
    Симпатии:
    491
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Ща придёт Мановар и всех рассудит...
  20. Крыс Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.11.2006
    Сообщения:
    1.848
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Это Вы зДря! Страшненькие нимфоманки для теории эволюции прелюбопытнейший объект исследования! :lol:
    Налицо два конкурирующих механизма!
  21. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.434
    Симпатии:
    491
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Женьщина — она тоже — человек!
    (восточная мудрость)
    Вот у меня жена умнее меня и красивей... Это реально напрягает! :cool:
  22. LB Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.04.2007
    Сообщения:
    496
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Петербург
    Оффлайн
    Новое в теории появления жизни
    Академик В. Н. Пармон
    «Химия и жизнь» №5, 2005

    http://elementy.ru/lib/25618/25619
  23. Крыс Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.11.2006
    Сообщения:
    1.848
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Мне кажется, что напрягаться в отношении одной жены вредно!
    Читаем свежие научные данные:
    "Доступность нескольких женщин продлевает жизнь мужчин"
    http://www.rnd.cnews.ru/liberal_arts/news/top/index_science.shtml?2008/08/20/313544
    :lol:
  24. Хайдук Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.12.2007
    Сообщения:
    4.489
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Там же: "Проблема поиска методов увеличения продолжительности жизни мужчин крайне остро стоит в России." :lol:
  25. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.434
    Симпатии:
    491
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Крыс, вот есть такое наблюдения: люди выжывшие в ВОВ, пережившие запредельные трудности оккупации, плена, концлагерь и т.д. оказались редкостными долгожителями, в отличие от следующего поколения, котрое этого не испытало...
    Только дело тут не в том, что ВОВ благотворно сказалась на их здоровье, а в том что выжили в ней СОВСЕМ НЕ СЛУЧАЙНО.
    Статистика без анализа выборки— слепа ;)
  26. Крыс Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.11.2006
    Сообщения:
    1.848
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Скажу больше: анализ выборки без анализа анализирующего - слеп и глух. :)
  27. bazar-wokzal Николай

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.02.2006
    Сообщения:
    4.440
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
  28. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.434
    Симпатии:
    491
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Не так — чтоб — очень, но неплохо.

    Коцовочка там жизнеутверждающая:
    Действительно, если не замечать аргументы оппонента — легко можно одержать победу в любом споре. :cool:
    И кто заставит?
  29. Vladimirovich Консультант

    • Ветеран
    • Заблокирован
    • Старожил
    Рег.:
    27.09.2006
    Сообщения:
    6.007
    Симпатии:
    810
    Репутация:
    31
    Нарушения:
    31
    Адрес:
    https://quantoforum.ru/
    Оффлайн
    http://lenta.ru/news/2009/05/20/link/

    "Палеонтологи засомневались в том, что недавно обнародованные останки обезьяны Darwinius masillae являются недостающим звеном эволюции человека. Об этом сообщает Science NOW. "

    " ...... употребление термина "недостающее звено" неправомерно. "
  30. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.434
    Симпатии:
    491
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Оно уже давно неправомерно ;) нет больше недостающих звеньев...

    Афарский австралопитек как раз насередине: обезьяний мозг и человеческая тушка...
  31. Renegat23 Заслуженный

    • Заслуженный
    Рег.:
    08.02.2007
    Сообщения:
    1.823
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Мокрые носы и немного сенсации

    Краткая хроника истории "недостающего звена" человеческой эволюции

    http://www.lenta.ru/articles/2009/05/21/ida/
  32. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.434
    Симпатии:
    491
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Ох уж мне ети "учёные": не обманешь — не продашь :lol:

    Ну хоть бы сказали что недостающее звено между лемурами и обезьянами... но кому это бы было интересно...
  33. Edwards Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.327
    Симпатии:
    323
    Репутация:
    21
    Адрес:
    CПб
    Оффлайн
  34. Хайдук Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.12.2007
    Сообщения:
    4.489
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Полагаю, что Крыс и Владимирович встретят мимо, молча :D
  35. инфолиократ Николай Корнейчук

    • Участник
    Рег.:
    25.12.2007
    Сообщения:
    413
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Брест, Беларусь
    Оффлайн
    Подумаешь! Чё тут глаголить. Пока не соберут Кр-Кр, ВладИванка и/или других, подобных местным читателям- жизнь продолжается (в пределах одного и того же демона).
    +1 за информацию. То ли ещё будет ой-ё-ёй. З павагай

Поделиться этой страницей