Чемпионат Мира среди женщин. Нальчик 2008

Райчани - пиарщик, довольно известный и влиятельный функционер. В кругах функционеров же, недаром лишь я, бывший функционер, откликаюсь на это имя. Он вправе слыть авторитетом разве что в вопросах, скажем, массовости, качества организации или гонораров. А не в самих шахматах.

 

Мне кажется неважно, кто он. Раз у него спросили, значит, не самый последний человек. Никто же не говорит, что его мнение - истина в последней инстанции.

 

Не соглашусь в том смысле, что как рекламодатель тщательно бы следил за предоставлением журналистам полной свободы, потому что именно журналисты - ключевое звено в превращении результата партии в деньги ... А вот уровень игры шахматистов (допустим они плохо (некачественно) играют когда болельщики свистят журналисты скрипят перьями а фотокоры рассыпают дурнопахнущий проявитель и закрепитель. Уровень игры - вторичен ...
Но я пока не рекламодатель ...
Более того если гросс делает ошибку - для привлечения внимания публики это событие со знаком плюс ...

Представьте на минуту что у журналистов есть некий профсоюз или координационный центр и они возмутившись капризами шахматистов не пришли на какой-то очередной тур... Представляю реакцию рекламодателя ...

 

Не только. То есть, в условиях Нальчика, это был, наверное, единственный выход. Но дело-то в том, что изначально организаторами была допущена большая ошибка, что они решили проводить чемпионат без зрителей в зале. Представьте, если бы зрители сидели на своих местах, среди них тихо-мирно сидел бы я со своей маленькой камерой, и никто бы на меня в жизни не обратил внимания. А когда в зале никого нет и стоит один чудак с камерой в руке - разумеется, он будет мешать.

 

насколько мне известно, журналисты поначалу сильно мешали в зале - не только, разумеется, будущей чемпионке мира. Они снимали со вспышкой в течение всего тура, не говоря уже о щелчках и стрекотании, которые издаёт техника

 

Между тем, Александра Костенюк признана т/к "спорт" лучшим спортсменом сентября!

 

Сереж, где-то мы с тобой подходим к согласию ... Но естественно позиция гроссмейстера да еще воспитанного в традициях абсолютизма (в докомпьютерную эпоху) не может совпадать с позицией Е-нота

Абсолютная оценка позиции - вот девиз того поколения... Отсюда и абсолютные очки и отрицание относительных...

А теперь представь себе что для 99.9% населения страны интересны не ваши изыcки на 25-ом ходу... Не ваш китайский язык - про берлинку, челябинск или гамбит Альбина ...

Двух ходовки - максимум трехходовки И ВСЕ!!! Мы все хотим зрелищности шахмат, а она заключается именно в двух - трех ходовках... Мат в один ход как было с Крамником - образец (недостижимый)

Требовать от гроссов играть в поддавки - АМОРАЛЬНО, НО неограничивать зрителей в эмоциях и корреспондентов в создании оригинального образа - ГЛУПОСТЬ ... Да пусть они орут - Дурак! Руби конем! А фотокоры залекзают на голову (без физического контакта и смахивания фигур

А ежели вы желаете определится по гамбуогскому счету кто же из вас сильнее то собирайтесь раз в год в Гамбурге без зрителей и выясняйте.
Однако без е-рейтинга там не обойтись, ибо придет Е-нот и нафиг опровергнет все ваши представления о соотношении сил, ибо не в СИЛЕ правда а сила в ПРАВДЕ (логике)

Скажу грубо - надо абсолютно не понимать природу контакта с болельщиком, чтобы требовать для скебя идеальныз условий для творчества... Хочешь творить - запрись дома и анализируй, анализируй восхищайся тихо сам с собою ...

А на людях твори в предлагаемых условиях ...

 

Да, но я буду платить реальные бабки за возможность крикнуть - Шипов - дурак! Бей турой! А в интернете я не буду платить бабки ...

Понятно баланс интересов должен быть соблюден ... Но нынче он на стороне элиты... Для элиты это возможно хорошо, а для массовых шахмат нет... Для ФИДЕ нет. Для Илюмжинова - ТОЧНО НЕТ. Потому что он наверное ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто не думает о том чтобы срубить бабок с турнира. Полагаю что два кило хлеба с маслом и икрой и 15 костюмов от версачи ему более чем достаточно. А раз ьак то у него другие цели - как минимум сделать шахматы первым видом спорта и обойти - футбол - хоккей. А раз так, то все претензии элиты на творчество ради творчества несовместимы с развитием шахмат как спорта ...
Там более что все эти потуги становятся бессмысленными после выхода на сцену аналитиков, способных формализовать логику шахмат ... Уже сегодня ясно человек эмпирик (шахматист) уступает человеку аналитику ("программисту") Ну жто естественно, поскольку последний обобщает знания ВСЕХ.

 

Да Сережа, да! Но пожалуйста, потей и пыхти над вариантами дома в тиши кабинета, на тренажерах. Этим ты обеспечиваешь победу против меня - чайника. Это твой хлеб. И такие как я автоматически отсеятся в 1/1256 финала. А вы - гроссы (кстати наш счет если помнится 1,5 - 0,5 ) рубитесь на высшем уровне.

НА ТОМ КОТОРЫЙ ВЫ СПОСОБНЫ ПОКАЗАТЬ В УДОБНЫХ ДЛЯ МЕНЯ - БОЛЕЛЬЩИКА УСЛОВИЯХ ...

 

г-н Суров совершил грубейшую ошибку, лично и напрямую вмешавшись в работу судьи (в той самой злополучной партии с двумя конями), будучи сам в контексте ситуации никто, ничто и звать никак. Таким образом он восстановил против себя и своих коллег и без того нервозную и низкокомпетентную бригаду. Если бы судьи потребовали лишить его аккредитации и сделать персоной нон-грата на турнире вообще, они были бы правы. Единственно правильным поведением для журналиста в такой ситуации было бы (при желании повлиять) обратиться к Сочко напрямую и предложить свои советы и услуги заснятого видео, выступая свидетелем. А не лезть поперек батьки в пекло. Я сам бывший судья, и когда ко мне настойчиво лезли сторонние наблюдатели с советами и мнениями в конфликтных ситуациях, они отсылались быстро и невежливо.

А дальше уже пошла двусторонняя ахинея, соревнование в том, кто глубже залезет в бутылку.

 

Не, ну ты скатываешься на частности, а я говорю об общей проблеме. Шахматы - как вид соревнования... Шахматы как вид поиска истины убила "Рыбка" ...