Чемпионат Мира среди женщин. Нальчик 2008

Недавний экспримент показывает, что в Армагеддоне у белых есть очень хорошая стратегия - разменять как можно больше фигур, а потом играть на время. Оптимально получить ладейный эндшпиль и ходить ладьей - она более устойчива чем король. Правда, чтобы так играть, нужно сильно презирать шахматы как игру, на это не все способны...

 

настоящие спортсмены играют в шахматы,а не ищут лазейки в правилах

 

если так подходить, то и позицию "не тот слон с крайней пешкой против короля" надо присуждать в пользу сильнейшей стороны - перевес в 4 пешки огромен, согласитесь... Мне кажется, что блиц - это вообще не шахматы, попросту говоря

 

А в чем Сочко была не на высоте? Если бы мне соперник показал жест "talk to the hand grandma" и у меня было больше времени, я бы принципиально стал с ним на время играть.

 

да причем тут справедливость,устала Сочко ужасно после этих всех дел...а соперник серьезный...

 

Хорошая статья Одесского. Со всем согласен. Полное право было у Сочко играть на время "по правилам". А вот её соперница играла не по правилам.

 

http://www.youtube.com/watch?v=GWD6ahbnGNo

 

По-моему, все же победила справедливость...

 

особенно впечатляют реминисценции с голубыми елями

 

Во всей истории есть один аспект, который меня раздражает - почему Суров по собственной инициативе лезет в спор с арбитром? Одесский все делал правильно - он с Моникой разговаривал. И Суров должен был предложить свои познания в кодексе и видеозаписи Сочко, а не спорить с финном. Как бывший арбитр, понимаю, что такое вмешательство постороннего могло донельзя разозлить Марккулу и заставить его еще глубже лезть в бутылку. На его месте я бы вовсе попросил Сурова очистить помещение. Вереци же, видимо, вовсе ничего не понимает в шахматном судействе и боится оного, как огня.

Де Риддеров, Гийсенов и Штубенфолей, увы, не напасешься, а у этих, скорее всего, скромности не хватает просто обратиться к кодексу в момент конфликта.

И еще я не понимаю, почему армагеддоны, которых было всего два, не удостоились персональных арбитров.

 

А что бы это поменяло?

 

Что бы поменяло что?

 

Я об этом, Ромм. Судьи сами не имеют права вмешиваться в партию, а Фойсор к арбитрам не аппелировала...

 

Корреспонденты в работе:

 

А Сочко вылетела, что и требовалось доказать...

 

Обрисую должную, на мой взгляд, процедуру:
Арбитр армагеддона подходит к участницам, представляется.
Арбитр напоминает и объясняет тонкости правил армагеддона участницам, в т.ч. и аспект остановки часов и апелляции.
Арбитр все время находится возле стола вместе с копией кодекса, так что участницам проще и естественнее установить с ним контакт.

 

На том уровне ИМХО люди разбирающиеся в тонкостях шахматных правил. Не думаю, чтобы это сильно помогло. С другой стороны - что не помешало бы, это точно!

 

Надя Косинцева прошла-таки на тай-брейке Чмилите и вышла на Шень Ян. А в другой паре столкнуться ее сестра и Костенюк! Супербитва!

 

Хм, офсайт жжет! в результатах второго раунда стоит, что Музычук прошла Харику, однако в парах 3-го раунда значится Дрованали...

 

Музычук проиграла разноцвет

 

Кстати, в поправке к кодексу для чемпионата (http://www.fide.com/component/handbook/?id=93&view=article пункт 3.8.3) указано, что арбитр обязан вести запись рапид и блиц партий. Там есть и другие ценные уточнения.

 

Первый с последним в начальной сетке. Как в теннисе. Тот, кто выбивает фаворита, пользуется потом его статусом.

 

Вообще говоря, именно так пары и составляются. Просто, например Чжао Сюэ (2522) и Виктория Чмилите (2508) уступили свое право играть в третьем раунде соответсвенно Шень Ян и Наде Косинцевой.

 

а что Вас удивляет? рейтинг за 2500 и ниже может практически совпадать, а учитывая форму, быть вообще наоборот

 

пары не могут составляться на каждом этапе, т.к. во главу поставлен принцип подготовки к противнику(ам)

 

Да, немного жаль что это не финал, и такому финалу уже не бывать... Но зато мы можем смело поставить на этом дерби штамп "Досрочный финал" и с удовольствием наблюдать за игрой!

 

Странный вопрос... Каспаров в блиц-турнире в Вейк-ан-Зее ( по-моему в 1999 г.)
Иванчуку в проигранной позе без пешки флаг срубил и никто не возмущался. Такие
вещи происходят постоянно и тут каждый сам решает, что для него важнее - этика или очко в таблице. А, еще - посмотрите партии сыгранные элитными шахматистами на любом интернет-сервере, вы поразитесь сколько там желающих порубить флаг в мертво-ничейных позах.