Шахматисты шутят

А Вы не знаете дальнейшую судьбу Михаила Фридинского? Я его несколько раз видел в Киеве в 1977 г. (на сугубо шахматной почве!!!), а потом он пропал.

Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец, да?
Из того же источника: партия Легкий-Козел когда-то в Одессе. Непонятно, это словосочетание или нераспространенное предложение с именным сказуемым.

Насколько я знаю,

4615379 Kalinin, Michael GER 2250 0 1951 i

- это он (как сменил фамилию - не знаю, в Германию переехал в конце 80-х или начале 90-х).

Чем занимается сейчас - не имею представления.

2 Mickey:

Спасибо! Хотя, судя по моим впечатлениям (при игре в блиц и от его рассказов с комментированием партий), 2250 - это далеко не его потолок. Кстати, он ведь играл в первенстве СССР среди молодых мастеров. Но что поделаешь, человек тяготел к богемному образу жизни...

Не знаю как в России, но в Украине в практически всех "сомнительно-животных" фамилиях меняют ударения: БАран, КОзел, КОмар (хотя тут-то можно, вроде, и не напрягаться)...

Впрочем, касательно России - я служил в армии в Горьковской области, был у нас прапорщик БарАн (кстати, фамилию свою вполне оправдывал), и ничего, не комплексовал...

Ну, игрались все эти партии в действительности или нет - неизвестно, но факт, что об этом красочно и с присущим себе уникальным юмором рассказывал Женя Драгомарецкий (которому мы с Crest'ом от всей души передаем сердечный привет - да, Crest?)

http://www.fide.com/ratings/seek.phtml?idcode=&name=Popa&offset=0
Среди шахматистов с рейтингом ФИДЕ сейчас девять Поп, причём один из них - с двойной фамилией. Пять человек из Румынии, три - из Италии, один - из Молдавии.

недавно на форуме Чесспро прозвучала версия "Дзиндзичашвили"

Но ни один из них не тот

Такой анекдот...

Муж приходит поздно домой
Жена: Где Был????
Муж: В шахматы играл!
Жена: А че от тебя водкой пахнет???????
Муж: А че от меня должно ШАХМАТАМИ пахнут??

Ні-ні, правило: якщо власна назва збігається зі загальною, то наголос ставиться, як в загальній назві. А хто як там вимовляє, чи вважає, що правильно - хай каже як хоче

Правда, конкретно Козел, думаю, образиться, якщо його назвати правильно, хоч він сам російськомовний і з ним говорять рос. і саме якраз КОзел...

А взагалі, якщо людина міняє у свому прізвищі наголос, то значить вона соромиться свого прізвища - тоді треба міняти (що і зробили багато, бачу, тут перечислених).

Теория, мог друг, суха,
Но зеленеет жизни древо" ©

Вот давайте размножим эти правила массовым тиражом и начнем называть всех носителей таких фамилий "по науке". А если кто обидится - а мы ему тут же в подарочек - экземплярчик правил (можно и с дарственной надписью!).

-

-

Кстати, фамилия КОзел склоняется как КОзела, КОзелу и т.д.

Раз уж в дискуссиях на разные темы склоняют "гроссмейстерские" ничьи, упомяну про целый пласт чисто шахматных шуток, связанных как раз с расписными ничьими. Например, если верить базам, на турнире в Израиле была сыграна такая партия:

[Event "Herzeliya Int. - 2006"]
[Site "Herzeliya"]
[Date "2006.12.08"]
[Round "2"]
[White "Haimovich, Tal"]
[Black "Zifroni, Dov"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "2440"]
[BlackElo "2523"]
[PlyCount "34"]
[EventDate "2006.12.07"]
[Source "Chess Today"]
[SourceDate "2007.01.06"]

1. c4 d5 2. cxd5 Qxd5 3. Qc2 Qxg2 4. Qxc7 Qxg1 5. Qxb7 Qxh2 6. Qxb8 Qe5 7.
Qxc8+ Rxc8 8. Rxh7 Qxb2 9. Rxh8 Qxa2 10. Rxg8 Qxd2+ 11. Kxd2 Rxc1 12. Rxg7 Rxb1
13. Rxf7 Rxf1 14. Rxf8+ Kxf8 15. Rxa7 Rxf2 16. Rxe7 Rxe2+ 17. Kxe2 Kxe7 1/2-1/2

Правда, немного позже выяснилось, что хоть партия действительно завершилась вничью, ее реальный сюжет был совсем иным. А этот текст - прикол судьи, который отправил эту партию в интернет.

Пару лет назад я сделал небольшую подборку подобных ничьих. Особенно впечатлили две партии с участием Роберта Хюбнера.

[Event "Tilburg"]
[Site "Tilburg"]
[Date "1985.09.13"]
[Round "12"]
[White "Miles, Anthony J"]
[Black "Huebner, Robert"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A40"]
[WhiteElo "2560"]
[BlackElo "2620"]
[PlyCount "9"]
[EventDate "1985.08.??"]
[Source "ChessBase"]

1. d4 e5 2. dxe5 Qh4 3. Nf3 Qa4 4. Nc3 Qa5 5. e4 1/2-1/2


А касательно следующий партии вот отрывок из статьи в "Шахматах в СССР" ( №10 за 1972 год) главного судьи Я.Шайтара, касающийся инцидента с партией Хюбнер-Рогофф (которая была сыграна на 19-м командном чемпионате мира среди студентов, проходившем в Граце (Австрия) с 15 по 30 июля 1972 г.):

"Соревнование было организовано очень хорошо, благодарности заслуживает работа организационного комитета, в первую очередь председателя Шахматной федерации
Австрии К.Юнгвирта. Лишь один раз в течение всего соревнования пришлось собрать судейскую коллегию в полном составе (Шайтар, Авербах, Бенко, Смедеревац, Потасман и Куэста) для разбора необычного случая. В партии Хюбнер-Рогофф после хода 1.c2-c4 противники подписали соглашение ...о ничьей. На мое предложение продолжить игру они стали делать какие-то невразумительные ходы, сдав при этом бланки с различной
записью партии. Считая, что здесь нарушены моральные принципы спорта, судейская коллегия предложила противникам сыграть партию заново и принести свои извинения.
Это требование выполнил Рогофф, но Хюбнер не явился к игре, и ему было зачтено поражение. Хюбнер объяснил свое поведение тем, что в правилах ФИДЕ нет указания, в какой момент можно соглашаться на ничью. Он хотел якобы вызвать дискуссию в ФИДЕ для выработки мер против ничьих по сговору..."

А в Мегабазе текст этой партии выглядит так:

[Event "WchT U26 fin 17th "]
[Site "Graz"]
[Date "1972.07.28"]
[Round "8.1"]
[White "Huebner, Robert"]
[Black "Rogoff, Kenneth"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A15"]
[WhiteElo "2590"]
[BlackElo "2430"]
[PlyCount "24"]
[EventDate "1972.07.21"]
[Source "ChessBase"]

1. c4 Nf6 2. Nf3 g6 3. Ng1 Bg7 4. Qa4 O-O 5. Qxd7 Qxd7 6. g4 Qxd2+ 7. Kxd2 Nxg4
8. b4 a5 9. a4 Bxa1 10. Bb2 Nc6 11. Bh8 Bg7 12. h4 axb4 1/2-1/2

Вот еще парочка примеров. Один - из давней партии будущего мг Ларри Эванса:

[Event "US op"]
[Site "Pittsburgh"]
[Date "1946.??.??"]
[Round "?"]
[White "Evans, Larry Melvyn"]
[Black "Gordon, A."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A00"]
[PlyCount "26"]
[EventDate "1946.??.??"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1998.11.10"]

1. a3 h6 2. h3 a6 3. b4 g5 4. Bb2 Rh7 5. g4 Bg7 6. Bxg7 Rxg7 7. Rh2 Ra7 8. Bg2
b5 9. Ra2 Bb7 10. Bxb7 Rxb7 11. Nf3 Nf6 12. Nc3 Nc6 13. Qa1 Qa8 1/2-1/2

А в одном из юношеских чемпионатов Украины противники выдали такое:

[Event "UKR-ch U18"]
[Site "Dnepropetrovsk"]
[Date "2002.03.??"]
[Round "11"]
[White "Shkuran, Daniil"]
[Black "Kislinsky, Alexey"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B00"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2333"]
[PlyCount "6"]
[EventDate "2002.02.??"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2002.11.25"]

1. e4 b6 2. a4 a5 3. Na3 Bb7 1/2-1/2

Вот именно!

Кстати, когда-то я даже преамбулу сочинил к подобной подборке. Рискну привести ее здесь в немного сокращенном виде.

От большинства видов спорта шахматы отличаются тем, что результат партии может быть зафиксирован задолго до ее фактического окончания ? мата, пата, повторения ходов и т.п. Редкая результативная партия заканчивается матом королю противника ? предводитель слабейшей стороны предпочитает сдачу партии длительному, но безнадежному сопротивлению. При ничьей вопрос обстоит несколько сложнее, поскольку в этом случае «согласие есть продукт при полном непротивлении сторон», т.е. окончательное решение принимают оба противника.

Проблема «гроссмейстерских» и «расписных» ничьих проистекает из самой природы шахмат, в правилах которых недвусмысленно записано: «Партия заканчивается вничью при взаимном согласии партнеров во время игры. Это сразу заканчивает партию». Иными словами ? на ничью можно согласиться в любой момент, однако сначала игроки должны приступить к игре. Но так ли уж необходимо это действо, если все решено задолго до пуска часов?

Ведь подоплека событий на доске редко остается тайной ? по крайней мере, для искушенных коллег. Например, про одну из партий давнего турнира в Петербурге (1914 г.) Зигберт Тарраш писал в турнирном сборнике: «Капабланка и Алехин вели потешную войну, кончившуюся скорым примирением». Нюрнбергский (а впоследствии мюнхенский) доктор всегда был принципиальным противником подобных «тайм-аутов». О другой партии того же турнира он высказался еще более определенно: «Исполнил ли свой турнирный долг Яновский, игравший с Алехиным и разменявший во французской защите все фигуры подряд, пусть судит шахматный мир. Его соперник был одним из вероятных призеров, и Яновскому следовало приложить все силы, чтобы выбить его из седла, тем более что для него самого это не было связано ни с малейшим риском. Противники, с которым Яновский играл в полную силу (собственно, таковым был лишь один Тарраш), оказались в невыгодном положении по причине того, что здесь он вовсе не играл, а только изображал шахматную партию. Нельзя же так ? с одним партнером бороться вовсю, а с другим не бороться вовсе».

Бывали и более веселые случаи. В одной из партий нью-йоркского турнира 1927 года Капабланка с Нимцовичем согласились на ничью до начала игры. «Однако Нимцович, предвкушая быстрый мир, начал партию настолько безалаберно, что Капабланка пригрозил ему: ?Еще один слабый ход, и мне придется выигрывать!? И вскоре была зафиксирована ничья» (М.Эйве, Л.Принс. «Баловень Каиссы», 1990 г.).

Сегодня уже никто не покушается на право шахматиста самому определять свою турнирную стратегию и тактику («что не запрещено - то разрешено!»). Хотя, конечно, организаторы элитных турниров при прочих равных условиях отдадут предпочтение тому, кто показывает более зрелищную и творческую игру. Что делать ? кто платит, тот и заказывает музыку.

В массовых соревнованиях препятствий к быстрому оформлению взаимно желанного результата сегодня практически не осталось. Впрочем, не совсем? Действительно, в блице или рапиде судьи уже не требуют обязательного исполнения «ритуала» перед фиксированием ничьей. Но при игре с «классическим» контролем времени противники обязаны сдать оформленные и подписанные бланки. Вот и приходится шахматистам волей-неволей «приступать к игре», а далее уже все зависит от их фантазии, совести, душевного состояния и т.п. (ненужное зачеркнуть). Чаще всего на доске воспроизводятся несколько теоретических ходов, после чего следует упомянутая бюрократическая процедура. Могу признаться: несколько раз мне тоже приходилось проставлять в бланках ходы вроде 1.d4 Кf6 2.c4 g6 3. Кc3 Сg7 4.e4 d6 5.f4 c5 6.dc Фa5 7.Сd2 Фxc5 8.b4 Фxb4 9.Кa4 Фa3 10.Сc1 Фb4+ 11.Сd2 ½-½. Но похоже, что столь пресное развитие сюжета устраивает не всех.

Приходилось как-то играть на зональном турнире к чемпионату мира в Минске. Играл со своим, давно уже решено было расписать. Пришли, сели, стали двигать фигуры 1. h4 h5 2. Rh3 Rh6...повели ладьи в центр на е3
Подошел судья и сказал, чтобы мы прекратили эту самодеятельность. Вернули ладьи на исходную позицию и...сделали рокировку)))) Расписали быстро, затем подходит к нам Светушкин и говорит, что за такой трюк с ладьями мы можем оба получить по баранке в таблице)
В общем, вечером к нам в номер пришла помощница судьи и попросила оформить бланк с разменным вариантом испанской партии..

+100!!!

Может, проще было найти ещё одну самку?

Чего сообщение-то потерли? Всякую глупость про ничьи можно писать?

упс

Гроссмейстер Сергей Шипов как то написал следующее:
"Я всегда жалел, что шахматисты так скупы на эмоции.
Представьте, как было бы эффектно, если бы Каспаров, сделав сильный ход в партии с Карповым, пробежался в экстазе по сцене, натянув майку на голову, а потом с разбега рыбкой нырнул бы в зрительный зал, прямо в руки толпы восхищенных болельщиков! Все крупнейшие телеканалы мира могли бы передать этот эпизод..."

Приколол. От души приколол

Видимо, будет считаться оффтопом, но, поскольку следующее услышал из уст шахматиста...

Итак:
Почему же все-таки Зидан ударил Матерацци головой?!
Тот сказал ему: "Я узнал тебя, Онопко!"