9/11

Crest, в отличие от вас я не являлюсь видным специалистом во взрывотехнике, физике горения, сопромате, авиастроении, особенностях управления Боингами, диверсионной деятельности, организации системы ПВО, а также организации допингконтроля, дендрохронологии и методах исследований Луны, чтобы без специальных знаний и хотя бы малейшего желания ознакомиться с конртаргументами, подтверждать или опровергать мнения специалистов и уверенно называть какие-то вещи "невозможными" и "непреодолимыми". За исключением только одной вещи - массового заговора с участием самых разных и ничем не объединенных людей - военных, экспертов, диспетчеров, простых свидетелей и прочая и прочая. В это я поверить никак не могу

 

Оглядев ветку единым взглядом, прихожу к выводу что у Crestа на руках неубиенные аргументы. Я с таким набором джокеров уверенно отстою пару утверждений: 1) шахмат не существует, это межпланетный заговор инопланетян. Шахматисты либо зомбированы, либо куплены, либо прикидываются под страхом смерти (многих уже убили). 2) России до 1917года не существовало. (тут масса вариантов, но официальная версия смехотворна).

 

если вам не понятен смысл слово "сфабриковать", то прежде, чем что-то писать, лучше посмотреть в словаре

Не хотите - не верьте. Но тогда вам придется поверить в заговор военных, представителей спецслужб, диспетчеров, многочисленных свидетелей, родственников погибших - или пропавших без вести людей, тех, которые якобы ни на какие самолеты не садились, а также лично господина Силверстайна. Опять-таки - ваше право

 

Pia, Вы специалист по экстремальному сопромату?
Я нет. А посему я бы воздержался от категорических утверждений подобного рода.

 

Давайте, интересно будет прочитать.

 

А этим товарищам по барабану, они у нас по всем наукам глобальные специалисты.

 

Ну, это уже вне всяких границ благоразумия.
Нет никакого конструктивного смысла? Это для кого нет конструктивного смысла? Для американцев? Для администрации Буша? Или для тех иракских и афганских мужчин и женщин и детей, которых бомбардировали под удобным предлогом "борьба с тероризмом"?
Хайдук, вы должны уйти в угол и, потупя взор, стыдиться в полную силу.

 

А разве человек должен быть "специалистом по экстремальному сопромату", чтоб сложить два и два и задать естественный вопрос? Чтоб знать что аллюминий слабее стали не надо быть специалистом. Вот вы лично не удивляетесь, что аллюминий оказался сильнее, тверже чем сталь и бетон? Не задавали себе такой естественный вопрос?

 

Pia Башня стальная, самолет алюминиевый все верно. Но даже если бы он был пластелиновый, то ИМХО картинка былв бы та же ... Известно что водной струей режут металл. Дело в том что здесь имеет значение не межатомные связи которые у Fe вроде бы сильнее чем у Al, а уж тем более у Н20. Значение имеет просто масса атомов Al движущаяся относительно неподвижного Fe c большой скоростью ...
Просто кинетическая энергия в данном случае алюминия (или воздушных шариков, неважно) позволяет разорвать связи атомов железа, бетона и тд ...

Может кто поправит?

 

Нападения на Ирак не должно было быть, конечно, а иначе Ваши слова суть популизм. Сантиментальность и элементарная "мораль" без рациональности не стоят многого. В жизни так не бывает

 

Во-первых, в самолетостроении используется дюралюминий, а не алюминий
( лат. durus - надо переводить? )
Во-вторых, слово слабее не совсем уместно, когда идет речь о столкновении горизонтально летящего объекта с огромным импульсом и кинетической энергией с вертикальными несущими конструкциями.
Повторю, я не специалист, но прежде чем "складывать два плюс два", по Вашему выражению, я сначала спрошу себя, а куда при столкновении денутся импульс и энергия самолета, и тогда утверждение "они должны были отлететь при взрыве и ударе" становится совсем не очевидным.
Поэтому, я выслушаю лучше мнение специалиста, а складывать 2+2 оставляю Вам.

 

Да, но именно специалисты первыми заговорили о неестественности таких последствий при таком столкновении.

 

Т.е вы оба тоже считаете что кадры столкновения - компьютерная графика?

 

А так им легче, додумывать. И всех своих оппонентов в один ряд выстроить, это им легче. Зачем им вдумываться в посты, которые разные люди пишут? Так это труднее. Легче оппонентов подвести под общий знаменатель

 

Нет, вы все таки не стыдитесь. Или просто не понимаете, что тут вы говорите.
Значит, нападения на Ирак не должно было быть, а вот то, что творится в Афганистане, все ок?
То, что в жизни бывает или не бывает, можете спокойно ваших детей учить. Меня в "дети Хайдука" прошу не записывать.
Нет, лучше вам пойти тихонечко в угол комнаты и, потупя взор, начать стыдиться.

 

Пожалуйста, переведите.

Спасибо. Давайте подождем специалиста, а до тех пор я поскладываю 2+2.

 

durus, насколько я помню - суровый. Здесь, видимо - крепкий, сверхпрочный.

 

Многие хотели бы здесь наделать из Е-нота гвоздей .... Но ты же вроде дачу не строишь ....

 

http://www.911hoax.com/Top_Lists_911.asp

1. Planes are made of light materials like aluminum and fiberglass. Think of them as long beer cans. Even birds can give planes problems.

2. There were many steel core columns supporting both of the Twin Towers. No plane could enter such a structure without being completely destroyed.

3. Two planes were depicted as being inside and intact the Twin Towers, a pair of buildings made with 200,000 tons of steel each.

4. Eyewitnesses: Very few people in New York's business district actually had a decent view of the South Tower of the WTC. Only a few thousand people at most would have been able to see the South Tower explode. The author of this website has interviewed people who do not believe that they saw a plane strike the South Tower.

Meanwhile, it was a simple matter for the TV networks to keep the eyewitnesses who didn't see a plane off the air.

5. Both Boeing 767s (i.e., Flights 11 and 175, which supposedly struck the North and South Towers respectively) have 165 foot wingspans. Meanwhile, both the North and South Towers were 210 feet wide. We're supposed to believe that both planes were entirely inside the tower they hit, with no pieces showing, with only 45 feet of room to spare!

6. United Airlines Flight 175 was shown entering the South Tower like a ghost. When the tip of the plane's fuselage hits the steel exterior of the South Tower the fuselage should be breaking up. That would cause the wings to break off.

7. Newton's Third Law of Motion states that "To every action there is an equal and opposite reaction.". Let's apply Newton's Third Law to Flight 175. In the 9/11/01 story, Flight 175 strikes the the South Tower at 450 m.p.h.

Now imagine that the South Tower moved at 450 m.p.h. and struck a stationary Flight 175. We would not expect that Flight 175 would be undamaged. We would not expect that it would simply disappear into the South Tower.

8. There was no audio of 'Flight 175' striking the South Tower. This is true even though there were about a dozen videos of the event said to be obtained from lucky amateurs.

9. There are innumerable contradictions with the news reports of planes striking the WTC. (The author's writing is here.) Just a cursory examination of the 911 news reports can reveal dramatic inconsistencies.

10. There has been massive censorship of the 911 Hoax. Dozens of media sources have exercized a zero tolerance policy for any suggestion that no planes struck the WTC before it was vaporized from exotic weaponry and nuclear weapons.

Why would CBS, The New York Times, The History Channel, Indmedia.org and YouTube.com be censoring the idea so aggressively if real planes hit the Twin Towers?

И где они? Изъяты ФБР?

Ссылка.

 

Один наш храбрый новичок
Хайдука в угол приволок
Народ столпился там вокруг
Смотреть стыдится ли Хайдук
Но он упрямец стал молчать
Не стал стыдиться начинать
А начал долгий разговор
Смягчить стараясь приговор

 

Pia, Вас уже даже соратники кинули с компьютерной графикой.
Интернет - это помойка, и найти там можно все.

Правда, птицы могут вызвать проблемы, но при прямом попадании в двигатель.
like aluminum - я уже сказал, что не алюминий - а дюралюминий. Поинтересуйтесь, он как минимум в два раза тверже.
А когда полетите на самолете, постарайтесь пнуть его ногой

completely destroyed - да, вероятно, но говорим ли мы о том, что "они должны были отлететь при взрыве и ударе" и все это компьютерная графика?

Масса, конечно имеет значение, но речь идет о столкновении с конкретным этажом, и повреждениях конкретного этажа.
Если что-то типа Тунгусского метеорита упадет на Нью-Йорк, то масса самой Земли будет только некоторым утешением.

Хватит, я больше не буду комментировать.
Вынужден лишь отметить, что Ваши технические познания, успешно продемонстрированные еще в вопросе о отражении сигналов с Луны, не дают Вам оснований оперировать левыми ссылками в качестве аргументов.

Я стараюсь не вмешиваться в эту дискуссию, не обладая полнотой информации и необходимыми техническими знаниями.
Чего и остальным "специалистам" желаю.

 

почему ж. Есть в сети.
http://www.youtube.com/watch?v=3RpNSF-er88&feature=related
там их десятки

каких-то рецензий на этот волшебный сайт вообще не нашел. В общем, подобного рода трэш этого и не заслуживает. Вы-то сам в это верите? Ладно, первый самолет, но когда полетел второй - в эту сторону смотрели сотни, если не тысячи глаз и десятки камер. Вероятность мистификации равна нулю

и дополнительно
http://www.oilempire.us/eyewitnesses.html
здесь ссылки на свидетелей, которые видели самолет над Пентагоном + комментарии на показания тех, кто говорил про ракету
и вообще много всякого про Пентагон

http://www.ratical.org/ratville/CAH/F77pentaToC.html
здесь еще больше сотни свидетельств

 

Я в целом принимаю официальную версию властей США. И во всяком случае категорически не принимаю, что такой теракт мог быть организован их спецслужбами.
Единственное очевидное для меня вранье в офиц. версии это "падение" рейса над Пенсильванией. Он был сбит, это точно. Д. Рамсфельд даже пару раз оговаривался на пресс-конференциях, говорил "сбили" вместо "упал", потом поправлялся. Пассажиров рейса, конечно, объявили героями, боровшимися с террористами. Но это не сенсация вроде, и рано или поздно всплывет окончательно.

Я, кстати, приехал в Нью-Йорк ровно через неделю после 11 сентября - 19 сентября, в следующий вторник, говорил со знакомыми, пара из них даже с удивлением видела низколетящие самолеты над Ист-Ривер, пусть и не в сам момент их взрыва о здания ВТЦ... Видел и людей, у которых погибли родственники - наверняка подстава спецслужб и гениальные актеры с редким драматическим даром. Странно, что никто из них вроде до сих пор не играет в фильмах или лучших театрах Лондона и Нью-Йорка - с руками должны были оторвать...

 

http://bazar-wokzal.livejournal.com/152647.html
напросились - получайте . На комментарии и критику буду отвечать там.

 

А что такое творится там? США попросту не могли не войти в Афган после того, как талибы отказали выдать Бен Ладена или объявить его персона-нон-грата. В этом США получили молчаливое согласие и понимание практически всего мирового сообщества, даже ООН санкционировал военное вторжение. Сейчас там многонациональные и ограниченные военные контингенты обеспечивают безопасность и стабильность. Вы наверное вспоминаете, что до недавнего привыкли были думать, что там война идёт уже 100 лет . То, что бывает неразбериха и в результате военных операций иногда погибают мирные и невинные граждане, безусловно трагично и я не сомневаюсь, что прилагаются усилия этого избежать .

Да, некоторым вещам пора учиться как раз в детском возрасте.

То, что Ваши посты недавно пришлось удалять, по-видимому, ничему не научило (см. выше)

 

Ну, конечно, ничего не творится. Все спокойно, как на Шипке.

Вам бы в диктаторы, Хайдук. Хорошо, что вы не президент великой силы как Россия например. Не хочется думать что случилось бы с Чечней.

Нет, стыдиться вам незачем. Пойти бы вам в управдомы, что ли...

 

Хорошее эссе, но как-то мимо темы Кстати мне была более интересна вторая тема - про Россию до 17-го года.

 

Пнул Точнее, это ударила птица:

А у Боингов, что влетели в башни, должно быть крылья и хвост из пентаниума.

 

Нечего давать ссылки на YouTube - мы знаем, как они себя ведут. А напиcать можно что угодно. Так как и подделать фото и видео.

 

Жизнь не (только) прогулка по набережной под луной и с девушкой и гитарой под рукой, дорогой thenewone. Человеку искусства этого не понять, но все же кому-то приходится taking care of that

Масштаб не тот :rolleyes: , манастирът тесен за мойта душа е...