9/11

Чтож это вы братушки славяне делаете ? Вас же учили в детстве , что ругаться на людях - это не есть хорошо
Давайте лучше по теме .
И , если можете , извините пожалуйста , что влезаю в чужие разборки : вы мне оба приятны , не стоит портить хорошее впечатление , а ?

1. сталь не может ломаться под ударом дюралевого самолета
2. сталь не плавится при столь низкой температуре

Очевидно, что поддельные не самолеты, а башни-близнецы.

Хорошее видео, моделирующее удар самолета по Пентагону по существующим фотографиям: http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8&feature=related
А как конспираторы объясняют кучу срезанных столбов?

И еще одно видео, симулирующее удар по WTC с точки зрения structural engineering (физика взрыва не моделируется): http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8&feature=related

а это очень просто. В Пентагон врезался трансформер. В каких-то ситуациях ему выгодно было быть ракетой, в каких-то - военным самолетом

Вот еще навскидку в Инете нашел
http://www.shodka.net/viewtopic.php?t=1524&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
Гораздо более впечатляет Камент насчет птеродактиля тоже.

Но тем не менее соглашусь, что птицы могут вызвать проблемы при попадании и не в двигатель - просто в двигатель более неприятно и если верить новостям - чаще (Опять же навскидку нашел статистику http://www.naveki.ru/info/293 - примерно половина случаев)

Но собственно тот факт, что птица может пробить самолет на большой скорости, служит подтверждением совсем другой теории Боингов - непентаниумной
Можете попробовать разместить твердость птицы по шкале
http://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Бринелля - там и дюраль и различные виды стали есть для сравнения

И учтите, что вообще последствия удара на высоких скоростях зависят от многих параметров (а не только от твердости)

Очевидно гипотеза Иа значительно более правдоподобна

Пост огромной разоблачающей силы

Хорошее видео. Понравится моему 5-летнему сынишке. Особенно, как крылья в здание заходят, не повреждая его. Куда там Дэвиду нашему, Копперфильду!

Да, если башни сделаны из облака пыли.

Как это мимо темы?? Налицо могущественный заговор против человечества. Столь сложный, долговременный и замаскированный, что смешно предполагать, что человечество могло само это осуществить. Все документальные свидетельства легко подделать, в проблеме якобы "разбирается" ничтожная часть человечества, остальные одурманены инопланетной пропагандой. Про Россию допишу как выберется минутка.

1. Интересно было бы знать, зачем? И каким спецслужбам именно? Поконкретней, плиз: ЦРУ, АНБ, ФБР...
2. Нет. Любые спецслужбы, как правило, аморальны, часто врут и иногда убивают...
3. В мастерстве чего, простите?
4. Очень мудрое замечание. Соглашаюсь.
5. Не обязательно.
6. Не обязательно.
7. 11 сентября - безусловно на совести в т.ч. и спецслужб США. Потому что прошляпили и бездействовали. Вы уверены, что бездействовали со злым умыслом. Я - нет.
8. Бин Ладен вроде как сам признал. По вашей гипотезе его просто нет, это креатура (возможно, чисто виртуальная) все тех же спецслужб. Но Бин Ладен еще до 11 сентября подрывал американские эсминцы в Йемене, и посольства в Африке. Это зачем американские спецслужбы делали?
Человек не то что в пещерах, во сне может увидеть периодическую таблицу хим. элементов. Ну вот, может.
9. Не обязательно.
10. Да.
11. Не обязательно.
12. Не обязательно, хотя я не уверен, что правильно понимаю, кто именно подразумевается под "серьезными людьми".
13. Без комментариев.
14. См. п. 13

bumblebee - респект

+1, только про инопланетян. Северную башню обрушил Чужой, а южную — Хищник.

Crest, а может сразу принять за основу то, что мы все в Матрице?
Если мы не в силах обнаружить это, то означает ли это принципиальную невозможность ее существования?
А если это не так, то категорически исключать эту версию нельзя.

P.S Насколько проще будет объяснять события

Т.е если в кране кончилась вода, то надо сразу думать о реальных спецслужбах ?
Уж такую возможность они не смогут пропустить

bumblebee, может все-таки Вы (не корысти ради, но чистоты спора для) прочтете все, что было сказано Вашими оппонентами в этой ветке? Ну так бесконечно все длиться может? Вот вернулись Вы из отпуска, и опять по-новой все. Теперь с Вами.

Ксли в кране нет воды
Значит выпили СлужбЫ
Разговорам всем конец
Потому что службы СпеЦ

Сережа, это моя мечта чтоб спец службв США взорвали свои здания. И еще я мечтаю о Йети и что Брежнев приказал взорвать самолет Гагарина ... И что б сбывались предсказания Бабы Ванги и Нострадамуса...
Кстати о бабе Венге
(офф топ конечно, но раз уж написал лень стирать. )
У меня был личный спор с бабой Вангой. Причем весьма публичный - в эфире радио "Маяк"

А дело было так. В те годы я звонил прямо в эфир Маяка и выдавал свои прогнозы прямо в эфир.
Дело было накануне матча Болгария - СССР (или уже Россия?)
И надо же так случится что с утра шел разговор в эфире об этой самой Бабе Ванге и ее предсказаниях. Часов в 7 утра. Маяк о спорте выходил в 7.40.
И корреспондент Маяка спросил Вангу как закончится матч Болгария - СССР. Она сказала - болгары выиграют.
Ну естественно я высказал свое основанное на е-рейтинге мнение - прямо противоположное прогнозу Ванги.
Наши победили ...

Простите, господа, что вмешиваюсь в вашу занимательную дискуссию, но именно сегодня я прочитал на одном польском форуме, что 9/11 - это наверняка дело русских. Именно по принципу "ищи, кому выгодно". Нагадили Америке - раз. Цены на нефть тут же понеслись вверх - два. Ага, еще где-то раньше я читал (причем уже в газетной статье! :rolleyes: ), что таким образом Россия отвлекла всех от своих "преступлений в Чечне" и оправдала ее пацификацию и "геноцид чеченского народа".

Ищите дальше, "кому выгодно", господа... .

А что, что-нибудь другое может быть на польском форуме? Тоже мне, откровение. Вот если б на польском форуме обс...ли не русских, тут уж действительно что-то не так. Рад, что Вам весело.

Да эта ваша тема уже третью неделю наверху в "Кухне". Ну раз ее обойдешь, другой, а на третий не выдержишь и откроешь...

Ничего не имею против того что 9/11 на пользу России. Это действительно так. Но кстати и на пользу Китаю. И, даже! на пользу Западной Европе...Вот Польше, прибалтам и вообще Вомсточной Европе это во вред... И это понятно - когда патрону плохо, плохо и его клиентам ...

DOC Вот убей Бог не пойму, почему факт, что взрыв башен на пользу России (Китаю уж точно и тд) Вы считаете обс...нием России ?

Вроде, с горем пополам мы тут на этой ветке согласились, что были самолёты, влетали они в Торговый центр и Пентагон.

Вопросы остаются - кто пилотировал, почему не сбили 2-й и 3-й самолёт, и т.д.
Кстати, насколько я помню, сразу после 2-го попадания в Торговый Центр, американцы прекратили все полёты коммерческой авиации. Интересно, а что было с маленькими частными самолётами?
Там вообще должен был быть большой бардак с полётами для диспетчеров. Представьте, около 27000 рейсов в день по всей Америке, утром самое напряжённое время. И вот они летят кто куда к ближайшему аэродрому.

Я считаю, что самолётов не было. Зачем разбивать 4 дорогостоящих самолёта (пустые, на автопилоте) ради какой-то сотни свидетелей? По телевизору и на видео компьютерную графику увидят миллиарды; даже тысяча очевидцев кажется смешной цифрой. СМИ легко может преподнести то, чего не было:

For example, during ABC's live broadcast a man is describing the burning North Tower while we watch it. Suddenly we see the plane come from the right. The man sees nothing but the explosion. The anchors have to tell him that a plane hit; he saw only the fireball. What's the source for the disconnect?

Док,

Я прочитал бегло последние страницы. Мне не интересна эта конспирология, обсуждения дюралиминия, горящих балок, и мог ли самолет исчезнуть в игольном ушке. Я всем этим отинтересовался 7 лет назад и составил свое мнение. Могу его повторить. Главное, что меня не устраивает в офиц. версии - "падение" United Airlines 93 над Пенсильванией: пассажиры так геройски сражались с террористами, что вынудили тех уронить самолет в пенсильванской глуши и т.п.

Pia берите шире - а были ли вообще теракты или по новоязу террористические атаки? Зачем, когда такая замечательная компьютерная графика. Что это мы вообще обсуждаем артефакты?

Crest, какая с вами может быть дискуссия? Вы уже давно перешли в разряд фанатиков новой хронологии и прочих теорий заговора. Никакой дискусии с вами не получиться. Вам же любые логические доводы как горох об стену. Так и будете как заклинание повторять: "Как, как 86 камер безопасности не засняли Боинг?". И никакие логические доводы типа "не для того они предназначены, чтобы летающие на дикой скорости Боинги летать" вам уже не помогут. Фанатик он и есть фанатик, что с него взять.