9/11

В Нью-Йорке вблизи разрушенных терактами башен-близнецов откроют мечеть

http://newsru.com/world/07may2010/groundzero.html

Наверное хотят мечетью прикрыться от будущих терактов (по официальной версии)

А вот и другое мнение:


На месте разрушенных зданий ВТЦ в Нью-Йорке будет возведена монументальная статуя Зураба Церетели.

По мнению мэра Нью-Йорка "только она способна отпугнуть арабских авиатеррористов от новых атак".

Германия: закрыта штаб-квартира террористов 9/11 09.08.2010

Немецкие власти сообщили о закрытии мечети в Гамбурге, которая использовалась террористами 9/11 как место встречи, до момента их переезда в США.

В заявлении чиновников Гамбурга говорится о том, что мечеть закрыта, а работа культурной ассоциация при ней запрещена с понедельника, 9 августа.

"Молитвенный дом, ранее известный как "Мечеть аль-Кудс" когда-то была местом встречи и вербовки некоторых из террористов, принявших участие в теракте 11 сентября в Нью-Йорке.

Как сообщает журнал "Фокус" со ссылкой на отчет местного отделения разведки, "мечеть вновь стала главным центром притяжения пособников джихада". Журнал также сообщает, что некоторые прихожане мечети отправились в радикальный тренировочный лагерь в Узбекистане.

Вот почитал немного форум, и толком ни хрена не понял. Чего Вы хотите добиться?
То что теракты были спланированы не из пещеры Афганистана - это и ребенку понятно.
Если бы это планировали арабы, за которыми следят все спец службы мира (причем пристально), теракт бы предотвратили еще в зародыше!!!
Дело не в том, кто организовал (США, Бен Ладен, пьяный Ванька с подводной лодки или неумный Джо с ракетой томагавк), и не в том для чего все это было сделано, дело в самом ФАКТЕ произошедшего!!!
Весь этот флуд ни к чему не приведет. Вы ничего уже не измените, и не сможете изменить.
Самое главное - это то, чтобы мы осознавали насколько все мы беспомощны, не против каких-то конкретных людей, а против самой системы. Люди приходят и уходят, система остается и работает. Я не верю про какие-то заговоры (массоны, иллюминаты ), но я уверен, что есть система, против которой не попрешь (это не возможно). В жизни не поверю, чтобы президент убивал, массово, свой народ ради какой-то цели (если он не шизофреник или теран), а вот система (ЦРУ, ФСБ, ФБР, ГРУ, Моссад, КГБ, Министерства обороны всех стран, Банки и т.д.) легко.

http://www.youtube.com/watch?v=1eCJBmA0LL8

Ну таких не переубедишь, пустая трата времени!
Просто 1230 сообщений было написано об одном и том же, вот это меня и поразило :|
Достаточно открыть Youtoob набрать 11.09.2001 и опа - все уже сказано до нас :d

Зачем цитировать!!!

Судя по написанному, тут высказываются не личные точки зрения, а точки зрения из фильмов таких как "Дух времени", "9/11" и т.д. Некоторые прям слово в слово переписывают цитаты из фильмов, передач, и такие как Alexander их легко осаживают, т.к. люди не сами доперли до этого, а им показали, разжевали и в рот положили. А ведь народ легко можно ввести в заблуждение. В Духе времени - рассказывали о самолетах которые врезались в башни, вчера я смотрел фильм (док) где доказывали, что врезались в ВТЦ ракеты томагавк (причем так же убедительно, как и в Дух времени), а сами башни были компьютерной графикой во время "прямого эфира". Есть еще куча фильмов и куча мнений. Складывается такое ощущение, что нас просто пытаются ввести в заблуждение, подкидывая нам тот или иной материал.
Я к тому, что мы спорим о том - пукнули в том углу, или обосрались, причем сами мы толком и запаха то не чуем!

приношу извинения если кого-то обидел. не хотел.

Наверное грубовато я выразился (хотя фраза довольно распространенная). Отталкивался от того, как люди здесь общаются друг с другом. Один пытается показаться умнее над другим и всячески пытается вывести оппонента полным идиотом (см.выше).
Ладно, буду умнее
Тема интересная.

А может они правы? :ermm:
Может мы сами хотим создать теорию заговора, человек очень склонен к заговорам и не любит случайностей.
Может 11.09.2001г. это целая цепь случайных ляпов, которая привела к такой трагедии? (одни предупреждали, другие не поверили, третьи спали за радаром). Сталин до конца не верил, что Гитлер осмелится напасть на СССР, а сколько раз ему об этом сообщалось?
Может правительство США само придумывает фильмы, где преподносит нам теорию заговора, чтобы отодвинуть от себя и оборонки свою некомпетентность (чтоб народ их не повесил)?

Ну, во что верил Сталин мы тоже можем лишь предполагать. К тому же даже если бы он поверил, результат был бы тот же. На первом этапе - они нас, а потом - мы их. То же самое касается 9 сентября. Дыры в обороне, в системе безопасности закрываются лишь по мере накопления реального опыта. Как правило, этот опыт печален.

Интересно, по какому кругу уже разворачивается дискуссия?
В основном не понятно, почему вы считаете "людей из пещер" тупее себя?
Я уже дцать страниц назад писал, что самое сложное, это взлет - посадка.
А с рулежкой справится и второразрядник, не обязательно быть асом.
Крутить педали и спикировать в нужном месте, объект ищется по приборам, ничего сложного.
В качестве тренировочной базы можно использовать сюжет фильма "Кандагар".
Вот объясните Вы, Crest, почему в это нельзя поверить?
Какое то упорство или есть принципиальные нестыковки?

Какой подвиг то? Они что, посадили аварийный лайнер на воды Гудзона?
Или Вы считаете включить автопилот из точки А в точку Б подвигом?
Теперь, что значит "первый раз севшим за штурвал этой... не самой простой машины."?
Вам же известно, что "герои" тренировались на симуляторах боингов,
а летный опыт на других машинах наверняка имелся.
Современные симуляторы копируют 1:1 и кабину пилотов и обстановку вокруг, разве что перегрузок нет...

P.S. Crest, я правда не могу понять, хотя и силюсь изо всех сил!

P.P.S. Шахматная аналогия показалась мне не совсем корректной, хотя...
Мне никто не помешает верить, что "впервые" севший за доску и знающий правила игры, никогда не сможет решить матующую задачу в три хода...

А кто сказал, что они тупее?
Вопрос не в том: "Кто направил самолет?". Вопрос: "Кто все это финансировал?"
Усама Бин Ладен? - зачем он тогда отказывается от всего этого? Терористы сразу берут ответственность за тот или иной теракт, а тут - тишина. Лишь Америка из штанов выпрыгивает и обвиняет во всем Бин Ладена!
За такой теракт, любому идиоту станет понятно, что война не избежна. А вроде:

Зачем им война?
Война нужна не арабам (тем более боевые действия идут на их територии), война нужна была Америке!!! Обама на выборах обещал вывести войска из Афганистана, стал призедентом, окунулся во всю Американскую экономику, и ввел дополнительные войска!!!
Америка воюет на протяжении последних 50 лет. У них экономика построена на оборонке. Не будет войн, не будет денег.

Да собственно Вы и сказали: "а вот система (...., Министерства обороны всех стран, Банки и т.д.) легко."
А типа эти, "тупые", не смогут.

Вы здесь усмотрели какие-то гигантские вложения? Сколько, в центах?
Если объединить все дальнейшие Ваши высказывания, то это финансировали Вы!!!
Магнаты ОАЭ платят БенеЛадану(просто так), магнатам платят США(нефть покупают),
США платит Россия(покупает казначейские облигации), Вы платите России(в виде налогов)...
Очевидный вывод напрашивается - JIeoIIoJIbg финансирует БенюЛадана...

Оо

Чет вы путаете.

За красивые глаза? Или бороду?
Чет Вас понесло не туда.
Не я готов конечно дать Бене пару баксов на финансирование его агресси против американских захватчиков, но думаю, что он с ними даже не воюет!

Думаю 0$.
Просто Беня шел по Саудовской Аравии и кричал: "Кто хочет полетать на Боинге бесплатно, при себе необходимо иметь только канцелярский ножь, и опыт пилотирования в Microsoft Flight Simulator X? Обязательно при себе иметь паспорт, который в огне не горит (даже при темпиратуре плавки стали), в воде не тонет и в куче обломков не потеряется!!!!
Даааа, так можно хоть каждые день самолеты рушить.

А вот еще атракцион: Полет над пентагоном, с резким штопором, пробиванием стены и исчезновением!!! Стоимость 10$ (ну хоть на чем-то можно заработать)
Если учесть, что в любой момент времени в воздухе находится в среднем 1200 самолётов Боинг 737 ©, а каждые 5 сек один взлетает а второй садится, то какое-то время можно зарабатывать 10 баков в 5 секунд. (пока последний не взлетит) :devil:
и т.д.

Хорошо! Задам вопрос по другому: Кому это надо? И зачем?

этот вопрос не поможет.
Выгода есть у слишком многих сил. Аль-Кайда (удар в логово врага), Силверстейн (владелец ВТС, получающий страховку), американский ВПК (военные заказы), Россия (американцы меняют отношение к чеченскому вопросу), Израиль (американцы резко ужесточают борьбу с арабскими террористами и расширяют помощь Израилю) и т.д.
Можно комбинировать (типа американские ястребы договорились с Силверстоуном), как многие и делают
Точно так же можно расписать и "невыгоду" - слишком большая угроза электрического стула, провокация удара по Афганистану и уничтожения талибов - одного из оплотов исламизма, что ослабляет позиции радикалов и т.д.
Это слишком спекулятивная тема. Для конспирологов, конечно, золотое дно - почва для фантазий богатейшая

Чо это я путаю то?

Вот и чудненько!
Оставьте телефончик - за Вами приедут... :devil:
А там посмотрим, как Вы будете доказывать, что Вы не "испанский летчик"...

Из этого следует только один вывод, они были в сговоре и в мае 45 Гитлер уехал жить, скажем, на безлюдный остров Шикотан, который Советы оттяпали у Японии. А что, попробуйте опровергнуть: достоверно известно, что Сталин получил информацию о точной дате вторжения, минимум, из трех источников - Зорге, источник в немецком генштабе и утром 22 от перебежчика. Примерно такой же уровень рассуждений и у конспирологов. Кроме того, им помогает полная неграмотность в обсуждаемых вопросах: мало кто из них занимался моделированием устойчивости конструкций, но все они твердо знают, что Боинг не мог свалить башню WTC. И т.д.

PS. Как и в случае с домыслами про лунный заговор, предлагаю найти хотя бы один неопрвержимый аргумент против оф. версии. Не могу ручаться, может у меня не хватит знаний и квалификации, но почти наверное, получится так же как и с лунной темой, где ВСЕ аргументы конспирологов были опровергнуты.

Не надо передергивать. Речь шла о очевидности опровержений оф. версии 9/11, а не о доказательстве оф. версии. Это совершенно разные вещи. Если говорить о 100% доказательстве исторического факта, то его не существует в принципе - документы могут быть подделаны, очевидцы врут или сошли с ума и т.д. Лично меня, в данном случае, оф.версия вполне устраивает, так как нет ни одного сильно кофликтующего с общим знанием факта. Если говорить о случайностях, то это ничего не доказывает. Например, чтобы родился конкретный человек, требуется, чтобы в свое время, встретилось огромное количество его предков. Статистически это маловероятно, однако, реализация произошла. Иными словами, в любом сложном событии можно найти маловероятные детали, однако это ни опровергает его подлинность.