9/11

Что значит быстрое? Такую гору невозможно быстро очистить. Вот статья http://www.nytimes.com/2002/03/17/nyregion/17SITE.html Прошло полгода, работы еще ведутся. Кстати, в разборе завалов принимало участие огромное количество добровольцев, которые организовались бригады и передавали по цепочке ведра с мусором. Которые там же на месте просеивались и просматривались следователями в поисках улик и человеческих останков. Все там все видели, не было никакой завесы секретности

Вот тут семьям пилотов и персонала дали прослушать разговоры погибших родных с черного ящика Боинга, упавшего в Пенсильвании http://goo.gl/TdIV4

Темная история - только с ящиками самолетов, упавших на WTC. Пожарные утверждают, что нашли три из четырех, и передали в ФБР. ФБР говорит, что никогда их не получали и у них бортовых самописцев с этих бортов нет

Только что сообразил. Схема с одновременным подрывом по всей высоте здания несовместима с видеозаписью (нижние этажи стоят пока до них не дошел фронт падения). Если допустить контролируемый снос, то он должен был проводиться по другой методике. Такая вообще существует?

Да ну, на слух понять что это именно взрывы невозможно, к тому же есть всякие акустические эффекты. Вот если бы они ВИДЕЛИ взрывы, тогда да, а так - нет.

Фу-фу-фу...
Господа, общаться на эту тему моветон...

Crest, я надеюсь, что Вы знаете о достоинствах нашего, всеми любимого, доктора Фрейда?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология)
Механизм проекции..
Получается, что если бы Вы были президентом США, то Вы бы сами устроили атаки на WTC!
no comments....

onedrey и др..
Не стоит чтото убеждать людям, которые не верят своим глазам...

Crest, просто очень бы хотелось увидеть Ваши комментарии на выводы, нашего любимого, доктора Фрейда!

Если бы Вы были в руководстве США, то Вы бы это обязательно организовали?

К слову сказать, для контролируемого сноса совершенно недостаточно раскидать мешки с взрывчаткой (где, кстати, их раскидывать? По этажам у всех на виду? Этаж представляет из себя огромный свободный холл с центральной колонной. По периметру офисы. Вот эту центральную колонну нам и надо завалить). Так вот, для закладки зарядов надо брать отбойные молотки (ну, или хотя бы перфораторы) и додалбливаться сквозь бетон до металлического каркаса, во многих точках на каждом этаже. Одним словом, это еще и страшно шумные работы, которые бы не просто были заметны, а которые бы всех достали

Проблема не в этом. В стандартной схеме подрыва ВСЕ этажи начинают падать ОДНОВРЕМЕННО, чтобы были минимум разлета фрагментов. Но в данном случае этого не было. Тогда неясно, что это за схема подрыва. C запаздыванием? Но зачем?
Второй вопрос еще более непонятный. Зачем вообще нужно было устраивать аккуратный (гипотетический) контролируемый снос? С точки зрения воображаемых организаторов терракта гораздо эффектнее было бы, чтобы здание завалилось набок. К чему такая аккуратность?

Да, тот же эффект мог бы получиться в случае подрывов центральной на нескольких соседних этажах, с одновременным поджогом десятка-другого тонн горючего. Но, во-первых, без гарантии, что сработает. Хотя, конечно, это неважно. Нам уже известно, насколько американским спецслужбам плевать на гарантии, к цели они идут самым кривым путем, им лишь бы сделать все повычурней и удалять гланды через задницу.

Но есть во-вторых. Надо незаметно пронести и разместить на этажах несколько цистерн с керосином. А мешки со взрывчаткой у центральной колонны надо-таки разбросать (чтоб добиться эффекта, схожего с ударом по колонне самолета). Должно быть сочетание мощного удара по колонне и сильного пожара.

Насчет WTC-7: насколько я понимаю, тут было так. Здание горело практически пол-дня, одновременно на разных этажах. В результате расширения поддержек одной из опорных колонн, опорные балки вокруг этой колонны начали смещаться. Проблема тут в том, что опоры были негомогенные: здание было размещено над станцией метро, которая была рассчитана на здание не выше 25 этажей, и WTC-7 был спланирован со сложной системой балок и связок на уровне пятого-седьмого этажа, с идеей перевести нагрузку на наружную часть здания. Когда этажи 8-14 начали рушиться в результате смещения опор, эта периферийная система не выдержала нагрузки и просто осела.

Таким образом, на седьмой этаж пришелся совершенно дикий импульс — сорок этажей просто осели на него. Структура, конечно, не выдержала, и дальше верхние этажи находились практически в свободном полете. Сторонники альтернативных теорий могут тут могут заметить, что это не опровергает теорию подрыва, т.к. можно было подорвать именно это периферийную систему опор, и дальше здание складывается по вертикали. Это так, но официальная теория этим так же никак не опровергается.

Кому интересно, могут почитать отчет NIST: http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR 1A.pdf.

Кстати, NIST — это отделение минторга США, к военке и к ФБР вообще отношения не имеет. Так что, для успешной конспирации требуется согласие и сотрудничество следующих разношерстных групп: ФБР, ЦРУ, управление гражданской авиации, местная полиция и пожарные, министерство торговли, сам институт стандартов, СМИ, Аль Каида, мэр Нью Йорка, и... так... никого не пропустил?

Разве что Президента

Да, и выполнение этих требований скорее всего привело бы к изменению взглядов.

Crest! Что за истерика?
"Ура, мы ломим, гнутся шведы!"©

Во вторых, Crest, Вы не могли бы стать президентом США по мотивам гражданства...
Но! Если бы им все-таки стали... Вы бы сделали все эти атаки, против своего народа?

Сорри за оффтоп, но раз уж тут аргументом стало мое незнание физики...

Конечно, не красный диплом МГУ, но физфак ВГУ закончил А в физмат школе был настолько не прилежен, что без вступительных предложили на выбор один из трех факультетов - физ, мат и ПММ (прикладная математика и механика, программистов там готовили). Кстати, и на физфак МГУ почти поступил, на предварительном по физике получил 8 (по физике тогда была 10-бальная оценка) - это много, на высокие оценки скупились. Оставалось получить 4 или даже, возможно, 3 за сочинение (или изложение, не помню). Было 2 экзамена, физика по 10-бальной и русский по 5-бальной, проходной -12, полупроходной - 11. Но не поехал сдавать. В 1991 году дело было.

Так что не надо про незнание элементарной физики, давайте разбираться с законом сохранения импульса, если угодно.

Не, ну некорректные сравнения - не наш метод. Если бы Crest чего-то не сделал на месте президента, это не значит, что не сделал бы кто-нибудь другой.

Кто-то, может, вообще американцев так ненавидит, что, став президентом, взорвал бы их всех к такой-то матери

"В шахматах под словом «ёж» подразумевают пешечную структуру с расположением черных пешек по шестому ряду, при этом белая пешка «d» меняется на черную пешку «с»"
Интересно. И почему во французской защите при обмене белой пешки «d» на черную пешку «с» структура не подходит под определение ежа?

Не успел ответить ex tempore..

У нас тут чо, форум или википедия?

Ну ок, так и быть.

Возьмите хотя бы тот же "Дух времени". В фильме немало спорного, приукрашенного и местами нафантазированного в разделах про миф христианства и миф федеральной банковской системы. Но про 11 сентября там очень чётко всё изложено. Посмотрите.

Фильм был запрещён во многих странах, в США в том числе разумеется. Вряд ли из-за того, что его авторы засомневались в сущестовании Иисуса Христа.

Вот даже песни запрещают. Там тоже все четко изложено.
http://www.youtube.com/watch?v=pMDwsoxKIgE&feature=fvst

"в 1969 году они выпускают свой совместный сингл Je t’aime… moi non plus («Я тебя люблю… Я тебя тоже нет») Сингл стал самой продаваемой песней года во Франции (более миллиона копий в первые недели продаж) и большим хитом по всей Европе. Всё это произошло несмотря на запрет на радиоэфир песни в целом ряде государств, а также официальное заявление папы римского с осуждением композиции"

Никогда Дух времени не был запрещен. Продается на DVD в США совершенно свободно. Показывался на фестивалях, в Лос-Анджелесе, получил призы.

Вот тут можно купить http://www.zeitgeistmovie.com/order.html

А потому что без пруфлинков легко нести любую чушь, и говорить, что так и было, правда-правда. А то вы ж начнете говорить на голубом глазу, что и Фаренгейт 9/11 запрещен

Естесственно полностью запретить ничего нельзя в век интернета. Но в кинотеатрах его не показывали.

На луркморе гениально подытожили события, сорри если там местами встречается непечатное, но тем лучше. Нормальных слов здешние защитники уже не понимают.

Они же сами и не прокатывали в кинотеатрах, никто их не запрещал. У них с самого начала была политика через интернет распространять

Жжоте

Типично. Из довольно длинного поста, где человек в 100500й раз перечислил очевидные нестыковки реальности и официальной лапши, выбирается самая спорная фраза и начинаются прицепки. Смешно.

Именно железо? А почему не алюминий, котоый плавится при 660 градусах. Вы, наверное, не в курсе, но корпус самолета делается из алюминия, а не железа, так он получается значительно легче.

У стали при 800 град могла появится пластичность, поэтому она и могла гнуться. Впрочем, вы сейчас легко меня опровергнете, так как Вы наверняка читали статьи про исследование механических свойств стальных колонн при высокой температуре, не правда ли?

Пруфлинк.

Вопрос к конспирологам. Зачем было устраивать такой аккуратный контролируемый снос? Почему не обрушить здание набок?