9/11

"Такова сила истины: вы пытаетесь ее опровергнуть, но сами ваши нападки возвышают ее и придают ей бОльшую ценность" (Галилей)

Зачем мне что-то приписывать. Я сказал только то, что сказал. У американцев не было нужды в теракте для охоты за бен Ладеном. Если теракты организовали они, то не для этого.

Вообще, приписывать дргому какие-то мысли и блистательно их опровергать или высмеивать - не самый корректный прием для диалога

Керосин ни у кого не взрывается, сталь не плавится, а теряет прочность, а небоскребы рушаться со скоростью существенно меньшей.
Подобных претензий не возникало бы, если бы Вы читали не толко себя любимого, но и то, что отвечают оппоненты
А накидывать десятки вопросов, не обращая внимания на ответы - дело нехитрое.

удачи в Помпеях

Можно пример? Что именно я за кого-то додумал?

Я не слышал, чтоб власти США хоть раз говорили что-то подобное. Между прочим, бен Ладен, как я уже говорил, не обвиняется официально в 9/11. Он был назван "террористом №1" и объявлен в розыск за теракты 98-го года. Вот его страница на сайте FBI

http://www.fbi.gov/wanted/topten/usama-bin-laden/view

То есть разговоры о бен Ладене как об организаторе 9/11 уже сами по себе - приписывание США того, чего они не заявляли, и блестящее опровержение про старуху из дома престарелых.

Извините, полная каша.
"... они же скромно обходят молчанием предложение использовать керосин для сноса домов" - бредовое предложение. Все просто для Вас. Заложили целых полкило взрывчатки, самолет - голограмма, чтобы грохнуть старика в пещере - нужно взорвать пару зданий и похоронить несколько тысяч своих, неучи-арабы только на верблюдАх и ездить умеют с копьями. Действительно, никаких сложностей. И это еще нормальнее..

А вот и настоящая и единственная причина 9/11 - сделать теракт, чтобы сделать образ его виновника..

Да, не увидел иронию. А где она там? Слово не воробей, с воза упало - не вырубишь топором.

"Не считаю, что с помощью горящего бензина можно было свалить такие здания" Если здесь тоже ирония, пардон. Но как можно пренебречь ударом по зданию всего лишь 300 тонной махины на скорости около 500 км/ч, а рассматривать только (не)возможность детонации керосина?

Сторонники оф. версии напирают на французский шансон))
Эдак в трансляции будет сплошной перерыв))
Бог с ним, с керосином..

Уже несколько раз сказали, что согласно оф. версии колонны не расплавились, а потеряли в прочности из-за нагрева и приобрели пластичность. Интересно, сколько времени можно повторять вранье?

Я уже просил ссылки ув. Kovbasenko, подтверждающие, что были РАСПЛАВЛЕННЫЕ или ОПЛАВЛЕННЫЕ фрагменты. Насколько я понял, нахождение ссылок вызвало некоторые затруднения. Но, раз уж Вы повторили
этот тезис, то, вероятно, Вас не затруднит привести доказательства?

http://ru.wiktionary.org/wiki/плавиться#.D0.A1.D0.B5.D0.BC.D0.B0.D0.BD.D1.82.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0

Да, Вы правы, кроме перехода в жидкое состояние есть еще значение "плыть вниз по течению (о рыбе, лесе и т. п.)", но почему-то мне кажется, что Вы его не имели ввиду. Рассуждая о технических вопросах, следуте придерживаться ТОЧНЫХ значений слов, в отличие, скажем, от стихосложения.

Ну да, почему нет? температура горения керосина 800 град, вроде бы достаточно для существенной потери прочности.

PS. Прошу прощения, если я Вас чем-либо задел, такого намерения у меня не было.

http://www.youtube.com/watch?v=24Ow1nnJTws&feature=channel_video_title

http://www.youtube.com/watch?v=YH1q_aUaW4w&feature=player_embedded

Andreas,
а можно каких-нибудь ссылок еще и на венгерском? понимаю, что конспирологические фильмы и статьи составляют жалкие 90-95% всего, что есть в сети по 9/11, и найти что-то на русском или хотя бы английском очень непросто...

и вместо того, чтобы обсуждать конкретный вопрос (типа пресловутой сейсмограммы, где вы как-то удивительно быстро соскочили с темы ), конечно проще дать ссылку на очередной двухчасовой фильм, где с 99%-й вероятностью будет говориться о том же самом, что и у Кьезы, и у Мейссана

И что? Недостаточно назваться файл termit, чтобы доказать контролируемый снос.
1. Видно, что металл подвергся пластической деформации, а не оплавился, так как поверхность в области разрыва НЕРОВНАЯ, видны зазубренные края, значит, плавления не было, иначе была бы гладкость. Как могла получится такая пов-ть я не знаю, но я не знаю также, каковы пластические св-ва колонн под сверхсильной (ударной) нагрузкой. Да и Вы, я полагаю, тоже не знаете.

2. Это фото часть бОльшей фотографии

http://whatreallyhappened.com/IMAGES/thermiteonwtccolumns.jpg

Как мы теперь знаем, под углом 45 град. идет сварной шов и то, что вы приняли за расплав есть артефакт от сварки колонны. Кстати, судя по цвету, и на первой фотографии мы видим что-то похожее.

PS. Вы добавили фото 3 и 4, пока я писал ответ. Ваши фото 2 это часть фото 4. Что касается фото 3, то я никакого капающего железа там не вижу. Я вообще не понимаю, что это сфотографированно. Кстати, по Вашей версии совершенно непонятно, откуда "капающее железо" могло появиться ПЕРЕД взрывом.

Первое фото вообще неизвестно откуда. Ковбасенко взял его тут . Там еще рассказывается, что в башню попал не Боинг, что отчетливо видно на фото

Еще фото есть на одном англоязычном конспирологическом сайте - вот тут .
А впервые фото появилось вот в этом малозаметном французском блоге, созданном французским энтузиастом специально для подобных набросов.

Характерно, что оно появилось только спустя 5 лет после событий, неизвестно откуда. Блог пожил чуть больше года и благополучно помер, так что выяснить это уже не представляется возможным. Не факт, что это вообще балка из WTC. Но даже если оттуда, вывозились они, естественно, не целиком, а резались автогеном или чем-нибудь подобным. Так что, думаю, там все балки со временем приобрели такие торцы.

Как сносят подземными ядерными взрывами небоскрёбы? Способны ли алюминиевые самолёты пробить стальные опоры небоскрёбов вдвое толще лобовой брони танка Т-34? Почему так разнятся оценки экспертов в расследовании «терактов» 11 сентября?

На эти и другие вопросы отвечает расследование эксперта по ядерным взрывам Дмитрия Халезова:

http://newreportage.ru/archives/691

Не поленитесь прочитайте до конца. Не торопитесь сходу отметать и крутить пальцем у виска. Вы ничего не слышали о проекте "Тайга",
одном из этапов мирной ядерной программы СССР? Одномоментный подземный взрыв трёх зарядов по 15 килотонн с целью проверки возможности строительства канала Печора-Кама. Результатом стало появление среди лесного массива мрачного ядерного озера. В итоговом проетке планировалось взорвать порядка 280 таких зарядов.
http://atomstrike.ucoz.ru/index/taiga/0-33

Об авторе:



Дмитрий Алексеевич Халезов, бывший гражданин СССР, бывший кадровый офицер т.н. «войсковой части 46179», известной также как «Служба Специального Контроля 12го Главного Управления Министерства Обороны СССР». Служба Специального Контроля, также известная как Советская атомная (позже «ядерная») разведка – это секретная военная часть, предназначенная для засечки ядерных взрывов (включая подземные ядерные испытания) различных противников бывшего СССР, а также предназначенная для контроля над соблюдением различных международных договоров в области ядерных испытаний и ядерных взрывов в мирных целях.
После событий 11 сентября Халезов провёл обширное 9/11 исследование и доказал, что Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра, равно как и его здание №7, были снесены тремя подземными ядерными взрывами – что, собственно, и заработало имя месту сноса ВТЦ. Более того, он свидетельствует, что он знал о существовании так называемой «ядерной системы аварийного сноса зданий» давно – ещё в 80-е годы, т.е. в свою бытность военнослужащим Советской Службы Специального Контроля.

Запасной линк: http://www.knukim-edu.kiev.ua/index.php?id=985&view=article

В качестве бонуса:
Виктор Бут, а также истинные причины травли против него, которая началась вскоре после событий 11 сентября.

http://www.knukim-edu.kiev.ua/index.php?id=987&view=article

А как же "явно видные вспышки зарядов на верхних этажах и выбросы материала"?! =-O

Это все отменяется теперь, это у вас были глюки?

Я думаю, ув. Andreas хочет сказать, что ядерный взрыв и контролирумый снос при помощи обычной взрывчатки проводились одновременно, разными группами сотрудников американских спецслужб.

Я не знаю, как было на самом деле, в деталях, но я уверен в том, что это было контролируемое обрушение.
http://www.youtube.com/watch?v=KrXzTZIDCTw

В этом коротком отрывке явно видны вспышки и даже слышны хлопки зарядов в WTC 7

А здесь плохое качество видео, зато хорошой звук. Этот звук мне знаком и очень. "Родной", прямо скажем, звук.

http://www.youtube.com/watch?v=Dx3RXhYW_mM

Выше я добавил еще один ролик. А фамилия его, в оригинале, - Зильберштайн - серебряный камень.

Весьма интересно и познавательно. Версию можно при желании легко проверить.