9/11

Почему рухнули башни-близнецы? Ответ получен 21.09.2011 21:13

Сочетание действия системы пожаротушения (разбрызгивания воды) и расплавленный алюминий
из корпусов самолетов, вероятно, вызвало взрывы, обрушившие башни-близнецы в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года.
Об этом сообщил эксперт на технической конференции, прошедшей в среду, 21 сентября.

"Если моя теория верна, тонны алюминия потекли вниз по башне, где расплав вступил в контакт
с несколькими сотнями литров воды", - сказал Кристиан Сименсен, ученый из SINTEF, независимого
технологического научно-исследовательского института, основанного в Норвегии.

"На основе других несчастных случаев и научных экспериментов, проведенных в алюминиевой промышленности,
мы знаем, что реакции такого рода приводят к самопроизвольным взрывам", - добавил он.

В официальном отчете в обрушении башен-близнецов обвиняли перегрев и выход из строя конструкционных
стальных балок в центре здания. Сименсен эти объяснения отвергает.

Учитывая количество расплавленного металла, взрывы были достаточно мощными, чтобы разрушить
внутреннюю секцию каждого здания, говорит он. Это, в свою очередь, привело к тому что верхние части
каждой башни упали на нижние секции.

Чистого веса верхних этажей было достаточно, чтобы сокрушить нижнюю часть здания, как карточный домик.

"Алюминиево-водный сценарий" также объясняет взрывы внутри здания незадолго до их падения, хотя
тогда возникла "теория заговора" - предполагали, что внутри башен были установлены мины-ловушки.

Сименсен не только изложил свою теорию на международной конференции по технологии материалов в Сан-Диего,
Калифорния, но представил подробные расчеты в статье, опубликованной в журнале Aluminium International Today.

"В алюминиевой промышленности с 1980 года официально зарегистрировано более 250 взрывов
из-за контактов с водой расправленного алюминия", - подчеркнул докладчик.

В контролируемом эксперименте, проведенном Alcoa Aluminium, 20 кг расплавленного алюминия вступали
в реакцию с 20 литрами воды при наличии небольшого количества ржавчины. В итоге, взрыв уничтожил
всю лабораторию и оставил кратер диаметром 30 метров.

Для сравнения: самолеты, по расчетам Сименсена, "доставили" в каждую башню по 30 тонн алюминия, не меньше.

Сименсен предполагает, что два реактивных самолета немедленно попали внутри небоскребов в
ловушку из изолирующего слоя строительного мусора.

Мусор - особенно штукатурка, которая блокирует передачу тепла – как-будто бы создал защиту для остальной части здания.

Но в то же время, в нем вокруг самолета возникла супер-горячая зона наподобие печи, которая еще
больше нагревалась за счет сгорания топлива.

Алюминиевый сплав, который в корпусах реактивных самолетов также содержит магний, плавится
при температуре 660 градусов по Цельсию (1220 градусов по Фаренгейту).
При нагревании до 750 С (1382 F), сплав "становится как жидкость, как вода," – пояснил Сименсен.

Этот расплавленный алюминий мог стекать вниз по лестницам и через щели в полах, вызывая
химическую реакцию с водой из разбрызгивателей, включившихся на нижних уровнях.

Период плавления - от 30 до 45 минут – соответствует (с момента ударов) времени взрывов
и последующего обрушения обоих зданий.

да, да... алюминий не сгорел вместе с керосином, а расплавился и затек по щелям в хранилище с водой, где благополучно прореагировал с водой и выделившийся водород взорвался (наверное поддув кислорода тоже был) и разнес в пыль всю нижнюю часть здания...

эта версия из серии - "ржу нимагу" но на безрыбье и она подспорье...

Пока что не пытаясь прямо опровергнуть очередной абсурд, призванный объяснить необъяснимоё, начнём издалека.

Почему это гениальное объяснение природы взрывов появилось только через 10 лет после трагедии? На юбилей, то есть новый виток обсуждений и негодований? Ибо про взрывы талдычат с первой минуты и вот только сейчас кто-то пошевелился из сторонников официальной версии. Допустим если алюминий с водой, массово разлившейся из пожарных датчиков, действительно образуют взрывоопасную смесь а ля термит. (Звучит мегабредово, но допустим) Чтож за 10 лет ни одному химику такое в голову не пришло?

Слушайте, да это ж революция в пиротехнике!!! Судя по всему "маленькое здание" рухнуло всего лишь от брызг аццкой смеси алюминий + вода с башен-близнецов. Муахаха. Ноу комментс.

Когда ж всех этих сук к суду привлекут...

Так и представляется - жидкий (алюминевый) Терминатор стекает по ступенькам ВТЦ...

Берешь банку кока-колы, заряжаешь ее в пушку и лупишь ею в лобовую броню танка. От танка остается кратер диаметром 30 метров. Кумулятивный снаряд, однако.
:wall:

Андреас, забыл одну важную деталь! баночку надо предварительно в микроволновку сунуть на полчаса

Взрывы в алюминиевой промышленности имеют совсем другую природу. При литье алюминий льется в формы, находящиеся в резервуарах с водой. Вода нужна для быстрого охлаждения и затвердения. В случае протечки алюминия мимо формы он может образовать на поверхности воды тонкую пленку, которая мгновенно затвердевает. Под этой пленкой начинает быстро накапливаться пар (вода же кипит), который эту алюминиевую пленку в конце концов прорывает и с большой разрушительной силой выбрасывается. То есть получается эффект прорвашегося парового котла, а не взрыв алюминия от контакта с водой.

Так что версия не катит. Но, справедливости ради, "волна смятия" идущая из-под земли вверх по этажам, превращая все в порошок, требует гораздо больше грибов для сочинения

Вообще-то, это не сторонник, а противник официальной версии. А так да, согласен. Спустя 10 лет продолжают вылезать горе-эксперты с сенсационными объяснениями падений башен, до сих пор пытаются очки себе заработать на этом событии. Каждый свою бредовую идею придумывает. И хотя подавляющее большинство таких "экспертов" двигает ту или иную версию сноса башен спецслужбами, все-таки есть и исключения. Вот этому пришла в голову неконспирологическая бредовая идея.

Иран завидует "Аль-Каиде" за успех терактов 9/11 ————— 29.09

Завести уголовное дело. Чего в данном случае сделано не было. В результате имеем то, что имеем. Бред сивой кобылы (бред сивых кобыл).

Какие "такие"? (Уточните характеристики и их диапазоны, чтоб мы могли все здания разделить на "такие" и "нетакие".) Кому известно? (Ссылки на исследование приведите пожалуйста.)

Вы проводили моделирование ситуации, чтобы утверждать, что оф. объяснение неразумно?

.

.

.

Так они за десять лет ничего не сумели доказать?

Вторая последняя песня Чебурашки
​

Отправился в море мой крестный отец,
за ним поскакала мамашка,
остался один я, мне скоро п....ц,
скоро п....ц Чебурашке... ​

"Последняя песня Чебурашки"
Два Самолета. ​

​

Летели два аэроплана
издалека, издалека...
Смеялись два подъемных крана
из высока, из высока...

А я стою, смотрю на лужу
и отраженьем своим горд,
и наплевать, что неуклюжим
меня считает весь народ.
Быть может то, что я из плюша,
быть может, я из мяса весь,
возможно, я для вас игрушка
или я в вас играю здесь.

Стояли звери возле двери...
Вокруг плясала пустота...
Ты можешь верить иль не верить,
но дальше было: тра-та-та.

Жил-был на свете крокодил,
играл он людям на гармошке
и с пионерами ходил
по светлой ленинской дорожке.
Теперь там девушка идет,
красиво бедрами виляя.
Кто угадает, из кого
у нее сумочка такая ?

Билл Гейтс ли, Буш ли младший –
он человек, он человек...
И никогда не станет старше
тот, кто вчера ушел навек.

Скажи теперь мне, кто умней:
Успенский, что меня придумал,
или миллионер Уолт Дисней,
который в две шестерки умер ?
Пусть я ушаст и невезуч,
пускай, судьба моя такая,
зато я вижу, как из туч
два самолета вылетают.

Нью-Йорк большой, Нью-Йорк великий,
как ты смешон, как ты смешон.
Нью-Йорк пустой, Нью-Йорк безликий –
так близок он, так близок он.

Да, не уйти мне от судьбы,
видать, я зря сюда приехал –
осточертел мне вид Москвы,
плевать хотел на мокрый Питер.
И я в последний раз пою
под грохот падающих башен.
Тех, кто поймет мою игру,
удел и страшен и прекрасен.

(14.03.2002)

P.S. Гэндальф, Фродо и некто в чалме.
Гэндальф - А теперь, Фродо, я познакомлю тебя с Волшебником из Востока, у него на счету уже есть две башни.

.
.

Мне более нравится словацкий фильм Tricko (Футболка), а именно аргументы ее обладателя.

http://www.youtube.com/watch?v=O02yAAmU3Ww

Пока все говорит о том, что это был не столько теракт в классическом смысле, сколько нечто сродни массовым расстрелам. Только вместо огнестрела использовались взрывные устройства.

Поймали Захарку. Ранен, но жив. Закидали в лодке гранатами, как положено. Шумовыми..

Совершенно необязательно. Мотивы могут быть разными. Например, проявление ненависти - при этом террорист не хочет, чтобы его потом сажали в тюрьму. Поэтому молчит.

А чего ему будет? Потерял много крови, но если довезли до больницы, 99,9 - поправится. А если бы хотели, то все решили бы на месте - оказал сопротивление, сдаться отказался..

.
.

1. Ну, никаких военных целей тут нет - Бостонский марафон таковой никак не является.
2 . Диверсией оный акт назвать, может, и можно (вопрос сугубо терминологический), но и в этом случае диверсия всего лишь разновидность теракта. Одно другому не противоречит
3 (и главное). Все это никоим образом не доказывает невозможность данной акции со стороны братьев Царнаевых

В Чечне они нигде не могли познакомиться с террористами. Это офигенно же сложно.

По мне так типичный терракт любителей ради терракта. Я не вижу никаких причин, почему два придурка не могли это провернуть - мотив есть, возможность есть. Все сходится.

А какой, пардон, мотив? Сейчас это вопрос вопросов. По-Вашему, это любительское баловство ради баловства?
И потом, два придурка это не провернут. Как можно овладеть основами взрывного дела? Интернет? Тогда придурки сидят в ФБР..