9/11

Бешеная это сколько?

—- добавлено: 11 фев 2021 —-

Я немного играл в ависимуляторы - проблем воткнуться в полосу нет практически никогда. Проблема в том, что при посадке нужна высокая точность в вертикальной и горизонтальной скоростях. Когда у тебя цель попасть в Пентагон(это вообще-то огромное здание) это все не важно.

Plotinus, так какая ваша версия, что жахнуло по Пентагону? Я так понял, вы считаете, что это точно не самолет, а некий объект, летевший со скоростью много больше самолетной. И что же это тогда могло быть?

нельзя, ибо вы не знаете характеристик камеры - без этого ваши расчеты (которых, собсно, и нет) бессмысленны. Там очень низкая частота - камера совершенно не рассчитана на фиксацию высокоскоростных объектов.
Не говоря уже о том, что на месте катастрофы спасателями обнаружены сотни деталей самолета, есть полно фотографий, включая фрагменты двигателя

Там 1 кадр в секунду примерно
Оригинал видео:
http://www.judicialwatch.org/archive/2006/flight77-1.mpg
http://www.judicialwatch.org/archive/2006/flight77-2.mpg

За секунду на скорости 853 км/ч самолет должен пролетать 237 м (~5 своих длин)

Локомотив, я считаю, что это ракета. Точно не гражданский авиалайнер, маневр абсолютно нереальный. Я не сторонник теорий заговоров, но когда вижу очевидные нестыковки , не могу промолчать.

Для любителей испаряющихся самолетов:

На видео "Фантом Ф4" от МакДоннел врезается в стенку на скорости 772 км/ч и от него остается... ничего. Особенно наглядны и показательны замедленные близкие кадры, как боевой истребитель превращается в пыль. После чего на месте действия как-то слабо обнаруживается хоть что-то, что напоминало бы самолет. Не считая аэрографии контура на стене. Также стоит обратить внимание, что это боевой самолет, более прочный, выдерживающий куда более сильные перегрузки, чем пассажирский авиалайнер. Да, а еще вес у пассажирского больше, значит кинетическая энергия выше, а конструкция слабее. Такие дела.

Так что в следующий раз, когда встанет вопрос, куда же делся самолет, обращаем внимание на скорость при касании и вспоминаем сие видео.

1)Это видео продемонстрировало, что объект летящий со скоростью 772 км/ч вполне можно наблюдать по кадрам, от начала старта и до момента столкновения со стеной.
2)А также от самолета осталась куча деталей, это можно увидеть к концу видео. Даже на замедленном повторе видно, как отрываются крылья самолета и отлетают в сторону. Отметил на фото кучу деталей красными кругами.

Ясно, я вспомнил, об этом достаточно давно говорил некто Халезов, и что это якобы была российская ракета "Гранит" https://ru.wikipedia.org/wiki/П-700_«Гранит»
Это вражеская, вычурная конспирологическая версия. Ясно, что если какая-то ракета и попала в Пентагон, то это была американская ракета.

Конечно, можно. Мы и в Пентагоне наблюдаем по кадрам. Только частота кадров отличается раз в сто

Есть нюанс - у американцев нету аналогов гранита(он им не нужен поскольку у СССР не было АУГ). Мне поэтому и интересны оценки скорости от конспирологов. А то там сейчас окажется что скорость была на порядок больше и других версий кроме балистической ракеты не останется. А признать, что не догадались о черезвычайно низком fps камеры нельзя - потеря лица.

1)Тут даже не в fps дело.(Кстати, эта камера 2 или 3 кадра в секунду выдает, точно не 1, посчитайте). Достаточно внимательно проанализировать видео, те что выши скинули, там никаким "Боингом" и не пахло. Первое изображение - объекта нет в кадре.
Второе изображение - в кадре появляется длинный продолговатый объект. Кабины не видно, крыльев нет. Что за это "Боинг" такой, без кабины и крыльев?

2)Потом с вас еще демонстрация подобного маневра, я настаиваю, что гражданские авиалайнеры не способны совершить такой маневр.

3) Где хоть какие-нибудь останки от самолета, кроме подброшенной частички фюзеляжа? Как показало виде выше, которое выложил Maluta, от самолета врезавшегося в стену со скоростью 800 км/ч остаются много деталей.

4) Комментарии с ютуба трезвомыслящих граждан:
-18 years later and im still waiting for that video of a 757 travelling at 530 mph flying 10 feet off the ground clipping 3 light poles to surface
-We got to see the Towers hit from multiple angles but the most guarded building in the world you can't show us any footage of a plane hitting it? Yeah, ok lol
-Y’all remember when they said they found the hijackers passport in debris lol

Присмотритесь внимательно на второй кадр, там видно хвост самолета. А то, что обведено красным, это то ли пылевой след, то ли дым от повреждений:

Но вообще, при таком разрешении и с той скоростью не удивительно, что не видно. Однако, если придерживаться версии с ракетой, то лучше задаться вопросом, какая ракета сможет повалить фонарные столбы на расстоянии в 30 метров? А они были свалены, причем не просто свалены, а выдернуты с корнем.

Какой именно маневр, в чем супер сложность?

Обломки там есть, просто все перемешано с кучей разрушенной части здания.

По-моему, нет никаких оснований отрицать, что это был самолет.

Ровно 1 кадр в секунду на видео.
Вот вам скриншоты каждые 0,2 секунды, идет по 5 одинаковых кадров подряд.
Причем некоторые кадры даже пропускаются, и идет 10 подряд, то есть кадр не меняется 2 секунды. Но это нашего момента не касается. Самолет появляется ровно между 1:26 и 1:27 и взрывается между 1:27 и 1:28

На самом деле, не суть важно, что попало в Пентагон. Да, это могла быть ракета, но, возможно, и самолет. Главное то, что совершившие эту серию чудовищных терактов 11 сентября свалили всё на каких-то погонщиков верблюдов из аравийских пустынь, и основная часть населения Земли им поверила. После этого кукловодам стало ясно, что они могут впарить землянам любую ложь, какой бы чудовищной и нелепой она не была.

Поскольку у нас шахматный форум, я бы хотел напомнить, что говорил по этому поводу гроссмейстер Валерий Салов. http://www.chess-news.ru/node/19003
Напомню, что матч Каспаров - Ананд проходил на 107-м этаже Южной башни ВТЦ.

Жертва первой башни (27. Rd5).

Жертва второй башни (15. Nb3).

Жертва третьей башни (31... Rxc2).

По этому поводу есть известная цитата:

Забавно, но некорректно, ибо совпадения (?), указанные Саловым, действительно выглядят очень удивительно и странно, а не притянуты за уши, как в этой цитате.

Филлип Маршалл - бывший пилот ВВС США, написавший несколько книг, расследующих события нью-йоркского теракта 9/11, был найден застреленным в своём доме со своими детьми в марте 2013 года. Полиция США обнаружила убитым самого писателя, двоих его детей и собаку. Прибывшая полиция обнаружила детей семьи Маршалов 17 и 14 лет, их собаку и самого Филиппа, застреленными выстрелом в голову из одного и того же пистолета, а потому сразу же была представлена версия, что это было... самоубийство. Гибель Маршалла случилась накануне выхода его новой книги о событиях 9/11, которую сам писатель называл "бомбой". В ней должна была быть опубликована ключевая информация к раскрытию тайны взрывов зданий Всемирного торгового центра. Архив Маршалла исчез.

13 апреля 2014-го года застрелен американский писатель Майкл Рупперт, который, изучая документы о терактах 11 сентября, наткнулся на информацию о том, что ЦРУ для финансирования тайных операций торговало наркотиками при поддержке известных нефтяных компаний.

Симон Коц – сотрудник ЦРУ США. В июле 2015 г. выступил с сенсационным заявлением о том, что трагедия 11-го сентября 2001-го года — это грандиозная спецоперация. В сентябре 2015-го года Коц собирался предать огласке документы, проливающие свет на эту трагедию, но 3 сентября был найден мертвым в своей квартире в Лондоне. Все фото Симона Коца удалены из открытого доступа.

https://fishki.net/anti/3415708-ame...m-rasskazyvajut-ob-otravlenii-navalynogo.html

Локомотив, Во всей этой фальсификации меня удивило сообщение о том, что 200 человек из рзных мест сфотографировали крушение башен, которое длилось 7 секунд.
Попробуйте за 7 секунд достать из кармана телефон и что-то сфотографировать.
Попробовали? То-то и оно.

Это, в общем-то, вполне возможно, если заранее знаешь, что должно произойти.

уточните, пожалуйста, фальсифицированы башни (их никогда там и не было) или их разрушение (стоят как и раньше, всем показалось)?
Не совсем понятно, почему вас удивляет, что сотни, если не тысячи, людей снимают на видео (да и на фото) пожар в небоскребе, да еще после того, как соседний небоскреб упал.

Да, все получилось - только в 2001 году снимали не на телефоны, а на фото- и видеокамеры.
Которые у огромного количества людей в тот момент были вовсе не в кармане

Виталий Александрович по всей видимости, имеет в виду первый удар самолета в северную башню, который кто-то, удивительным образом оказавшийся в "нужном" месте, успел заснять.

не-не, первый удар никакие 200 человек не снимали, там единицы. А вот второй удар и оба разрушения - уже полно народу.
место удара первого самолета видно с очень большой территории, в каждый момент в огромном мегаполисе включены сотни камер. Кто-то из этих сотен человек с камерой в руках заметил необычно низко летящий над городом самолет - и поймал в кадр момент удара. Ничего подозрительного в этом нет

В 10 утра огромное количество людей шлялось по улицам Нью-Йорка в ожидании тер акта.
Фальсификация факта тер. акта. Такая же, как стиральный порошок в пробирке, белые каски в Сирии, самоубийство Милошевича в камере и т.д.

И я про то же. Огромное количество людей было предупреждено, они были готовы к съемке.

Американские спецслужбы проводят спецоперацию с уничтожением тысяч ни в чем не повинных людей и заранее зачем-то посвящают в нее огромное количество людей? Очень необычная спецоперация

При этом почему-то из этого огромного числа удар первого самолета в WTC зафиксировали единицы

Телефонов с камерами тогда, кстати, особо не было. Надо было сбегать и купить фотоаппарат

ФБР опубликовало на своем сайте один из документов по терактам 11 сентября 2001 года, рассекреченных по указу Байдена.
https://www.rbc.ru/politics/12/09/2021/613d7c3e9a794756bd3972a4

Водительские права одного из фейковых авиаугонщиков Мухаммеда Атта. https://ru.wikipedia.org/wiki/Атта,_Мухаммед



Обратите внимание на дату истечения срока действия водительских прав, а также на место жительства данного персонажа.

Держи, заслужил.

Правильно так: фейковые водительские права одного из авиаугонщиков от одного из фейкометчиков

Он не был в США до 2000 года, а права от 1999 + у него день рождения не 7 января, а 1 сентября

Реальные права

Ну да, чтобы не наводило на определённые мысли, надо заявить о "фейке".
Проверенный метод.

Да ясно же, что фейк, для наведения дурачков на определенные мысли