9/11

Тема в разделе "Кухня", создана пользователем DOC-03, 13 сен 2008.

  1. Scaramuccia В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    2.398
    Симпатии:
    1.459
    Репутация:
    55
    Нарушения:
    15
    Оффлайн
    Бешеная это сколько?
    —- добавлено: 11 фев 2021 —-
    Я немного играл в ависимуляторы - проблем воткнуться в полосу нет практически никогда. Проблема в том, что при посадке нужна высокая точность в вертикальной и горизонтальной скоростях. Когда у тебя цель попасть в Пентагон(это вообще-то огромное здание) это все не важно.
  2. Локомотив Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.03.2012
    Сообщения:
    3.420
    Симпатии:
    2.388
    Репутация:
    53
    Оффлайн
    Plotinus, так какая ваша версия, что жахнуло по Пентагону? Я так понял, вы считаете, что это точно не самолет, а некий объект, летевший со скоростью много больше самолетной. И что же это тогда могло быть?
  3. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.979
    Симпатии:
    4.490
    Репутация:
    185
    Оффлайн
    нельзя, ибо вы не знаете характеристик камеры - без этого ваши расчеты (которых, собсно, и нет) бессмысленны. Там очень низкая частота - камера совершенно не рассчитана на фиксацию высокоскоростных объектов.
    Не говоря уже о том, что на месте катастрофы спасателями обнаружены сотни деталей самолета, есть полно фотографий, включая фрагменты двигателя
  4. longinean Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.04.2015
    Сообщения:
    2.126
    Симпатии:
    6.861
    Репутация:
    117
    Оффлайн
    Иа нравится это.
  5. Plotinus Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.05.2016
    Сообщения:
    144
    Симпатии:
    100
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Локомотив, я считаю, что это ракета. Точно не гражданский авиалайнер, маневр абсолютно нереальный. Я не сторонник теорий заговоров, но когда вижу очевидные нестыковки , не могу промолчать.
  6. Maluta Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.09.2012
    Сообщения:
    3.859
    Симпатии:
    2.006
    Репутация:
    142
    Онлайн
    Для любителей испаряющихся самолетов:

    На видео "Фантом Ф4" от МакДоннел врезается в стенку на скорости 772 км/ч и от него остается... ничего. Особенно наглядны и показательны замедленные близкие кадры, как боевой истребитель превращается в пыль. После чего на месте действия как-то слабо обнаруживается хоть что-то, что напоминало бы самолет. Не считая аэрографии контура на стене. Также стоит обратить внимание, что это боевой самолет, более прочный, выдерживающий куда более сильные перегрузки, чем пассажирский авиалайнер. Да, а еще вес у пассажирского больше, значит кинетическая энергия выше, а конструкция слабее. Такие дела.

    Так что в следующий раз, когда встанет вопрос, куда же делся самолет, обращаем внимание на скорость при касании и вспоминаем сие видео.
  7. Plotinus Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.05.2016
    Сообщения:
    144
    Симпатии:
    100
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    1)Это видео продемонстрировало, что объект летящий со скоростью 772 км/ч вполне можно наблюдать по кадрам, от начала старта и до момента столкновения со стеной.
    2)А также от самолета осталась куча деталей, это можно увидеть к концу видео. Даже на замедленном повторе видно, как отрываются крылья самолета и отлетают в сторону. Отметил на фото кучу деталей красными кругами.

    Вложения:

    • image1.jpg
      image1.jpg
      Размер файла:
      182 КБ
      Просмотров:
      36
  8. Локомотив Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.03.2012
    Сообщения:
    3.420
    Симпатии:
    2.388
    Репутация:
    53
    Оффлайн
    Ясно, я вспомнил, об этом достаточно давно говорил некто Халезов, и что это якобы была российская ракета "Гранит" https://ru.wikipedia.org/wiki/П-700_«Гранит»
    Это вражеская, вычурная конспирологическая версия. Ясно, что если какая-то ракета и попала в Пентагон, то это была американская ракета.
  9. longinean Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.04.2015
    Сообщения:
    2.126
    Симпатии:
    6.861
    Репутация:
    117
    Оффлайн
    Конечно, можно. Мы и в Пентагоне наблюдаем по кадрам. Только частота кадров отличается раз в сто :)
  10. Scaramuccia В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    2.398
    Симпатии:
    1.459
    Репутация:
    55
    Нарушения:
    15
    Оффлайн
    Есть нюанс - у американцев нету аналогов гранита(он им не нужен поскольку у СССР не было АУГ). Мне поэтому и интересны оценки скорости от конспирологов. А то там сейчас окажется что скорость была на порядок больше и других версий кроме балистической ракеты не останется. А признать, что не догадались о черезвычайно низком fps камеры нельзя - потеря лица.
  11. Plotinus Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.05.2016
    Сообщения:
    144
    Симпатии:
    100
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    1)Тут даже не в fps дело.(Кстати, эта камера 2 или 3 кадра в секунду выдает, точно не 1, посчитайте). Достаточно внимательно проанализировать видео, те что выши скинули, там никаким "Боингом" и не пахло. Первое изображение - объекта нет в кадре.
    Второе изображение - в кадре появляется длинный продолговатый объект. Кабины не видно, крыльев нет. Что за это "Боинг" такой, без кабины и крыльев?

    2)Потом с вас еще демонстрация подобного маневра, я настаиваю, что гражданские авиалайнеры не способны совершить такой маневр.

    3) Где хоть какие-нибудь останки от самолета, кроме подброшенной частички фюзеляжа? Как показало виде выше, которое выложил Maluta, от самолета врезавшегося в стену со скоростью 800 км/ч остаются много деталей.

    4) Комментарии с ютуба трезвомыслящих граждан:
    -18 years later and im still waiting for that video of a 757 travelling at 530 mph flying 10 feet off the ground clipping 3 light poles to surface
    -We got to see the Towers hit from multiple angles but the most guarded building in the world you can't show us any footage of a plane hitting it? Yeah, ok lol
    -Y’all remember when they said they found the hijackers passport in debris lol

    Вложения:

    • image1.jpg
      image1.jpg
      Размер файла:
      23 КБ
      Просмотров:
      31
    • image2.jpg
      image2.jpg
      Размер файла:
      10 КБ
      Просмотров:
      27
    Локомотив нравится это.
  12. Maluta Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.09.2012
    Сообщения:
    3.859
    Симпатии:
    2.006
    Репутация:
    142
    Онлайн
    Присмотритесь внимательно на второй кадр, там видно хвост самолета. А то, что обведено красным, это то ли пылевой след, то ли дым от повреждений:
    gif.gif
    Но вообще, при таком разрешении и с той скоростью не удивительно, что не видно. Однако, если придерживаться версии с ракетой, то лучше задаться вопросом, какая ракета сможет повалить фонарные столбы на расстоянии в 30 метров? А они были свалены, причем не просто свалены, а выдернуты с корнем.

    [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG]
    Какой именно маневр, в чем супер сложность?

    Обломки там есть, просто все перемешано с кучей разрушенной части здания.
    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]
    По-моему, нет никаких оснований отрицать, что это был самолет.
  13. longinean Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.04.2015
    Сообщения:
    2.126
    Симпатии:
    6.861
    Репутация:
    117
    Оффлайн
    Ровно 1 кадр в секунду на видео.
    Вот вам скриншоты каждые 0,2 секунды, идет по 5 одинаковых кадров подряд.
    Причем некоторые кадры даже пропускаются, и идет 10 подряд, то есть кадр не меняется 2 секунды. Но это нашего момента не касается. Самолет появляется ровно между 1:26 и 1:27 и взрывается между 1:27 и 1:28

    [​IMG]
  14. Локомотив Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.03.2012
    Сообщения:
    3.420
    Симпатии:
    2.388
    Репутация:
    53
    Оффлайн
    На самом деле, не суть важно, что попало в Пентагон. Да, это могла быть ракета, но, возможно, и самолет. Главное то, что совершившие эту серию чудовищных терактов 11 сентября свалили всё на каких-то погонщиков верблюдов из аравийских пустынь, и основная часть населения Земли им поверила. После этого кукловодам стало ясно, что они могут впарить землянам любую ложь, какой бы чудовищной и нелепой она не была.
  15. Локомотив Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.03.2012
    Сообщения:
    3.420
    Симпатии:
    2.388
    Репутация:
    53
    Оффлайн
    Поскольку у нас шахматный форум, я бы хотел напомнить, что говорил по этому поводу гроссмейстер Валерий Салов. http://www.chess-news.ru/node/19003
    Напомню, что матч Каспаров - Ананд проходил на 107-м этаже Южной башни ВТЦ.

    [​IMG]


    Жертва первой башни (27. Rd5).



    Жертва второй башни (15. Nb3).



    Жертва третьей башни (31... Rxc2).

  16. Scaramuccia В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    2.398
    Симпатии:
    1.459
    Репутация:
    55
    Нарушения:
    15
    Оффлайн
    По этому поводу есть известная цитата:
    Иа и Goranflo нравится это.
  17. Локомотив Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.03.2012
    Сообщения:
    3.420
    Симпатии:
    2.388
    Репутация:
    53
    Оффлайн
    Забавно, но некорректно, ибо совпадения (?), указанные Саловым, действительно выглядят очень удивительно и странно, а не притянуты за уши, как в этой цитате.

Поделиться этой страницей