Что играть белыми в защите Пирца-Уфимцева?

Личесс говорит правильно 6... Ngd7 и приходится жертвовать 7. e6

Nfd7!!

Интересно играют ли так??
1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Be2 Bg7 5. h4!?

И рокироваться черными уже не хочется

Один из самых яростных "атакёров" за историю шахмат - Драголюб Велимирович - пробовал h2-h4 на втором ходу, правда, после 1...g6. В одном из старых Информаторов была выигранная им партия, вот только не помню, против кого))

Так играть вполне можно. Ведь белые не нарушили никаких стратегических принципов. У них всегда есть длинная рокировка.

Этот вариант неопасный для черных. Идея белых совсем не заматовать, а виманить ход черных h5 и поставить слона на g5.

1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Be2 Bg7 5. h4 h5 6. Bg5 c5 7. dxc5 Qa5 Самое острое.

Вопрос знатокам защиты Пирца - в чем разница между ходами?
1) 1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 g6
2) 1.e4 g6 2. d4 Bg7 3.Nc3 d6
Это просто перестановка ходов или так черные избегают какого-то неприятного варианта белых?

Не знаток защиты, но второй порядок ходов иногда применяю в блиц, чтобы сбить соперника с теоретических путей. Коня можно некоторое время не выводить на f6 или вообще вывести позже на e7/h6. Нюансов много, например,

1. в случае расстановки белых пешек на d4/e4/f4 при продвижении пешки на e5 конь не попадает под удар;
2. черные сразу могут где-то начать контригру против пешки d4 (играем c5, Nc6, Qa5/Qb6 и т.п.);
3. иногда белые пытаются быстро выстроиться Be3/Qd2/Bh6, тут же пока конь держит поле h6 под контролем.

Да и вообще погуглите "Tigers Modern", этот порядок ходов очень популярен среди любителей и даже некоторых профессионалов, там много интересного.

Второй вариант ограничивает белых и позволяет избежать некоторых неприятных систем, но требует продолжений вроде 1.e4 g6 2. d4 Bg7 3.Nc3 d6 4.Be3 a6(Это как раз Tiger's Modern о котором говорилось выше) и черные берут на себя определенные обязательства уклоняясь от Пирца. С другой стороны он допускает системы вроде 1. 1.e4 g6 2. d4 Bg7 3.Nf3! d6 4. c3 Так что как обычно с порядками ходов - есть свои плюсы, есть свои минусы.

Если не ошибаюсь, "Tigers Modern" оно же "система Уйтелки" - дебют на затяжку времени в блице...

Нет - это совершенно разные схемы. Уйтелка - двойное фианкетто с конями на d7,e7. Построили плотную структуру - ждем ошибки белых. Никакого творчества - строимся на автопилоте. Tigers Modern - Модерн дефенс с a6. d6, g6, Bg7, a6. Там одна из идей немедленная атака на ферзевом фланге с b5 и дальше. Но схема очень гибкая - чем то похожа на Чебаненко или Найдорф. Из-за лишнего темпа белых черные могут использовать совершенно разные идеи против разных построений белых. Рискованая схема держащаяся на тактике и трюках, но вполне живая.

а если ли смысл выводить белым слона на с4 ? вроде называется система Холмова.

Ну вот на на 4 ход. 1. e4 d6 2. d4 nf6 3. nc3 g6 4. bc4

Или после коня на ф3 1. e4 d6 2. d4 nf6 3. nc3 g6 4. nf3

Мне вот движок говорит что черные бьют конём на е4 вот допустим 1. e4 d6 2. d4 nf6 3. nc3 g6 4. bc4 nxe4 5. bxf7 и у белых +=

Там и с6 достаточно неприятно - слон постоянно под темпы попадает.