IV-й чемпионат Гостевой, полуфиналы

krey

А за меня словечко там не замолвишь? Я хоть и не играю в вашем турнире, но ей-Богу обидно терять Бронзовый аккаунт. Написал письмо - ни ответа, ни привета.
Я там как Xaggard прохожудил

+1

Зашёл издому... вроде пашет... вам повезло!

[Date "2008.11.07"]
[White "Чигоринец"]
[Black "Alexander(Crestbook)"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C27"]
[PlyCount "26"]

1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. d3 Bc5 4. Nc3 c6 5. Bb3 O-O 6. Nf3 d6 7. Ne2 Nbd7 8. Ng3 Bb6 9. c3 Nc5 10. Bc2 d5 11. O-O dxe4 12. dxe4 Qxd1 13. Rxd1 Bg4 1/2-1/2

Дебют слона, далеко не самая популярная ветка . На 7-ом ходу Alexander решил сыграть тонко, повременив с развитием белопольного слона (ранее его без промедления двигали на e6, но предшественник был лишь один). Немного поманеврировав, чёрные поломились по центру пешками и в процессе разменов сняли с доски ферзей, после чего сразу же предложили ничью. Чигоринец отказываться не стал.

Практически во всех партиях легкомысленно разыграл дебют, стою на -3,-4...

Видимо, многие дебюты для практической партии (а уж тем более для блица) совершенно не годятся для адванса. Тоже в паре партий столкнулся с такой проблемой. Не знаю, стою где-то на +2, наверное. Впрочем, в большинстве партий ещё совсем ничего не ясно...

Странно, с домашнего компа опять не пускает, хотя версия для КПК работает :rolleyes:
Я так понял, дело в Куках, что там именно требуется подчистить?

Там, где ходил в дебюте как заколдованный по стопам гроссов, позиции ужасающие!

У меня такое подозрение, что один из участников нашего полуфинала совсем не юзает комп. Во всяком случае, партия с ним производит весьма странное впечатление.

Обнаружил интересное явление после удаления старых куков - я могу заходить на сайт из основной страницы введя любые 6-ть букв в полу пароля...

который именно ?

Не скажу пока

я пока не заметил ни кого, кто-бы странно или слабо играл.

а у меня таких 4ро, поэтому не могу определить о ком из них речь

Отсюда делайте вывод - +3, о которых говорили вначале, вероятнее всего не хватит для выхода в финал

Эт наверное про мою партию со Штирлицем :rolleyes:

Ознакомился с партию!
Вы оба выдали себя! Ползуете R3 960 (FRC)

Эт что за зверь такой? Страшшшно......

Захотелось поиграть с открытыми картами. Думаю, нижеприведённое может быть интересно как другим участникам, так и случайным посетителям. Разумеется, планы открыты не будут, но общее представление получить можно однозначно.

Umpire vs Romus33
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Bd6 7. O-O O-O 8. c4 c6 9. cxd5 cxd5 10. Nc3 Nxc3 11. bxc3 Nc6 12. Rb1 b6 13. Ng5 g6 14. f4
Сильны здесь мои атакующие позывы. Пошёл на вариант в русской партии, где теория обещает хорошие барыши. Резким ходом 13.Ng5 обострил ситуацию, посмотрим, какое противоядие применит Romus33.

17sa vs Umpire
1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. g3 Bb4 5. Bg2 O-O 6. O-O d6 7. d3 h6 8. Bd2 Be6 9. a3 Bxc3 10. Bxc3 Qd7 11. b4 Rfe8 12. a4 Bh3 13. e4 Bg4 14. Qd2 Bxf3 15. Bxf3 Nd8
17sa приятно удивляет действительно сильной игрой. Надвижение пешек на ферзевом фланге впечатлило: вроде не на первых местах у движков, но опровержения не нашлось. Более того, даже до уравнения далеко. Эта партия - одна из проблемных, пока что более чем о спасении здесь не помышляю.

Umpire vs high
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Nc3 a6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Nf6 6. Bg5 e6 7. Be2 Be7 8. Qd3 Nbd7 9. f4 Qc7 10. O-O-O h6 11. Bh4 b5 12. Bf3 Rb8 13. Rhe1 Nc5 14. Qe3
Увы, партия, похоже, может очень скоро завершиться вничью (после размена пачки фигур, включая ферзей). Теория была благосклонна к 11. Bh4, но теперь у меня появился повод усомниться в этой трактовке.

Umpire vs Тяжеловес
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. O-O f6 6. d4 exd4 7. Nxd4 c5 8. Nb3 Qxd1 9. Rxd1 Bd7 10. Nc3 Bd6 11. Na5 O-O-O 12. Nc4 Bf8 13. Bf4 Ne7 14. h4 g6 15. Ne3
В разменной испанке довольно быстро лишились ферзей, но ведь и другие фигуры повозить интересно. У белых есть небольшой перевес, но в подобных позициях даже выигрыш пары пешек не гарантирует победы, мощи лёгких фигур может и не хватить.

Umpire vs Goranflo
1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 d6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Nf6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Be7 8. O-O-O Nxd4 9. Qxd4 O-O 10. f4
Теория далеко не закончена, Goranflo подозрительно давно нет на сайте (у него осталось 4 дня)

Umpire vs bankuss
1. e4 c5 2. Nc3 d6 3. Bb5+ Bd7 4. Bxd7+ Qxd7 5. d4 cxd4 6. Qxd4 Nc6 7. Qd3 g6 8. Nf3 Bg7 9. O-O Nf6 10. h3 O-O 11. Bg5 Nh5 12. Rfe1 h6 13. Be3 Rac8 14. Rad1 Rfd8
Тут я разыграл оригинальный дебют, удивляюсь сам себе. Похоже, что чёрные если ещё не уравняли, то очень к этому близки.

mako27 vs Umpire
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Nc6 6. O-O Be6 7. Bxe6 fxe6 8. Qb3 Qd7 9. Qxb7 Rb8 10. Qa6 Bd6 11. Nbd2 Nge7 12. Nb3 Rb6 13. Qc4 Rb4 14. Qe2 Ng6
Принятый ферзевый гамбит. Белые отдали пешку, потом её отыграли. На 12-ом ходу комп предлагал 12. ..Nb4 с (по его мнению) ничьей повторением ходов, но я решил поиграть ещё немножко: посмотрим в будущем, не перегнул ли палку с этим решением. Сейчас mako27 взял отпуск.

kit vs Umpire
1. d4 e6 2. e4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 dxe4 5. Nxe4 Be7 6. Bxf6 gxf6 7. Nf3 a6 8. c4 f5 9. Nc3 Bf6 10. Qd2 c5 11. d5 O-O 12. O-O-O Bg7 13. Qc2 Nd7 14. Kb1 Qa5 15. Rg1 Nf6
Самая проблемная партия! Жутко и не по правилам разыграл дебют (рокировал под порушенный фланг, соблазнившись тем, что так играл Морозевич и ряд других известных личностей), а kit тут как тут. Перевес белых по компу уже превышает полпешки, но я не теряю оптимизма.

Mustitz vs Umpire
1. d4 e6 2. c4 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Nf3 O-O 5. Bg5 c5 6. e3 cxd4 7. exd4 d5 8. Rc1 h6
Честно говоря, Mustitz столь давно не делал ходов, что я уже забыл, что происходит в этой партии. :rolleyes: Чисто по формальным признакам - кажется, это была защита Нимцовича. Но Chessbase уверяет, что мы перешли в Каро-Каннскую атаку Панова-Ботвинника.

Tihonoff vs Umpire
1. d4 e6 2. c4 b6 3. Nf3 Bb7 4. g3 Bb4+ 5. Bd2 Bxd2+ 6. Qxd2 Nf6 7. Nc3 O-O 8. Bg2 Ne4
Ещё один вычурный дебют (2. ..b6). В дальнейшем в поисках уравнения решил пойти по теории. Соперник давно не делал ходов.

stirlitz vs Umpire
1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. Nc3 g6 4. e4 Bg7 5. d4 Qa5 6. Bd3 cxd4 7. Nxd4 d6 8. O-O Nc6 9. Nb3 Qd8 10. h3 Nd7 11. Be3 Bxc3 12. bxc3 O-O 13. Bh6 Re8 14. f4 Rb8 15. Qe2 b6 16. Nd4 Bb7 17. Rad1
Уже после 1.Nf3 я понял, что в исполнении белых мне предстоит увидеть творческую игру. Так оно и получается. На 11-ом ходу решился немного подпортить stirlitz'у пешечную структуру на ферзевом фланге. После этого вожу фигуры у себя в тылу и надеюсь, что мне уже удалось уравнять. Хотя по активности вражеских фигур этого не скажешь. :/

Umpire vs krey
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Nc3 Nf6 4. Bc4 Nc6 5. d4 cxd4 6. Nxd4 g6 7. Nxc6 bxc6 8. e5 Ng4 9. Bf4 d5 10. Nxd5 Bg7 11. Nc3 Qb6 12. O-O Nxe5 13. Bb3 Ba6 14. Re1 Rd8 15. Qc1 Ng4 16. Ne4 O-O 17. h3 Nf6
После выбранного krey'ем дебютного варианта, думал, что всё будет совсем легко, и легкомысленно пошёл 9.Bf4, надеясь вскоре завершить партию какой-нибудь фееричной комбинацией. Но не тут-то было: krey поднял очень сильные ходы и атаку отбил. Теперь пытаюсь подобрать ключи к его позиции в позиционном маневрировании.

Ничья повторением ходов ? Лол :-D :-D :-D

ИМХО движки в этой позиции немного переоценивают атаку белых, особенно отличился Шреддер, дающий в этой позиции полторы пешки преимущества белым, однако посмотрим

Ход Ng5 все же однажды встречался, правда черные реагировали 13...h6, что приводит к неотразимой атаке белых (противоядия в анализе я не нашел), но в той партии белые промедлили с атакой и черные победили...

На ЧЕССОНЛАЙН я не смог войти до сих пор
Принимал все необходимые меры
( Мой ник cossa)
К сожалению никто не откликнулся на мои просьбы
Просто поиграть в полуфинале КС не удалось.

Нужно вместо логина ввести е-маил который использовался при регистрации...