IV-й чемпионат Гостевой, полуфиналы

Лучше всяких комментов! http://www.vremya.ru/2001/129/4/12184.html

Там же и обяснение действий Свешникова: «Я оцениваю все полторы тысячи своих партий всего в полтора доллара, но хочу исключить посредников из шахматного диалога между сильнейшими игроками и миллионами любителей», — сказал он (Свешников)....А вовсе не потому, что ему неприятно смотреть на свои проигранные партии. Кстати, лучший способ на них не смотреть - не проигрывать!

Я не претендую на славу Евгения Свешникова. Я просто хочу, чтобы партии публиковались на форуме, и где либо, только с согласия обоих авторов. Требование не более, чем формальность для большинства авторов, ибо большинство охотно даст свое согласие, но попадаются такие как я например, у которых могут быть свои причины отказать, и требования которых тоже имеют права на существование.

Ну хорошо, а почему Вы считаете, что вправе запретить своему сопернику публиковать партию с Вами? Это ведь его партия, его собственность, разве не так? По-моему даже Свешников согласен с тем, что любой из соперников имеет право делать с текстом партии всё что пожелает...
Я уже не говорю о том, что все партии и так доступны на сайте чессонлайн. Наверное, не вечно, но некоторое время после их окончания - точно.

Chemer, не принимайте близко к сердцу. Ну проиграл, ну и хрен с ним.

Хорошо! А приведу ка я аналогию с боксом! Наиболее близкий по спортивному содержанию с шахматами вид спорта. Допустим идет матч между Льюисом и Тайсоном, а тут под рингом какой то чювак стоит с любительской камерой из команды Льюиса, например, снимает рабочий материал, а потом берет его и толкает какой-то телекомпании. А та берет его и прокручивает у себя. И что - правообладатели будут молчать - да они затягают по судам и Льюиса, и чювака с камерой, и телекомпанию.
Только не поймите меня неправильно, я не хочу чтобы подобное было в шахматах, шахматы по идее это самый демократичный вид спорта, и коммерческой ценности в себе не несет. Однако права правообладателей должны соблюдаться. Хотябы на уровне культурной просьбы. Или кто то сомневается, что соавтор партии является правообладателем на саму партию?

к чему вес этот сыр-бор, если партии можно спокойно открыть и посмотреть на сервере? при чем даже те которые сейчас играются. ничего не закрыто! сморти, копируй, анализируй....

Ладно - закрыли эту тему! Я вас не понял, а вы меня.

Вах, анализы хранил на Планете, базы у них грохнулись, "все пропало, шеф, все пропало!". :mad:

Подскажите, плиз, вроде все игранные, введенные партии сохраняются на компе.
Как их просмотреть в Чессбэйзе?

Прошу прощения, что повторяю свой вопрос из темы компьютерный ликбез, просто не дождался ответа.
Чем обьяснить то, что только что установленная Рыбка не тянет выше 30kn/s? Старый Фриц на том же железе
давал 1400. Что делать и куда жмакать? Спасибо.

Ничего не делать. Так и должно быть.

Ах, вот так вот? Ну, спасибо. Я думал, оно не тянет просто.

А лучше не скупицца и купить себе квад. У мну без разгона рыбо показывает около 200.

[Event "Чемпионат kasparovchess.crestbook.com - 2008"]
[Site "?"]
[Date "2008.10.19"]
[Round "01"]
[White "stirlitz"]
[Black "Umpire"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1200"]
[BlackElo "1200"]
[EventDate "2008.10.19"]
[Termination "END_RESIGN"]

1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. Nc3 g6 4. e4 Bg7 5. d4 Qa5 6. Bd3 cxd4 7. Nxd4 d6 8. O-O Nc6 9. Nb3 Qd8 10. h3 Nd7 11. Be3 Bxc3 12. bxc3 O-O 13. Bh6 Re8 14. f4 Rb8 15. Qe2 b6 16. Nd4 Bb7 17. Rad1 Qc8 18. Rf2 Nc5 19. Bc2 f6 20. Nxc6 Qxc6 21. f5 g5 22. h4 Nxe4 23. hxg5 Nxf2 24. Qxf2 Rf8 25. Rd4 fxg5 26. Rg4 Kf7 27. Bxg5 Rg8 28. Qh4 Ke8 29. Qe1 Qc5+ 30. Be3 Rxg4 31. Bxc5 Rxg2+ 32. Kf1 bxc5 33. f6 e5 34. Qd1 Kf7 35. Qxd6 Rxc2 36. Qxb8 Bg2+ 37. Ke1 Kxf6 38. Qxa7 h5 39. Qxc5 Be4 40. Qf8+ 1-0

Как и предполагал изначально, соперник оказался слишком для меня силён. Уравнения на самом деле нигде не оказалось, решающая ошибка (на мой взгляд) - 19. ..f6, после этого спасения ни в одном из вариантов уже не нашёл. Проверил, исполнит ли stirlitz победный вариант, и он не подвёл.
Поздравляю соперника с заслуженной победой, считал изначально и считаю до сих пор, что место в финале ему гарантировано.

Umpire, cпасибо за поздравления!
Должен сказать, что партия, в отличие от двух предыдущих моих побед, получилась очень интересной. Попробую потом осветить пару моментов. Мне кажется, там и после 19...f6 далеко не всё было ясно.

Пиши. На мой взгляд, я выбрал наиболее длинный путь сопротивления, в остальных рассмотренных мной вариантах атака белых получалась ещё более разгромной. Может, я, опять же, не всё увидел.

Меня в некоторые моменты удивляла слишком высокая скорость исполнения ходов с твоей стороны. В частности 21...g5 и 27...Rg8. Мне кажется, в обоих случаях имелись серьёзные альтернативы.
Но это я уже завтра постараюсь выложить.

Кстати, по поводу финала далеко не всё ясно у меня. Шансы конечно есть, но ни о какой гарантии не может быть и речи. По крайней мере в двух партиях у меня очень противные позиции.

[Event "Чемпионат kasparovchess.crestbook.com - 2008"]
[Site "?"]
[Date "2008.10.19"]
[Round "01"]
[White "17sa"]
[Black "stirlitz"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "1200"]
[BlackElo "1200"]
[EventDate "2008.10.19"]
[Termination "END_AGREEDDRAW"]

1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. g3 Nd4 5. Bg2 Nxf3+ 6. Bxf3 Bb4 7. Qb3 Bc5 8. O-O O-O 9. d3 h6 10. Na4 Be7


11. d4!? Новинка(ли?), связанная с жертвой пешки [11. Be3 c6 ... Minasian Artashes, 2540 (ARM) - Nikolic Predrag, 2670 (BIH), Yerevan (Armenia), 1996 ... 0-1]

11... exd4 12. Rd1 c5 13. e3 dxe3 14. Qxe3



14... d5!? Мужественное решение - возвращая пешку
15. cxd5 Qc7



16. b4!? Белые опять хотят играть без пешки
16... cxb4 17. Bb2 Ne8! 18. a3 bxa3 19. Bxa3 Bxa3 20. Rxa3 Nd6! 21. Nb6 Re8 22. Qb3 Rb8 23. Rxa7 Bh3! =
24. Raa1 Re5 25. Bg2 Bxg2 26. Kxg2 Rbe8 27. Rac1 Qe7 28. Nc4 Nxc4 29. Qxc4 Qd6 1/2-1/2

(1) Следуя мудрому совету krey-а согласился на ничью. (лучше иметь что-то в активе, чем ничто!)
(2) Успел пересечь успешную деятельность stirlitz-а (он уже имел 3 из 3)
(3) Играю на 11 из 11-ти! :mad:

17,неплохая вроде партия получилась, спасибо за игру!
Новинка очень интересная, в какой-то момент позиция внушала мне определённые опасения, но удалось защититься.

Я тоже благодарю Вас за игру и за смелость! Я жертвовал, Вы контражертвовали!
Все же не успели покрыть олимпийского норматива (достичь 30-того хода!)

Насчёт контржертв не совсем верно - насколько я понимаю, сохранить лишние пешки у меня просто не получалось. Так если бы я не пошёл 14...d5, то пришлось бы отдать на c5. Вцепиться зубами во вторую пешку вроде можно было, но слишком уж рисковано.

stirlitz

В общем в этом поединке мне повезло, так как очутился вовремя и нашел 11. d4!? (имхо - с инициативу, как оказалось временную, но достаточной, чтобы поддержать равновесие), а то в некоторых других партиях сразу из дебюта (сыгран по доступным мне источниках) оказался в (мягко говоря) очень сомнителные позиции! :rolleyes:
Вывод для мне (как начинающий `адвансер`): нужно лично проверять ходы с самого начало, а не слепо доверятся!

Проверять надо конечно. Я тоже в партии против high белыми решил проверить одну дебютную рекомендацию гм Москаленко. В итоге, партия пришла к позиции, которую гроссмейстер оценивал в +/=. Мне же в этой позиции не удалось найти не то что перевеса, но даже и равенства.

Вместо 27. ..Rg8 я рассматривал лишь одну альтернативу: 27. ..Ke8 28.Bxe7 Kxe7 29.Qh4+ Ke8 30.Re4+ Qxe4 31.Bxe4 Bxe4 32.Qxe4 Kd7 33.a4. Эту позицию я провозил во всех возможных направлениях, и везде нашёл поражение без вариантов. В 27. ..Rg8, на мой взгляд, у белых были хоть какие-то варианты свернуть в сторону от выигрыша ферзя.

Что касается альтернатив 21. ..g5, то они в моих расчётах были таковы:
1) 21. ..gf 22.Qh5 Kh8 23.Qxf5 Qc8 24.Qh5 - сейчас мне это оценить трудно, но у белых явный перевес (скоро пешка e пойдёт вперёд, и слон c2 также подключится в атаку). Во время партии я ещё не видел форсированного поражения после 21. ..g5, поэтому выбрал именно его;
2) 21. ..Kf7 22.Rd5 Nd7 23.fg hg 24.e5 Nxe5 25.Bf4 Rg8 26.Bxe5 de 27.Rxe5 - основные выводы примерно те же, что и у предыдущего пункта;
3) 21. ..Nd7 22.e5 Nxe5 23.fg hg 24.Rd5 Kf7 с переходом к предыдущему варианту

Согласен в то же время, что следовало более подробно оценить получающиеся позиции, возможно что тут я действительно поспешил.

Скажем так... Свою позицию я уже высказывал ранее: вопрос престижа для меня не актуален. За команду - буду выгрызать по мере сил каждую партию, в личных турнирах - играю в своё удовольствие, стараясь не особо напрягаться.

Это я глупость сморозил! Я имел в виду именно 27...Ke8. Но каким-то образом я умудрился в предварительных расчётах не заметить 28.Bxe7! Я всё считал варианты после 28.Bh6, там вроде получался лучший для меня эндшпиль, в котором однако ещё далеко не всё было ясно. Интересно, заметил бы я эту жертву, если бы ты действительно пошёл Ke8? Наверное, всё-таки да, Рыбка находит её где-то за минуту.

21...Nd7 мне не нравилось из-за 22.с5!?, а 21...gf и 21...Kf7 мне казались заслуживающими внимания. Правда я должен признаться, что эти ходы не слишком долго анализировал, в основном сосредоточился на 21...g5. Считал, что на крайний случай ничья найдётся. Вообще, позиция, конечно, просто переполнена различными комбинационными возможностями, даже Рыба ориентируется в них довольно-таки слабо.

Игра за команду - не приносит.
Зато в этом случае пробуждается фактор престижа.