Матч на первенство мира. 20 октября. Партия 5. Крамник-Ананд

Вы правы.

Ehnaton написал:
Ведь то же самое говорит и Edwards,только о Крамнике!
А что такое Вам сделал Топалов? Вы его знаете?

A что такого Крамник сделал Edwards'у? Edwards его знает? Так что мы как минимум в равном положении, но я не радуюсь неразберихе с матчем Топалов-Камский и даже не имею ничего против турнирных успехов Топалова - я только не считаю, что человек, запятнавший себя таким скандалом, вправе находиться на троне шахматного мира.

————————————————————————————————————————



По-моему кто играет лучше, тот и вправе находится на троне. ин май хамбл опинион оф корз

Edwards
Участник

Откуда: C.-Петербург
Зарегистрирован: 10/02/2006
E-mail PM Вебсайт Re: Матч на первенство мира. 20 октября. Партия 5. Крамник-АнандКстати, кто-нибудь знает, когда Крамник последний раз проигрывал белыми две партии подряд? И проигрывал ли вообще?

————————————————————————————————————————
Уроки Photoshop для начинающих


Карлсену Зимой в ЕЖЕ точно он белыми слил))

Может Крамник и не очень интиресный шахматист,но таких эпитетов от Edwardsа он явно не заслуживает.
Разве Крамник не справедливо выиграл матч у Каспарова,после которого он и стал чемпионом мира?Кстати, Крамник-
единственный шахматист, выигравший матч у Гарри Кимовича!
Разве в матче с Топаловым,Владимир нарушил где-нибудь правила игры или поступил как-то некрасиво?Все
свои матчи,за звание чемпиона мира, Крамник справедливо выиграл! А значит заслужено носит звание чемпиона
мира(пока по-крайней мере)!

youtube?

Каспарова ещё кто-то обыгрывал. Там ещё Каспаров глупую партию в ладейнике проиграл. Николич, что-ли, его обыграл. Забыл фамилию. Из 4 партий матч был

Носил! Вьi время спутали

А так, кое с чем можно согласится - например победу над Каспаровьм

Если честно, то для меня ошибки Топалова выглядят "в целом" чуть более естественными, чем ошибки Крамника или даже Ананда -т.е. они у меня вызывают меньше удивления.
Мое личное отношение к Топалову здесь не причем: его стиль гораздо более агрессивный, чем стиль Крамника - и потому гораздо менее плотный.
Стоит, конечно, отметить два момента.
Во первых, мне кажется, что после Элистинского матча Топалов стал ошибаться гораздо чаще, чем раньше.
Во вторых, в этом году Крамник ошибался очень много - неестественно много (гораздо чаще чем в прошлые годы).

Выглядит разумно. Но всё-таки не стоит забывать, что Крамник играл против Ананда.
Конечно, Виши уже под сорок - но Владимир (который сыграл с индусом бесчисленное количество партий) знает, что у Ананда очень часто бывает большой перевес во времени.
Крамник не мог не привыкнуть к этому ощущению
Кстати, скорость игры Ананда не всегда соответствует её высокому качеству - вспомните поражение от Ароняна в Линаресе.

Другое дело, что Крамник явно не любит чужих новинок, и в последнее время стал не особенно удачно на них реагировать (см. партии с Топаловым, с Найдичем и два поражения от Ананда).

Очень смелое утверждение. Вполне можно было ожидать какой-нибудь неточности или более-менее серёзной ошибки. Но Крамник в напряженной, но вроде бы не головоломной позиции допустил грубейший тактический просмотр. Позиции с Топаловым , Найдичем, Морозевичем и в предыдущей партии с Анандом были куда острее.

Честно говоря, не знаю. Есть несколько причин, которые мне кажутся достаточно правдоподобными. Приведу одну. Крамник целый год играл нетеоретические варианты (как, впрочем, и Ананд) и буквально загубил целый год ради этого матча.
И тут у него два раза подряд отнимают белый цвет, причем в одном и том же варианте!
Тут закуришь, когда полковое знамя сперли

Сам был немного резок. Тоже извините
Всё-таки мне кажется, что более спокойный стиль изложения принес бы Вам гораздо больше адекватных ответов.

Crest

отличный ролик!

А почему именно 5-6 минут? в-принципе для 5 минут это идеально)

Crest

отличный ролик!

А почему именно 5-6 минут? в-принципе для 5 минут это идеально)

+1
пешечку то отравленую Владимир мог взять ещё на 27-м ходу. И почему он медлил?

Крамник проиграл в Элисте в 2006-м сначала белыми 5-ю "тоалетную", а затем, тоже белыми, 8-ю партию, и следом за ней, уже чёрными, 9-ю.

Там вполне приличная русскоязычная аудитория, думаю не меньше чем у всяки рутубов и иже с ними..

Эдвардсу.
На что спорим, что Крамник после двух поражений не потребует закрыть туалет Ананда?
Вобщем, по постам-то видно - каков кумир (Топалов), таков и его поклонник (Эдвардс).

Ну, отдельного русскоязычного раздела нет, но есть масса роликов на русском языке. Например:

http://www.youtube.com/watch?v=5AhR6DV0M9U
http://www.youtube.com/watch?v=OFySx5-zSHw

Хотя на английском, конечно, больше.

http://www.youtube.com/results?search_query=kramnik+Anand&search_type=&aq=f

Может мой пост сочтете за флуд (мне просто сказать толком нечего), но я впечатлен, мягко говоря.

На пресс–конференции Крамника спросили зачем он играл Re1 если не видел Nxe3. Он сказал что хотел сыграть b4, но не хотел чтобы черные сразу пошли Rc3. Поэтому он пошел Re1 чтобы черные сыграли Rc5 и потом Rc3, тогда получалось что b4 было бесплатно по сравнению с вариантом 27.b4.

Удивительно, что Крамник пошел на эту "не его" позицию во второй раз, вот где затмение, причем у всего штаба. Ему надо не с лишней пешкой под атакой играть на перехват инициативы, а давить плюс равно в позиционном окончании. Такое вот впечатление со стороны.

А видео посмотрел - скачал большой файл. А вчера с сыном (8 лет) полчаса смотрели ролик 3й партии

Отсюда естественно предположить и ещё один вариант - Владимир не видел, не рассматривал пристально на 27-м ходу взятия Nxd4.
Нету ли где-нибудь хронограммы партии? Сколько времени потратил Крамник на 27-й ход?

Ага!

О, кажется, это всё объясняет.
Крамник сознательно шёл именно на такую "улучшенную" редакцию своей "комбинации"...

У Вас любезньi Vertu пост пахнет неосведомленностю. Вьi явно не читали новости из Банна. Туалета Ананда не закроют, потому что весь мач он не встает из за стола, а вот у К. дела плохи .... /в прямом смьiсле/

Ананд велик. Два раза подряд подсунуть теже грабли. Тигр выпустил когти и жертва затрепыхалась.
Крамник мог бы вместо себя выпустить Леко на замену, тот сыграл бы осторожнее.
Шестая партия: Ананд-Крамник 1-0

Хм, опять благие пожелания. Главное - чтоб было в духе мифа о Крамнике... "Позиционное окончание"...
Прежде всего, как его получить - это окончание? Кажется, Crest, уже отмечал где-то, что переход в Каталон при избираемом Анандом порядке ходов - максимально затруднён...
Было в первой партии окончание - толку чуть...
А в принципе окончания возможны всегда...
И, в частности, в меранской схеме, дважды проигранной Владимиром, всё время маячит до жути привлекательное окончание - с двумя связанными, проходными, отдалёнными, с раздачи поддержанными ладьёй. Я вот просто каждый раз смотрю на это и дрожу. Чуть неуверенно ступит Ананд - и всё, каюк ему!
Тут скорее надо говорить о впечатляющей смелости Ананда (и об огромном объёме работы им проделанной). Он дважды идёт в позиционно предельно опасную схему - и пьёт шампанское.
Я думаю, шахматы так устроены, что нельзя играть в них "одной рукой" - только лишь с расчётом на "позиционное окончание". Обязательно ты должен быть готов и к прямой, сложной, миттельшпильной борьбе - иначе тебя просто вынудят её вести. Собственно, я уже отмечал, что у Каспарова, скажем, Крамник, по-моему, далеко не только "окончаниями" выиграл. Да и с Топаловым - не окончания явились козырем Владимира.

Просто сейчас Крамник проигрывает.
Не вижу тут "затмения" у штаба Крамника. Вижу просто разницу в спортивном ходе матчей. Но не в "стратегии" Владимира.

Это лишь часть замыслов Крамника. Суть в том, что на 27.Nxd4 (?) есть ответ Ne5(?) 28.Q~ Rg8 с неплохой компенсацией, к тому же получающееся позиция сильно напоминает 3-ю партию. Поэтому ясно, почему Володя отверг 27.Nxd4. Играя 28.b4 он считал вынужденным ответ Ne5, т.к при 28...Rс3 (?) 29.Nxd4 ладья не поподает на ж8. Получив все-же 28...Rс3! Крамник посчитал вариант до 33.Rxb7 и продлив его ходом 33...Rc2 пришел к выводу, что борьба ещё не оконченна - у черных остаются шансы на ничью. Этим он уговорил себя, что Виши просто зевнул.

Крамник оказался 2 раза хуже готов в острых и к тому же без ясных ориентиров позициях, где надо постоянно считать ход в ход. К тому же практически, а не в анализе эти позиции черными играть проще - они вынуждены играть в атаку.

И все же лучшее знакомство с острой позицией и как следствие немалая форма по времени - хороший задел на успех...

Ну можно "чистый" антимеран сыграть. Видимо было решено опрокинуть любыми силами новую трактовку Ананда в меране.