Последний отсчет

Видимо, в основном все уже давно обсуждено в параллельных ветках.

Осталось просто проголосовать и получить полную картину -
Кого из победителей культовых матчей и турниров после 1993 ( надеюсь до 1993 разногласий нет) Вы считаете получившим (для Каспарова сохранившим) конкретно титул Чемпиона Мира.

Выбираем нескольких сразу. Ананд существует в трех ипостасях

Тонкости, связанные с потерей титула и параллельными ветками не учитываются, иначе все будет слишком сложно.
Важен сам факт завоевания Титула.

А Камский с Ароняном тут причем??

Во избежание
Помечено Кубок Мира. Формат же эквивалентен нокауту.

Да, еще тонкость всплыла по Ананду.
Есть предложение - если Вы считаете Ананда Чемпионом с 2007 ставьте галочку и в 2008 тоже для определенности, чтобы не получилось что в 2007 Ананд больше чемпион чем в 2008.
( Хотя по Ананду отдельный опрос был. Глас народа известен )
————————————-

Предложение снимается. Уже многие не поставили.
Тогда ставьте для определенности Ананд 2007 ИЛИ Ананд 2008

Ну дело хозяйское, но насчет их, по-моему, вообще никогда не возникало дискуссий, чемпионы мира они или нет... Отборочное соревнование, и все.

Да я согласен. Хотелось просто ничего не упустить. А там опрос покажет.
( Дискутировались вопросы, чем они отличаются от победителей нокаутов. )

Да, Аронян-Камский - это просто дань необъективности автора опроса. Он же из партии матчевых пуристов, ему интересно дополнительно унизить нокаут-чемпионов.

Адекватным ответом присутствию Ароняна-Камского в опросе было бы наличие там Фишера (после 1993 г.). Это подчёркивало бы слабые стороны матч-экстремистской концепции...

Ну считайте, что их там нет.
Ну погорячился, хотелось как лучше....

Формат тут не причём. Главное, это статус. Кубки мира статуса чемпионата мира не имеют, а иначе давайте победителей Линареса провозглашать чемпионами, формат ведь такой же как в Мехико.

Есть другой вариант в опросе - там и пишите свои адекватные ответы

А по нашему, по украински, в огороде бузина а в Киеве дядька

Дурную траву с поля вон!!! Пусть вон на дочернем сайте тренируется, на кошках ...

Это больше чем ошибка ...

Очень интригует почему у Халифмана на один голос больше, чем у Пономарева и Касымжанова. Видимо, есть какие-то хитрые нюансы...

Вы знаете, Vladimirovich, мне кажется, этот опрос прояснит не так много.
Реальный спорный вопрос - "Кто был чемпионом мира по шахматам в период 2005-2006 гг? (после Сан-Луиса, до Элисты)" Вот болевая точка.
Дарю идею опроса

Я думал, что такой опрос был бы обречён на топаловофобское игнорирование реальности. Но последние события - признания топаловофобов Amati и Allein'a - показали мне, что всё не так уж плохо...

Халифман - наш, а эти двое ...

Этим множественным голосованиям не хватает одной важной фичи - хотелось бы видеть, сколько людей проголосовало.

Болевая точка - кто был сильнейшим шахматистом мира в указанном периоде. А по чемпионству можно найти компромисс

stirlitz, +1

Да, неплохо бы.

У нас есть точка опоры - результаты по Ананду-2007.
Оценим и Топалова в пропорции

Пономарев догнал Халифмана. Нюансов видимо еще больше

Интересно, что у Каспарова и Крамника неодинаковое количество голосов. Очень странно.

Проголосовал за Каспарова, Крамника и улучшенную 2-ю версию Ананда (2008), бетта версия 2007-го содержала слишком много багов.

специальн для Эдвардса надо сделать вариант: Топалов: 1993-2009

Видимо, среди наших есть не наши))

Однако, проблема все-таки есть. Почему Халифман, Ананд, Пономарев, Касымджанов, выиграв нокаут, получили титул нокаутного чемпиона, а Аронян и Камский - нет? Чтобы им не было обидно, я считаю Ароняна и Камского обладателями титулов, эквивалентных титулу нокаутного чемпиона.

То ли дело у матчевых пуристов! Чемпион всегда играет матч за титул, и претендент, одержавший победу в матче, всегда получает титул чемпиона мира. Это придает матчу уникальный статус. А статус нокаута или турнира зависит от произвола ФИДЕ. И доходит до смешного - нельзя назвать отборочный турнир своим именем, потому что, видите ли, "спонсоры заберут свои деньги".

Ну вот Линарес, до недавнего времени - "турнирный" чемпионат мира. Но статус этот неофициальный, хотя вполне заслуженный.
Так и тут, не было соответствующего статуса у турнира. Был статус отборочного соревнования.

Карлсен в этом году выиграл матч... у Леко ... в быструшки. Ну и что , что не имел он статус чемпионата мира ??? Формат то такой же - матч, а значит надо считать Магнуса чемпионом

Посчитайте заодно Широва (победителя матча Широв-Крамник) обладателем титула, эквивалентного титулу матчевого чемпиона.

Кроме Ароняна и Камского, все - чемпионы. Ну а Ананд - чемпион с 2007-го года.