Последний отсчет

А он по Вашему отбор не прошел? А в финале выиграл не у великого Василия Михайловича?
Чутка добавлю - посчитайте, сколько партий на пути к Иванчуку он сыграл. И в какие сжатые сроки!

И что с того? Это говорит лишь о том, что кто-то не признаёт чемпионами на Каспарова-1993, ни Крамника-2000, но зато признаёт Крамника-2006.

Затем, что это разные чемпионы, и титулы у них разные, различного веса и значимости.

У вас есть логическая ошибка. Каспарова вы считаете только нефидешного, а Крамника и фидешного, и нефидешного. Поэтому у Крамника чуть больше.

Во-первых, выиграл матч не у чемпиона, во-вторых, в быструшки. Так что...извините...

Да чемпионы они, чемпионы. Только ненастоящие. А просто карликовые плюшевые чемпиончики))

На КМ 2005 и 2007 гг. тоже не играл чемпион мира, но Вас это не смущает. Ну а что быструшки так это неважно, формат то такой же ...

Это Вы "плюшевый и карликовый".

Других аргументов нет? Слив защитан))

Это у Вас других аргументов нет. Слив не засчитан, работайте)))

Давайте свое личное мнение выражать в несколько более...уважительной форме.
И очень интересно узнать,кто настоящий чемпион по вашему?
Крамник,получивший по доброй воле Каспарова право на матч (причем безо всякого официального титула),а потом 5 лет избегавший последнего?
Я уже молчу о том,что лично у меня на его месте,после поражения от Широва просто не хватило бы лица сесть вот так и без отбора играть.А потом на протяжении многих лет показывать посредственные результаты и назвать себя чемпионом.

Есть официальный титул.Чемпион мира - он разыгрывается в соответствующих соревнованиях,турнирах,матчах.

Есть субъективное понятие "сильнейший шахматист",на котором спекулирует и некоторые ведущие шахматисты и некоторые любители,которым нечего делать.
Кто сильнейший на данный момент и кто чемпион - лично для меня не вопрос.

А что тут такого? У Широва был шанс, он его не использовал. А Крамник назвал себя чемпионом, потому что у него хватило лица сесть сыграть с Каспаровым и победить его, что тут сложного?

Как что тут такого?
Исторически,как то так сложилось,что чемпион мира еще будучи претендентом проходит некоторые этапы отбора...причем если вспомнить недалекое прошлое - порой титанические.Матчи претендентов там и тд.
Детали,но все же.

Чемпионат мира - это всегда система,плохая хорошая,но система.В которой есть шанс сразу у многих шахматистов побороться за титул.Так было всегда с 48 года.

А что Крамник должен был сказать? "Гарри Кимович, а эт... ну не могу я с вами играть, я же отборы проиграл, как же так?". И Гарри Кимович остается без соперника еще на эн лет.

Эта тема всплывает уже не первый раз. И, я уверен,не последний...

Она всплывет еще не раз.
Почему то многие думают, что отколовшийся от ФИДЕ и организовавший систему отбора к себе Каспаров не отвечал за эту систему деньгами. В связи с чем обвиняют Широва в том, что он не нашел денег на матч с Гарри Кимовичем. А в срыве этого матча, безусловно, виноват в первую очередь Чемпион. И именно поэтому сейчас я не считаю его Чемпионом с 1993 года. (Раньше было другое мнение)
Крамник тоже не очень хорошо выглядит здесь. Хотя думаю, что на деле мало кто бы отказался от матча

Я Крамника считаю комерческим чемпионом, а Каспарова считаю последним чемпионом по линии Стейница.

Вопрос: Пономарев все партии в классику выйграл или блиц тоже был ? Какой результат он в классике показал ?

Топалов проиграл финальный матч Касымжанову в блиц, но в классике он взял 11,5 из 14, в то время как Касымжанов в классике взял 11,5 из 20 и стал чемпионом мира по версии фиде.
Наверное есть разница +7 и вылетел из-за блица или +3 и ты чемпион благодаря блицу. Хочу заметить, что Топалов только в финале один раз в блиц играл, а Касымджанов 4 раза в блиц играл за весь период матча. В основное время у Рустама были ничейки!!!

1. Полуфинальный
2. В быстрые, а не в блиц.

So what?
С таким подходом Вам ещё осталось препарировать чемпионаты по футболу и выискивать, кто и когда проигрывал по пенальти с лучшей разницей забитых и пропущенных мячей. Яркий пример - Бразилия-86.

Причем тут это. Я хочу сказать что многие чемпионы по нокаут системе в классику меньше выиграли чем другие игроки. Они стали чемпионами за счет блица. Поэтому ненадо классических чемпионов приравнивать к чемпионам по нокаут системе!!! Это разные категории шахмат!

выиграли, а не выйграли...

Дык, никто и не спорит, что это разные форматы проведения чемпионатов мира. Главное, поменьше эмоций...

MagicTrick а как я написл непонятно!?

R Ov утверждает, что чемпионы одинаковы и недолжны делится на категории!

Кстати почему одно и тоже слово с разными приставками пишется по разному ?
"вы+играть" и "об+ыграть" ???
Что за косяк в русском языке ?

потому что приставки разные - одна оканчивается на гласную, другая - на согласную

Крамник Топалова тогда тоже за счет блица победил?

Неправильно так говорить имхо.
Нокауты с блицем- это те же шахматы.
И опять же - чемпион мира должен быть чемпионом во всем ))

Анатолий Евгеньевич отрывается от пелетона и приближается к несколько ушедшему вперед Топалову!

Итак, зафиксируем итог - после 1993 у нас было три настоящих Чемпиона.
Каспаров, Крамник и Ананд.
И это правильно.

Madames et messieurs, les jeux sont faits!

P.S К сожалению, Анатолий Евгеньевич пока не догнал Веселина.
Поддержим Великого Чемпиона, дамы и господа!

Скоро 15-й чемпион мира навешает 16-му...
И вы быстренько признаете Топалова чемпионом в 2005-2006 гг...
Такое мышление у вас, такой ум. Задний. Ананд у вас чемпион с 2007г. по факту победы в 2008 г. А Топалов станет для вас чемпионом в 2005-2006 гг. по факту победы в 2009 г.
Т.е. пока вас не ткнёшь носом в реальность, вы её не замечаете. До последнего...

У нас Ананд Чемпион с 2008.
Что поделать, если не все так считают.